قابلیت اخذ هم‌زمان تأمین دعوای واهی و تأمین اتباع بیگانه در حقوق ایران: با نگاهی به رویه قضایی

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان

1 مدرس دانشگاه شاهد-وکیل پایه یک دادگستری کانون وکلای مرکز

2 دانشجوی کارشناسی ارشد، دانشکده حقوق، دانشگاه قم، قم، ایران.

چکیده

نهاد حقوقی تأمین دعوای واهی و تأمین اتباع بیگانه به ترتیب در مواد 109 و 144 قانون آیین دادرسی مدنی شناسایی و پیش‌بینی شده است. تدقیق در مفاد این مواد بیانگر آن است که در حالی که شرایط صدور هر یک از این دو نوع تأمین در برخی از موارد یکسان است، اما در مجموع این دو نوع نهاد حقوقی را باید متمایز و متفاوت از یکدیگر دانست. در این میان، در خصوص مواردی که خواهان دعوا از اتباع بیگانه باشد و ما با تعارض ظاهری این دو نوع قرار تأمین مواجه باشیم این سؤال اصلی مطرح است که آیا خوانده ایرانی می‌تواند درخواست صدور هر دو نوع تأمین اتباع بیگانه و تأمین دعوای واهی را از دادگاه کند یا خیر؟ یا فقط قادر خواهد بود یکی از تأمین‌های مزبور را درخواست کند؟ نتایج تحقیق حاضر نشان می‌دهد که در فرضی که خوانده تبعه بیگانه و دعوا واهی باشد صدور قرار تأمین اتباع بیگانه که از یک‌سو مصالح موردنظر در تأمین دعوای واهی را نیز تأمین کرده و از سوی دیگر به‌واسطه الزام دادگاه بر صدور آن به‌صرف درخواست خوانده ترجیح دارد؛ مگر در مواردی که ما با استثنا‌های مشترک و یا اختصاصی این دو نوع تأمین مواجه باشیم که اساساً در اینجا صدور هر یک از این دو مردود و منتفی خواهد بود.

کلیدواژه‌ها


عنوان مقاله [English]

Competence of concurrent prehension securement of baseless lawsuits and securement of foreigners in Iranian law and with a look to judicial procedure

نویسندگان [English]

  • Jafar Nezamolmolki 1
  • Massoumeh Jahanshahloo 2
1 Shahed University lecturer senior attorney-at-law
2 MA. Studen in, Faculty of law, University of Qom, Qom, Iran
چکیده [English]

The legal entity for securement of baseless lawsuits and securement of foreigners Is recognition and foreseen in articles 109and 144 of the code of civil procedure, respectively. Scrutinizing in the contents of these articles indicates that while the conditions of each one of these two securement are the same in cases, but generally, these two types of legal entity should be considered distinct and different from each other. herein, in cases where plaintiff claimant is foreigners, and we are confront with the apparent conflict of these two types of securement, the main question is whether the Iranian defendant can apply the issuance of both types securement of foreigners and securement of baseless lawsuits from the court or no? Will only be able to request one of securements? The results of the present research show that in the supposition that the defendant is foreign and lawsuit is baseless,Issuance of securement of agreement of foreigners which in one side also secured the interest slightly in securement of baseless lawsuits and of the other side through the court obligation to issuance it to spend question defendant is preferred: Except in cases where we confront with common exemptions or specific to these two types of securement that basically issuance of either of these two will be rejected and eliminated here.

کلیدواژه‌ها [English]

  • the principle of proportion
  • Iranian defendant
  • foreigner plaintiff
  • baseless lawsuits
  • securement of foreigners
الف. فارسی
افتخار جهرمی، گودرز، السان، مصطفی (1399) آیین دادرسی مدنی، جلد سوم، تهران: انتشارات مجد.
ایمانیان، فریبرز، شمس، عبدالله، تفرشی، محمدعیسی (1382) «تفسیر «حقوق مدنی» در قانون مدنی»، مدرس علوم انسانی- پژوهش‌های حقوق تطبیقی، دوره 7، شماره 28، صص 1 - 32.
بهشتی، محمدجواد و مردانی، نادر (1385) آیین دادرسی مدنی، جلد دوم، تهران: نشر میزان.
بخشی، عبدالله (1392) تمایز بنیادین حقوق مدنی و حقوق کیفری، تهران: موسسه مطالعات و پژوهش‌های حقوقی شهر دانش.
بهرام، بهرامی (1388) آیین دادرسی مدنی 2-1، تهران: موسسه فرهنگی نگاه بینه.
پیرمحمدی، علی نجات، کونانی، مهرداد (1395) آیین دادرسی مدنی در نظم کنونی، تهران: انتشارات مجد.
پور استاد، مجید، سعادت، مهسا (1396) «اصل تناسب در آیین دادرسی مدنی»، فصلنامه تحقیقات حقوقی تطبیقی ایران و بین‌الملل، دوره 10، شماره 35، صص 59- 87.
حیاتی، علی عباس (1390) آیین ‌دادرسی ‌مدنی ‌در نظم کنونی، تهران: انتشارات میزان.
خدری، صالح (1394) «دادرسی منصفانه در داوری تجاری بین‌المللی»، مطالعات حقوق تطبیقی، دوره 6، شماره 2، صص 519 - 540.
زراعت، عباس (1385) قانون آیین دادرسی مدنی در نظم حقوقی ایران، تهران: انتشارات خط سوم.
شمس، عبدالله (1399) آیین دادرسی مدنی (دوره پیشرفته)، جلد دوم، تهران: انتشارات دراک.
شمس، عبدالله (1391) آیین دادرسی مدنی (دوره پیشرفته)، جلدسوم، تهران: انتشارات دراک.
عمید، حسن (1389) فرهنگ فارسی، جلد یک، تهران: اشجع.
غنایی، مجید، محسنی، حسن (1386) اصول آیین دادرس‌ مدنی فراملی، تهران: انتشارات میزان.
غفاری، جلیل (1384) آیین دادرسی مدنی، تهران: انتشارات دانشگاه پیام نور.
کریمی، عباس (1389) آیین دادرسی مدنی، تهران: مجد.
متین دفتری، احمد (1388) آیین دادرسی مدنی و بازرگانی، جلد دوم، تهران: مجد.
متین، احمد (1340) مجموعه رویه قضایی، تهران: آفتاب.
مدنی، سید جلال‌الدین (1368) آیین دادرسی مدنی، جلد دوم، تهران: گنج دانش.
ملک‌زاده، فهیمه (1390) اصطلاحات تشریحی آیین دادرسی (کیفری- مدنی)، تهران: انتشارات مجد.
محسنی، حسن (1396) «ضرورت الحاق ایران به معاهده آیین دادرسی مدنی»، مجله کانون وکلای دادگستری مرکز، دوره 69، شماره 237، صص 91-107.
مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه (1396) پیشینه رویه قضایی در ایران در ارتباط با آیین دادرسی مدنی، جلد اول، مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه.
معاونت آموزش قوه قضاییه (1387) مجموعه نشست قضایی مسائل آیین دادرسی مدنی، جلد دوم، تهران: انتشارات جاودانه.
مقصودی، رضا (1396) «صلاحیت‌ قضایی در حقوق بین‌الملل خصوصی»، مجله حقوقی بین‌المللی، دوره 34، شماره 56، صص 213-134.
نوبخت، یوسف (1393) نگاهی به آیین دادرسی مدن ذی، تهران: رادنواندیش (وابسته به مؤسسه فرهنگی هنری رادنواندیش).
یلفانی، علی‌اکبر (1380) شرح و تفسیر قوانین دادرسی مدنی (حقوق دادرسی مدنی)، جلد اول، تهران: انتشارات امیرکبیر.
یوسف زاده، مرتضی (1394) آیین دادرسی مدنی، تهران: شرکت سهامی انتشار.
 
ب. انگلیسی
Chalmers, Damian and Tomkins, Adam (2007) European Union Public Law, Cambridge University Press.
Kavanagh, Aileen (2009) “Constitutional Review under the UK Human Rights Act” Cambridge: Under Press.