تلاقی اصل استقلال و منع پرداخت مرجح در اعتبارات اسنادی و ورشکستگی با تأکید بر حقوق امریکا

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان

1 استادیار دانشکده حقوق خصوصی دانشگاه علامه طباطبایی

2 دانشجوی دکتری حقوق خصوصی دانشگاه علامه طباطبایی

چکیده

یکی از حالاتی که می‌‌‌تواند نقطه اصطکاک و تماس حقوق اعتبارات اسنادی و حقوق ورشکستگی قرار گیرد، ورشکستگی متقاضی اعتبار و مسائل پیرامون آن است. مسئله‌ اصلی قابل طرح آن است که آیا ورشکستگی متقاضی اعتبار بر حقوق ‌و تکالیف سایر اطراف‌ معامله‌ اعتبار تأثیرگذار است؟ اهمیت این مسئله از آنجا نشئت ‌می­گیرد که با ورشکستگی متقاضی اعتبار پاره‌ای اصول ‌و مقررات حاکم بر اعتبارات ‌اسنادی – ورشکستگی (اصل استقلال اعتبار و اصل منع پرداخت ‌مرجح) در تلاقی با یکدیگر قرار می‌گیرد. برای رفع تعارض احتمالی، اصول عام حاکم بر تجارت همچون اصل‌ کارآمدی و تقویت اعتبار می‌تواند راهگشا باشد. بر این ‌اساس اصل استقلال اعتبار در موارد تعارض احتمالی، محترم انگاشته‌ می‌شود، اما نباید در این خصوص جانب افراط پیشه کرد؛ به‌نحوی که به این اصل جنبه تقدس داده‌ و آن را مطلق و غیرقابل عدول و ماورای اصول حاکم بر تجارت فرض کرد. در این‌ راستا به نظر می‌رسد در فرض ورشکستگی متقاضی ‌اعتبار تضمینی، تحت شرایطی می‌توان قائل به عدم‌ پرداخت وجه اعتبار به ذی‌نفع ‌اعتبار شد. بر همین اساس هدف این مقاله، بررسی تلاقی مذکور است. مبنای بررسی، نظام حقوقی ایالات متحده امریکا است، هرچند که در صورت لزوم، حقوق ایران نیز مورد مداقه قرا خواهد گرفت.

کلیدواژه‌ها

عنوان مقاله [English]

The Roles of Independence Principle and Preferential Transfers in Tension between Documentary Credit and Bankruptcy: With a Focus on the U.S. Case Law

نویسندگان [English]

  • Ali Moghadam Abrishami 1
  • Mohammad Behnam 2
1 Allameh Tabataba'i
2
چکیده [English]

The insolvency of the applicant in documentary credit transactions could lead to complexity and tension between laws of documentary credit and bankruptcy. The question posed here is: What are the effects of the insolvency of the applicant on rights and obligations of the issuer and the beneficiary? This is a significant question which results in creating a conflict and tension between the principle of independence in letter of credit and preferential transfers in bankruptcy in the event that the applicant becomes bankrupt. To deal with this problem, general principles in the field of commerce, such as efficiency and reinforcement of credit, could be taken into account. On this basis, it is necessary to adhere to the principle of independence; nevertheless, this principle should not be given a weight beyond principles of commerce. This article aims to examine situations in which the above-mentioned tension is raised by placing a particular emphasis on the U.S. case law. It would seem that in the case of standby letter of credit, the applicant’s insolvency could lead the issuer, depending on circumstances, to be reluctant to honour the letter of credit and pay it to the beneficiary.

کلیدواژه‌ها [English]

  • Letter of Credit
  • Bankruptcy
  • Independence Principle
  • Preferential Transfer
  • Principle of the Commerce

مراجع

اسکینی، ربیعا (1390) حقوق تجارت، ج 4، چاپ سوم، تهران: انتشارات سمت.
شهیدی، مرتضی (1388) نظریه محل در اسناد تجارتی با مطالعه تطبیقی در اسناد بین‌المللی، پایان‌نامه دوره کارشناسی ارشد، دانشگاه امام صادق.
شیروی، عبدالحسین (1397) حقوق ‌تجارت‌ بین‌الملل، چاپ سوم، تهران: انتشارات سمت.
کاویانی، کوروش (1390) حقوق ورشکستگی، چاپ نخست، تهران: انتشارات میزان.
نیاسری، ماشاله (1395) جنبه‌های حقوقی اعتبارات اسنادی، جلد دوم، تهران: انتشارات‌ شهر دانش.
ب. انگلیسی

Dolan, John F. (2015) "Insolvency in Letter of Credit Transaction", The Banking Law Journal, No. 06, pp.195-203

Duggan, Anthony & Telfer, Thomas G.W. (2007) "Canadian Preference Law Reform", Texas International Law Journal, Vol. 42, pp. 661-684.

Farnsworth,Ward (2007) The Legal Analyst: A Toolkit for Thinking About the Law , Chicago: University of Chicago Press.
Fellinger, Grec A. (1990) "Letter of Credit: The Autonomy Principle and the Fraud Exeption”, Journal of Banking & Fianance Law and Practice, Vol. 662, No. 4, pp. 43- 61.
McLaughlin, Gerald T. (2002) "Exploring Boundaries: A Legal and Structural Analysis of the Independence Principle of Letter of Credit Law", Banking Law Journal, Vol. 119, No. 6, pp.501-522.
Giampieri, Alberto & Nardulli, Giovanni (1993) "Inforceability of International Documantry Letter of Credit, An Italian Perspective", International Lawyer, Vol. 27, No. 4, pp.1013-1027.
Gray Carlson, David (1999) "Letter of Credit, Violabale Preferences and the Independence Principle”, Business Lawyer, Vol. 54, No. 4, pp.1661-1736.
Greif, Avner (2006) Institutions and the Path to the Modern Economy: Lessons from Medieval Trade, Cambridge: Cambridge University Press, First Published.
Beatty, Jeffry F. & Samuelson, Susan S. & Bredeson, Dean A. (2013) Introduction in Business Law, South-Western college, Cengage Learning.
kull . Andrew (2008) "Restitution and Final Payment", Chicago-Kent Law Review, Vol. 83, No. 2, pp.667-687.
Lawrence, R Ahern & et al (2004) Automatic Stay: Violations, Remedies and Sanctions, Greenbaum Doll & McDonald PLLC.
Pasner, Richard A. (2007) Economic Analysis of Law, New York: Aspen Publishers.
Rodenberg, James A. (19991) "Letter of Credit in Bankruptcy, Can the Independence Doctrine Survive Performance Attack", Commercial Law Journal, Vol. 96, No. 4 pp. 431-452.
Gross, Steven R. & Borowitz, Peter L. (1986) "A New Twist on Twist Cap: Invalidating a Preferential Letter of Creditin In Re Air Conditioning", Banking Law Journal, Vol. 103, No. 4, pp. 368-378.
Schutze, Rolf A. & Fontane, Gabriele (2001) Documentary Credit Law through the World, Paris, ICC Publishing S.A. ICC Publication.
Mclaughlin, Gerald T. (1982) "Letter of Credit as Preferential Transfers in Bankruptcy", Fordham law Review, Vol. 50, No. 6, pp. 1033-1083.
White, James J. (1996) "Right of Subrogation in Letter of Credit Transaction", Louis Univercity Law Journal, Vol. 41, No. 1, pp. 47-74.
 
Cases
Guy C. Long, Inc. v. Dependable Ins, Co (In re Guy C. Long Inc, 1987).
North Shore & Cent III Freight Co. v. American Nat'l Bank & Trust Co (In re North Shore & Cent III Freight Co. 1983).
Page v. First Nat'l Bank (In Re Page), 18 Bankr, 713, 715 (D.C. Cir, 1982).
Armstrong v. FNB Fianancial Co, (In Re Clothes, Inc), 35 Bankr, 487, 489 (Bankr D.N.D 1983).
American Bank v. Leasing Service Corp(In Re Air Conditioning Inc)845, F 2d 293(11th).
Kellogg v. Blue Quail Energy Inc. (In Re Compton), 831 F 2d 586 (5 th Cir. 1987).
In Re MJ Sales & Distrib. Co, 25 Bankr. 608, 614 (Bankr S.D.N.Y 1982).
In Re Mead, Inc, 42, Bankr. 57, 60, 61 (Bankr N.D Ohio 1984).
Jet Florida inc V. American Air Line.
Twist Cap Inc v. Southeast Bank of Tampa. (1979).
Kellogg v. Blue Quail Energy, Inc. (In re Compton Corp), (1987).

فایل ها

هم رسانی

ارجاع به این مقاله

آمار