تعامل میان حقوق بین‌الملل سرمایه‌گذاری و حقوق بین‌الملل بشردوستانه در دعاوی سرمایه‌گذاری ناشی از مخاصمات مسلحانه

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان

1 دانشجوی دکترای حقوق بین الملل، دانشگاه تهران، تهران، ایران

2 استاد گروه حقوق عمومی، دانشکده حقوق و علوم سیاسی، دانشگاه تهران، تهران، ایران.

چکیده

در وضعیتی که سرمایه‌گذار خارجی بر اثر مخاصمات مسلحانه دچار آسیب شده است، قواعد حقوق بین‌الملل سرمایه‌گذاری در خصوص حفاظت از سرمایه‌گذاران خارجی و قواعد حقوق بین‌الملل بشردوستانه در خصوص حفاظت از غیرنظامیان که شامل سرمایه‌گذاران خارجی نیز خواهد شد، هر دو معتبر هستند و از آنجا که رویه خاصی در این زمینه موجود نیست، دیوان‌های داوری می‌توانند به اختیار خود در هر پرونده، یکی از آن‌ها را به‌عنوان قانون خاص اولویت داده و بر دعوا اعمال کنند. با توجه به اینکه انتخاب هرکدام از این قواعد منجر به ارائه سطح حمایتی متفاوتی به سرمایه‌گذاری خارجی خواهد شد، سؤال اصلی تحقیق حاضر آن است که انتخاب کدام‌یک از قواعد فوق به‌عنوان قانون خاص بر دیگری ارجحیت دارد و اعمال هریک موجب چه تبعاتی در این‌گونه دعاوی خواهد شد و بر اساس نقض کدام‌یک می‌توان به مسئولیت بین‌المللی دولت میزبان سرمایه‌گذاری استناد کرد. این مقاله با روش اکتشافی به بررسی سؤال فوق پرداخته تا خلأ حقوقی در خصوص تعارض میان حقوق بین‌الملل بشردوستانه و حقوق بین‌الملل سرمایه‌گذاری را در دعاوی سرمایه‌گذاری ناشی از مخاصمات مسلحانه رفع کند.

کلیدواژه‌ها


عنوان مقاله [English]

Interaction between International Investment Law and International Humanitarian Law in Investment Claims Arising from Armed Conflicts

نویسندگان [English]

  • Ali Shahbazian 1
  • seyed Bagher Mirabbasi 2
1 Ph.D. Student in International Law, University of Tehran, Tehran, Iran
2 استاد تمام دانشکده حقوق و علوم سیاسی
چکیده [English]

When a foreign investor is affected by armed conflict, the rules of international investment law on the protection of foreign investors and international humanitarian law on the protection of civilians, including foreign investors, are both valid and since there is no specific precedent in this regard, the arbitral tribunals may, at their discretion, in each case, prioritize one of them as special law and apply to the dispute. Given that the choice of each of these rules will result in a different level of protection for foreign investment, the main question of the present study is to determine which of the above rules is preferable to the other as special law and what are the implications of applying each one in such dispute and breach of which one can be invoked as the international responsibility of the host state to the investment. This paper analyzes the above question in an exploratory way to remove the legal gap regarding the conflict between international humanitarian law and international investment law in investment disputes arising from armed conflicts.

کلیدواژه‌ها [English]

  • Conflict of Laws
  • Foreign Investment
  • Geneva Convention
  • Armed Conflicts
  • International Responsibility
  • Bilateral Investment Treaties
حسیبی، به‌آذین (1390) دولت و سرمایه‌گذاران خارجی: استانداردهای بین­المللی، تهران: موسسه مطالعات و پژوهش‌های حقوقی شهر دانش.
دالزر، رودلف و شروئر، کریستف (1395) اصول حقوق بین­الملل و سرمایه­گذاری، ترجمۀ سید قاسم زمانی، به‌آذین حسیبی، تهران: موسسه مطالعات و پژوهش­های حقوقی شهر دانش.
رئیسی، لیلا و انصاری مهیاری، علیرضا (1397) «استانداردهای بین‌المللی حمایت از سرمایه‌گذار خارجی»، دو فصلنامه دانشنامه حقوق اقتصادی، سال بیست و پنجم، شماره 13، صص 88-47.
شیروی، عبدالحسین و پور اسماعیلی، علیرضا (1392) «امنیت ملی در حقوق سرمایه‌گذاری»، فصلنامه حقوق، مجله دانشکده حقوق و علوم سیاسی، دوره 43، شماره 3، صص 51-33.
عابدینی، عبدالله (1397) «موانع جبران خسارت از افراد زیان‌دیده به‌واسطۀ نقض‌های فاحش حقوق بشر و حقوق بشردوستانه: تحولات معاصر حقوق بین‌الملل»، فصلنامۀ مطالعات حقوق عمومی، دورۀ 84، شمارۀ 3، صص 598-593.
عسکری، پوریا (1394) حقوق سرمایه­گذاری خارجی در رویه داوری بین­المللی، تهران: موسسه مطالعات و پژوهش­های حقوقی شهر دانش.
عسکری، پوریا (1397) «حقوق بشردوستانه و کاربرد سلاح‌های انفجاری متعارف در مناطق پرجمعیت»، فصلنامه پژوهش حقوق عمومی، سال بیستم، شماره 59، صص 136-115.
غمامی، مجید و صدیقی، ریحانه (1397) «شرط انکار منافع در معاهدات سرمایه‌گذاری»، فصلنامه مطالعات حقوق خصوصی، دوره 48، شماره 1، صص 131-115.
میرعباسی، سیدباقر و سیاوش‌پور، حمیدرضا (1398) «حمایت دیپلماتیک در چارچوب معاهدات بین‌المللی سرمایه‌گذاری»، فصلنامۀ مطالعات حقوق عمومی، دورۀ 49، شمارۀ 4، صص 1125-1109.
 
ب. انگلیسی
Blum, Gabreilla (2010) “The Laws of War and the Lesser Evil”, Yale Journal of International Law, Vol. 35, Issue 1, pp.1-69.
Downs, Erica (2012) “China Buys into Afghanistan”, School of Advanced International Studies (SAIS), Vol 32, No.2, pp.65-84.
Gasser, Hans-Peter & et al. (1987) Commentary on the Additional Protocols of 8 June 1977 to the Geneva Conventions of 12 August 1949, Netherlands, Martinus Nijhoff Publishers.
Milanović, Marko (2011) “Norm Conflicts, International Humanitarian Law and Human Rights Law”, Collected Courses of the Academy of European Law, Oxford University Press, Vol. XIX/1, Orna Ben-Naftali ed, pp 90-126.
Pauwelyn, Joost (2003) Conflict of Norms in Public International Law, England, Cambridge University Press.
Rogers, Anthony (1999) Law on the Battlefield, England, Manchester University Press.
Schmitt, Michael (2005) “War, Technology and International Humanitarian Law”, Harvard Program on Humanitarian Policy and Conflict Research, Occasional Paper 4, pp. 137-182.
Simma, Bruno (2011) “Foreign Investment Arbitration: A Place for Human Rights?”, International Comparative Law Quarterly, Vol. 60, No. 3, pp. 573-596.
Trapp, Kimberley (2011) State Responsibility for International Terrorism, England, Oxford University Press.
Trapp, Kimberly (2013) “Great Resources Mean Great Responsibility: A Framework of Analysis for Assessing Compliance with API Obligations in the Information Age”, International Humanitarian Law and the Changing Technology of War, Martinus Nijhoff Publishers, pp 153-170.
Venturini, Gabriella (2010) “Necessity in the Law of Armed Conflict and in International Criminal Law”, Cambridge University Press, Vol.41, pp.45-78.
 
Documents
ICJ (International Court of Justice) (2003) Islamic Republic of Iran v. United States of America.
International Law Commission (2006) Fragmentation of International Law: Difficulties Arising from the Diversification and Expansion International Law, Report of the Study Group of the International Law Commission, UN Doc A/CN.4/L.682.
ILC (International Law Commission) (2011) Draft Articles on the Effects of Armed Conflict on Treaties.
API, Protocol Additional to the Geneva Conventions of 12 August 1949 and relating to the Protection of Victims of International Armed Conflicts (1977).
DoD, (Department of Defense)