سیاست تقنینی طالبان در قبال اصل قانونی بودن جرایم و مجازات‌ها

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان

1 گروه حقوق جزا و جرم شناسی، دانشکده حقوق و علوم سیاسی، دانشگاه مازندران، شهر بابلسر، کشور جمهوری اسلامی ایران.

2 استاد، گروه حقوق جزا و جرم‌شناسی، دانشکده حقوق و علوم سیاسی، دانشگاه مازندران، بابلسر، ایران.

10.22099/jls.2025.53741.5356

چکیده

امارت اسلامی افغانستان (طالبان)، به‌ عنوان نظام حاکم فعلی در افغانستان، اقدام به صدور مجموعه‌ای از قوانین و فرمان‌ها در حوزه‌های مختلف از جمله مسائل کیفری نموده است. مبنای اصلی حل‌ و فصل دعاوی و رسیدگی‌های کیفری در این نظام، ابتدا فقه اسلامی و سپس فرمان‌های صادره از سوی رهبر طالبان است که به ‌مثابه قانون، لازم‌الاجرا تلقی می‌شوند. در دوران اخیر، بیش از یک‌صد فرمان و چند متن تقنینی، تحت عناوینی چون «قانون امر به معروف و نهی از منکر»، «قانون سمع شکایات»، «لایحه محاکم» و دو اصول‌نامه قضایی به تصویب رسیده ‌اند. پرسش اصلی این پژوهش آن است که اصل قانونی بودن جرایم و مجازات‌ها در ساختار حقوقی امارت اسلامی (طالبان) چه جایگاهی دارد؟ یافته‌های پژوهش که با روش توصیفی-تحلیلی انجام شده، نشان می‌دهد که اصل مزبور در هیچ‌ یک از متون تقنینی طالبان به‌ طور صریح و نظام‌مند مورد پذیرش قرار نگرفته، هرچند در برخی موارد، شواهدی از پذیرش ضمنی آن قابل استنباط است.

کلیدواژه‌ها

موضوعات


عنوان مقاله [English]

The Taliban’s Legislative Policy Toward the Principle of Legality of Crimes and Punishments

نویسندگان [English]

  • Islamuddin Hamdel 1
  • kiumars kalantari 2
  • Seyyed Ebrahim Ghodsi 2
1 Department of Criminal Law and Criminology, Faculty of Law and Political Science, University of Mazandaran, Babalser City, Islamic Republic of Iran.
2 Prof, Department of Criminal Law and Criminology, University of Mazandaran, Babolsar, Iran.
چکیده [English]

The Islamic Emirate of Afghanistan (the Taliban), as the current ruling regime in Afghanistan, has issued a series of legal texts and decrees across various domains, including criminal matters. The primary basis for adjudicating disputes and conducting criminal proceedings in this system is Islamic jurisprudence (fiqh), followed by the decrees issued by the Taliban’s supreme leader, which are treated as binding laws. In recent years, more than one hundred decrees and several legislative texts have been enacted under titles such as the “Law on Enjoining Good and Forbidding Evil,” the “Law on Hearing Complaints,” the “Judicial Procedures Charter,” and two judicial codes of conduct. The central question of this study is: What is the status of the principle of legality of crimes and punishments within the legal structure of the Islamic Emirate (Taliban)? The findings, derived through a descriptive-analytical method, indicate that this principle has not been explicitly or systematically recognized in any of the Taliban’s legislative texts. However, in some instances, indirect acknowledgment of the principle can be inferred.

کلیدواژه‌ها [English]

  • Principle of Legality of Crimes and Punishments
  • Islamic Emirate of Afghanistan
  • Taliban
  • Mullah Omar
  • Mullah Hibatullah