رویکرد نظام دادرسی انگلستان در واکنش به دعوا و دفاع واهی و مقایسۀ آن با حقوق ایران

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان

علوم انسانی ,حقوق, آزاد تهران جنوب,تهران,ایران

10.22099/jls.2024.48593.5031

چکیده

قاعدۀ دستیابی همگان به عدالت ایجاب نموده است که مقنن امکان طرح دعوا را برای همۀ اشخاص به رسمیت بشناسد. از سوی دیگر، طرح دعاوی بی‌پایه و اساس، حَسَب فراوانی آن در نظام‌های دادرسی گوناگون، صدمات و لطمات بسیاری را بر پیکرۀ دستگاه عدالت و حقوق دیگر افراد جامعه که ممکن است طرف یک دعوای بالقوه باشند، وارد نموده است. ازاین‌رو، طرح دعاوی واهی بدون‌ تردید یکی از مصادیق بارز سوءاستفاده از حق در نظام‌های دادرسی است و در جمع تزاحم دو مفسده، تلاش قانون‌گذاران اغلب دفع افسد به فاسد بوده و مقننین از جانبی حمایت نموده‌اند که متضمن اقلّ‌الشّرین باشد. به‌سبب کارآمدی نسبتاً زیاد نظام دادرسی انگلستان در پیشگیری از طرح دعاوی واهی یا مقابله با این نوع دعاوی، پژوهشگر در پژوهش حاضر درصدد پاسخ به این پرسش بوده که این نظام دادرسی چگونه با تمسک به قوانین و یا از طریق ایجاد رویه از طرح دعاوی بی‌پایه و واهی جلوگیری نموده است. روش پژوهش به‌صورت توصیفی‌تحلیلی بوده و هدف پژوهشگر آن است که با شناسایی معیارهای تشخیص دعاوی واهی و پیشگیری از طرح آن در نظام حقوقی انگلستان، به بررسی راهکارهای مناسب برای چابک‌سازی نظام دادرسی ایران بپردازد. یافته‌های این بررسی نشان از آن دارد که نظام حقوقی انگلستان با پیش‌بینی قرارهای مختلف، حق بر دسترسی فرد به دادگاه‌ها را در صورت طرح دعوای واهی، محدود و گاه مشروط ساخته و موجد نوآوری‌ها و تضامینی بیش از آنچه در حقوق ایران دیده می‌شود، بوده است.

کلیدواژه‌ها

موضوعات


عنوان مقاله [English]

The approach of the English legal system in response to the lawsuit and fictitious defense and its comparison with Iranian law

نویسندگان [English]

  • hosein shahsavari shirazi
  • soheil taheri
  • seyed morteza ghasemzadeh zaviyeh
Human Sciences, Law, Azad Tehran South, Tehran, Iran
چکیده [English]

The rule of everyone's access to justice has required that the legislator recognizes the possibility of filing a lawsuit for all persons. On the other hand, filing baseless lawsuits, due to its abundance in various judicial systems, has caused many damages to the justice system and the rights of other members of the society who may be parties to a potential lawsuit. Therefore, the filing of fictitious lawsuits is undoubtedly one of the obvious examples of abuse of rights in judicial systems, and in the combination of two corrupt parties, the efforts of the legislators have often been to repel corruption from the corrupt, and the legislators have supported the side, which implies the least evil. Due to the relatively high efficiency of the British judicial system in preventing false lawsuits or dealing with these types of lawsuits, the researcher in the present study tried to answer the question of how this judicial system, by adhering to the laws or by creating a procedure from filing baseless lawsuits and Illusion has prevented. The research method is descriptive and analytical, and the goal of the researcher is to identify the criteria for identifying bogus claims and preventing them from being filed in the English legal system, to examine the appropriate solutions for making the judicial system of Iran more agile. The findings of this study show that the English legal system has made the right to access the courts limited and .....

کلیدواژه‌ها [English]

  • fictitious lawsuit
  • tort lawsuit
  • rule of law
  • security agreement
  • achieving justice
  • comparative rights