نقش تمکین و رضایت در خشونت جنسی زناشویی با نگاهی تطبیقی به سایر نظام‌های حقوقی

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان

1 کارشناس ارشد حقوق جزا و جرم‌شناسی، گروه حقوق، دانشکده ادبیات و علوم انسانی، دانشگاه گیلان، رشت، ایران

2 استادیار گروه حقوق، دانشکده ادبیات و علوم انسانی، دانشگاه گیلان، رشت، ایران

3 دانشیار گروه حقوق، دانشکده ادبیات و علوم انسانی، دانشگاه گیلان، رشت، ایران

چکیده

مقدمه: با ازدواج، حقوق و تکالیفی بر عهده­ زوجین قرار می‌گیرد که یکی از آن‌ها حق بهره‌وری جنسی است اما تمتع از آن نباید به گونه‌ای باشد که منجر به آسیب و بروز خشونت جنسی شود. در حقیقت خشونت‌های جنسی رفتارهایی هستند که موجب تعرض به تمامیت جنسی فرد و وقوع رفتار جنسی بدون رضایتش می‌شوند و تفاوتی نمی‌کند که چه رابطه‌ای بین مرتکب و بزه­دیده وجود داشته باشد. ازاین‌رو خشونت‌های جنسی زناشویی به‌عنوان نوعی از خشونت‌های خانگی در بسیاری از نظام‌های حقوقی جرم­انگاری شده‌اند درحالی‌که هنوز هم این پدیده در کشورهایی به رسمیت شناخته نمی‌شود. در حقیقت هدف اصلی این پژوهش نیز بررسی وضعیت جرم­انگاری این پدیده و اهمیت رضایت فرد در برقراری روابط جنسی زناشویی در کشورهای مختلف و تأکید بر لزوم جرم­انگاری خشونت جنسی در کشورهایی همانند ایران است.
روش‌: این پژوهش علاوه بر بررسی ماهیت خشونت جنسی زناشویی، ضمن اشاره به وضعیت جرم‌انگاری این پدیده در نظام‌های حقوقی، با بهره‌گیری از روش توصیفی- تحلیلی و منابع ملی و بین‌المللی همانند کتاب‌ها، مقالات، اسناد و قوانین و تطبیق حقوق ایران با سایر نظام‌های حقوقی همانند انگلستان، آمریکا، استرالیا، فرانسه و آلمان و طرح پرسش‌هایی مثل اینکه آیا پیش‌بینی حقوق و تکالیف زوجیت من‌جمله تکلیف تمکین توجیه­کننده­ هر روشی برای رفع نیاز جنسی است؟ اگر نه، چه حد و مرزی برای آن وجود دارد؟ آیا رضایت به رابطه­ جنسی در رضایت به ازدواج مفروض است؟ آیا اصولاً رضایت زوجین در برقراری روابط جنسی اهمیت دارد یا تکالیف زوجیت اهمیت آن را می‌کاهد؟ سعی در ارائه­ راهکاری مناسب برای به رسمیت شناختن این پدیده­ مجرمانه در ایران و سایر نظام‌های حقوقی که هنوز آن را مستقلاً جرم­انگاری نکرده‌اند، داشته است.
 
یافته‌ها: درحالی‌که کشورهایی مثل آمریکا و استرالیا خشونت جنسی را مساوی وقوع هر رفتار جنسی می‌دانند که توسط هر کسی برخلاف رضایت بزه­دیده رخ داده، کشورهای دیگری همانند ایران و هندوستان محدویت­هایی را برای جرم­انگاری این اعمال قرار می‌دهند و وقوع خشونت جنسی را در ازدواج منتفی می‌دانند. با بررسی نظام حقوقی کشورهایی که وقوع خشونت جنسی را به‌عنوان نوعی از خشونت خانگی در روابط زوجین متصور می‌شوند، به روشنی آشکار می‌شود که اغلب با تأکید بر اهمیت رضایت قصد بر آن دارند که صرف عدم رضایت در برقراری هر رفتار جنسی را موجبی برای تحقق خشونت جنسی بدانند ولو اینکه بزه­دیده همسر مرتکب باشد؛ زیرا به طور کلی اعتقاد بر آن است که رضایت به ازدواج رضایت به برقراری رابطه­ جنسی نیست و طرفین برای هر بار برقراری عمل و رفتار جنسی لازم است که رضایت شریک جنسی خود را اخذ کنند. در مقابل، کشورهایی که خشونت جنسی زناشویی را جرم نمی‌دانند اغلب رضایت به برقراری رابطه­ جنسی را در ضمن رضایت به ازدواج مفروض می‌دانند. بر همین اساس، در قوانین این کشورها ازجمله ایران مشاهده می‌شود که اطاعت جنسی از همسر بر دوش زن نهاده شده است. ماده 1102 قانون مدنی ایران وقوع صحیح نکاح را سرآغاز ایجاد حقوق و تکالیف زوجیت می‌دانند و یکی از آن‌ها تکلیف تمکین برای زوجه است که در مفهوم خاص خود به معنای ایجاد امکان استیفای جنسی برای شوهر است. قانونگذار تکلیف به تمکین را به حدی مهم می‌داند که برای آن ضمانت اجرای عدم پرداخت نفقه در نظر می‌گیرد و در حقیقت عدم تمکین را مستوجب مجازات می‌داند. اما تکلیف مشابهی در این زمینه برای شوهران متصور نیست و این باور ایجاد می‌شود که در نظام حقوقی ایران حقوق جنسی زنان به‌طورکلی مورد انکار قرار گرفته است. در نظام حقوقی ایران به دلیل عدم تحدید حدود تمکین، تنها راهکار حقوقی برای زنان این است که با اثبات عسر و حرج تقاضای طلاق کنند، زیرا جرمی تحت عنوان خشونت جنسی زناشویی در ایران پیش­بینی نشده است.
 
نتیجه‌گیری: جرم­انگاری خشونت جنسی زناشویی در نظام‌های حقوقی همانند آمریکا، استرالیا، فرانسه، آلمان و انگلیس به نظر مسیر درستی را طی کرده؛ چراکه تکیه بر مفاهیم پراهمیتی مثل رضایت امری انکار‌ناپذیر است که صرف فقدان آن می‌تواند مقدمه­ یک جرم جنسی باشد. در ایران هرچند تکلیف تمکین، ممکن است در ذات خود مؤید هر رفتار جنسی زناشویی ولو نامتعارف نباشد اما پیش‌بینی مقرره‌هایی این‌چنینی راه را برای ارتکاب جرایمی همانند خشونت‌های جنسی زیر چتر حمایت قانونی هموارتر می‌سازد که این خود اهمیت جرم­انگاری مستقل با استفاده از ظرفیت‌های قانونی و فقهی را آشکار می‌کند.

کلیدواژه‌ها

موضوعات

عنوان مقاله [English]

The Legal Status of Tamkin and Consent in Marital Sexual Violence with a Comparative View

نویسندگان [English]

  • Niloofar Gholipour 1
  • Mahin Sobhani 2
  • Hossein Aghababaei 3
1 MA. in Criminal Law & Criminology, Department of Law, Faculty of Literature and Humanities, University of Guilan, Rasht, Iran
2 Assistant Prof. , Department of Law, Faculty of Literature and Humanities, University of Guilan, Rasht, Iran
3 Associate Prof., Department of Law, Faculty of Literature and Humanities, University of Guilan, Rasht, Iran
چکیده [English]

Introduction
After marriage, the couple accepts rights and duties toward each other; one of them is the right of sexual enjoyment but exercising this right should not cause any harm or sexual violence. Sexual violence includes behaviors that cause sexual harassment against a person without her will and the relation between them makes no difference therefore marital sexual violence is criminalized as a type of domestic violence in many national legal systems while some countries do not recognize it as a certain crime. The aim in this article is to discuss about the criminalization of this phenomenon and the circumstance of consent in marital sexual acts in different counties and emphasizing on the importance of criminalizing it in countries like Iran.

Methods
By examining the concept of marital sexual violence and using descriptive analytical method, and national and international sources, such as books, articles, documents and laws, while comparing other legal systems like England, USA, Australia, France and Germany, with Iran and proposing questions such as Can making provisions like Tamkin be a justifier to any kind of sexual conduct? If not, what are the borders and limitations for it? Does the consent to marriage equal the consent to any sexual relationship? Is consent essential in marital sexual relationship or the obligation to comply (Tamkin) is against it? this research attempts to present applicable solutions for recognition of this phenomenon in Iran and other countries which did not criminalize marital sexual violence.
 
Results
While countries like USA or Australia know this crime as any sexual behavior which may occur despite the lack of consent in victim and the relation between them does not make difference, other countries like Iran and India make some limitations for criminalizing this behavior and eliminate sexual violence in marriage. By studying the countries which consider the occurrence of sexual violence as a type of domestic violence between couples, it is clearly revealed that by emphasizing on the concept and importance of consent they mostly want to consider the mere lack of consent in any sexual behavior as a reason for sexual violence, even if the victim is the perpetrator's spouse; because they generally believe that the consent to marriage does not equal to the consent for sexual relationship and the couples need to ask for consent at any time they want to do any sexual act. On the other side, those countries which does not criminalize marital sexual violence, often believe that the consent to sexual conduct is granted in the consent to marriage. Therefore, the law in these countries like Iran makes the obligation to comply in sex for wives.  Article 1102 of Iranian Civil Law says that occurrence of a valid marriage is the start of the occurrence of rights and duties for couples and one of the responsibilities assumed for women is the obligation to comply("Tamkin"), which in its specific concept means making the possibility of sexual fulfillment for the husband. This duty is that important for lawmakers that disobedience may cause the sanction of not paying the expenses of the essential needs to the wife which can be known as a kind of punishment. But there is not any similar duty for husbands and it makes the anticipation that women's sexual rights are totally denied in Iranian legal system. In Iran, due to the lack of limits on Tamkin, the only legal solution for women is to request a divorce by proving hardship ("Osr va Haraj") and there is no crime under the title of marital sexual violence.

Conclusion
Criminalizing marital sexual violence in legal systems such as America, Australia, France, Germany and England seem to be on the right way, because emphasizing on the importance of the concepts like consent which can change a sexual act to a sexual crime is undeniable. In Iran even if the obligation to comply (Tamkin) in law may not inherently include every kind of sexual behavior in marriage, like uncommon ones, but making these types of provisions can facilitate the criminal acts such as sexual violence with the legal support and this itself reveals the importance of absolute criminalization of marital sexual violence by using legal and jurisprudential capacities.

کلیدواژه‌ها [English]

  • Consent
  • Marriage
  • Sexual Relationship
  • Sexual Violence
  • Tamkin

مراجع

ابهری، حمید و صفایی، محمد صالح (1391). موارد موجه عدم تمکین زوجه در حقوق ایران، فصلنامه پژوهش­های فقه و حقوق اسلامی، 9(30)، 11-30.
اسماعیلی فلاح، مرضیه و شاکری گلپایگانی، طوبی (1401). تحدید تمکین از منظر فقه امامیه و حقوق ایران، مطالعات فقه و حقوق اسلامی، 14(29)، 91-124. DOI:10.22075/FEGH.2021.23491.2880
پاک­نژاد، دانیال، سبحانی، مهین و شاه‌ملک‌پور، حسن (1400). بررسی تطبیقی جرم تجاوز جنسی در نظام ایران و حقوق بین­الملل کیفری، آموزه­های حقوق کیفری دانشگاه علوم اسلامی رضوی، 18(22)، 34-3. DOI: 10.30513/CLD.2022.3291.1521
تقی زاده، نیوشا، آقا بابایی، حسین و نظری نژاد، محمدرضا (1402). مخاطرات خشونت خانگی علیه زنان و راهکارهای پیشگیری از آن، آموزه­های حقوق کیفری، 20(25)، 152-127. DOI: 10.30513/CLD.2023.5229.1851
رجایی، فاطمه و آیتی، زهرا (1399). بررسی شرط عدم تمکین و ضمانت اجرای آن در فقه مذاهب خمسه، دوفصلنامه تخصصی مطالعات فقه و اصول، 3(2)، 94-119.
زراعت­پیشه، رؤیا و شیری ورنامخواستی، عباس (1401). تحلیل جرم ­شناختی باورهای نادرست از مرتکبان و بزه دیدگان تجاوز جنسی در پرتو نظریه فرهنگی، مطالعات حقوقی، 14(2)، 435-458. DOI: 10.22099/JLS.2022.42842.4631
سلمان پور، عباس و حیدری، سعیده (1393). گونه‌شناسی جرائم علیه خانواده، پژوهشنامه حقوق کیفری، 5(1)، 83-107.
شاکری گلپایگانی، طوبی و بابازاده، زهرا (1401). تفاسیر قضایی از سوء رفتار جنسی زوج در محاکم خانواده، مجله حقوقی دادگستری، 86(117)، 21- 42. DOI: 10.22106/JLJ.2021.523805.3954
شاکری گلپایگانی، طوبی، کاردوانی، راحله و وکیلی، مهدی (1393). بررسی فقهی-حقوقی گستره نشوز زوجین و شیوه مواجهه با آن، مطالعات راهبردی زنان،16(64)، 159-205.
شاه ملک پور، حسن (1393). فقه جزایی استدلالی: تحلیلی بر جرائم حدی و احکام قصاص در فقه امامیه، تهران: بنیاد حقوقی میزان.
شاه ملک پور، حسن (1394). فقه جزایی اهل سنت در مقارنه با فقه شیعه، تهران: بنیاد حقوقی میزان.
شعربافچی ­زاده، مرضیه، صادقی فسایی، سهیلا، آذری، هاجر و میر خانی، عزت­السادات (1399). تبیین حق جنسی زوجین در بستر متون فقهی و حقوقی، نشریه علمی فرهنگی-تربیتی زنان و خانواده، 1(50)، 67-92.
شیخ بهایی، جمال‌الدین محمد، بهرامی نژاد، علی و بهرامی خوشکار، محمد (1400). تحلیل مبانی فقهی و حقوقی جرم انگاری خشونت علیه زنان، ویژه­نامه نوآوری حقوقی، انجمن علمی حقوق پزشکی ایران، 162-148.
صفایی، سید حسین و امامی، اسدالله (1393). مختصر حقوق خانواده، تهران: نشر میزان.
صفایی، سعیده، شاکری گلپایگانی، طوبی، فرجیها، محمد و اسدی، لیلا سادات (1402). تفسیرهای قضایی از مفهوم «رضایت» در تجاوز جنسی؛ تحلیل پرونده­های ایران و نیوزیلند، پژوهشنامه حقوق کیفری، 14(14)، 143-17. DOI:10.124/jol.2023.21213.2239
عطاشنه، منصور، بصیری نیا، ابوالحسن و ابراهیمی نسب، یوسف (1391). بررسی علل و عوامل آثار جرائم جنسی علیه زنان در منظر قوانین حقوق کیفری ایران، فصلنامه علمی پژوهشی زن و فرهنگ، 3(11)، 99-109.
عمید، حسن (1386). فرهنگ عمید، تهران: امیرکبیر.
لهسایی‌زاده، عبدالعلی و مدنی، یوسف (1389). گرایش شوهران به خشونت علیه همسران: مطالعه موردی شهر شیراز، فصلنامه زن و جامعه، 1(1)، 24-1.
محمدی، مرتضی (1383). ازدواج، نفقه و تمکین، فصلنامه مطالعات راهبردی زنان، 25.
مشکواتی، مریم و ساجدی، مهدی (1403). حق تمکین و استمتاع زوج بر زوجه در گزاره­های فقهی و نقش و تأثیر آن در سلامت روان زوجین با تأکید بر گزاره­های فقهی - حقوقی. مجله علوم پزشکی صدرا. 12(4)، 649-636.
میرزایی، ابراهیم، محمدی، فائزه و فیض­اللهی، علی (1399). مطالعه جامعه­شناختی میزان خشونت علیه زنان در خانواده و عوامل مؤثر بر آن (مطالعه موردی: شهر کرمانشاه)، فصلنامه علمی-پژوهشی زن و جامعه، 11(3)، 279-322.
میرکمالی، سید علیرضا، حسنی، محمدمهدی، دلپسند، کورش و رجبی فرد، سحر (1396). رابطه جنسی نامتعارف شوهر با زوجه از منظر فقه، حقوق و رویه قضایی، مجله علمی-پژوهشی فقه پزشکی، 9(32 و 33)، 87-101.
میر کمالی، سید علیرضا (1396). مبانی فقهی - حقوقی جرم انگاری تجاوز زناشویی. خانواده پژوهی، 13(3)، 389-405.
نظری توکلی، سعید و بهرامی، لیلا (1400). شمول پذیری قاعده­ی نفی حرج نسبت به حرج جنسی و تأثیر آن بر درخواست طلاق قضایی، فصلنامه خانواده پژوهی، 17(65)، 63-80.
نعمتی، زهرا و فرجیها، محمد (1402). واکنش نهاد­های عدالت کیفری در قبال خشونت جنسی علیه همسر، پژوهشنامه حقوق کیفری، 14(1)، 279-309. DOI: 10.22124/jol.2023.22709.2
نوری یوشانلویی، جعفر و همکانمراد، ندا (1402). مطالعه تطبیقی مبانی و معیارهای تحدید حق بر حریم خصوصی در عصر شیوع کرونا در حقوق ایران و فرانسه، مطالعات حقوق تطبیقی معاصر، 14(31)، 36-1. DOI:10.22034/LAW.2022.50964.311
نجیب­زاده، زهره (1398). مبانی جرم­انگاری تجاوز جنسی توسط همسر، پایان­نامه کارشناسی ارشد، به راهنمایی عطاالله صالحی، دانشگاه شهید باهنر کرمان.
یعقوبی، سید علی‌اصغر و عباسی کلیمانی، عاطفه (1402). مسئولیت کیفری جنایات ضمن روابط زناشویی و نقش رضایت زوجه در رفع آن. فقه و حقوق خانواده
 DOI: 10.30497/flj.2024.245511.1964
یعقوبی، سید علی‌اصغر (1403). نقش رضایت زوجه در مسئولیت کیفری جنایات ضمن آمیزش جنسی از منظر فقه و حقوق موضوعه، فصلنامه علمی فقه و حقوق نوین.
 DOI: 10.22034/jml.2024.1971785.1209
 
قوانین
قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران، 1358.
قانون مدنی جمهوری اسلامی ایران، 1307.
References
Abhari, H. & Safaei, M. (2012). Justified Cases of Wife's Disobedience In Iranian Law, Journal of Islamic Jurisprudence and Law Research, 9(30), 11-30 [In Persian].
Amid, H. (1386). Amid Dictionary, Tehran: Amir Kabir [In Persian].
Atasheneh, M., Basirinia, A. & Ebrahiminasab, Y. (2012). Study on the Causes and Effects of Sexual Crimes against Women in the Perspective of Iran's Criminal Laws, Scientific Research Journal of Woman and Culture, 3(11), 99-109 [In Persian].
Black, M.C.; et al. (2011). The National Intimate Partner and Sexual Violence Survey: 2010 Summary Report, National Center for Injury Prevention and Control, Center for Disease Control and Prevention, Atlanta, Georgia, 1-124.
Carline, A. & Dehaghani, R. (2022). Domestic Violence and Abuse, Ruth Lamont, Family Law, Second Edition, Oxford University Press, 261-318.
Esmaeili Fallah, M. & Shakeri Golpayegani, T. (2022). Limitation of Tamkin in the Perspective of Imami Jurisprudence and Iranian Law, Islamic Jurisprudence and Law Studies, 14(9), 91-124. DOI:10.22075/FEGH.2021.23491.2880[In Persian].
Finkelhor, D. & Yllo, K. (1985). License to rape: Sexual abuse of wives, New York: Holt, Rinehart & Winstone.
Hickman, S.E. & Muehlenhard, C.L. (1999). By the Semi-Mystical Appearance of A Condom: How Young Women and Men Communicate Consent in Heterosexual Situations, Journal of Sex Research, 36, 258-272.
Kaur, J. (2014). Bondage/Dicipline,Dominance/Submission,Sadism/Masochism, The Emerging Subculture, UC Merced Undergraduate Research Journal, 7(2), university of California, 68-75.
Lahsaeizadeh, A. & Madani, Y. (2019). Husband's Tendency to Violence Against Women: A Case Study in Shiraz, the Journal of Women and Society, 1(1), 1-24 [In Persian].
Levy-Peck, J. Y. (2009). Intimate Partner Sexual Violence- A Train-the-Trainer Curriculum, Washington Coalition of Sexual Assault Program, 1-47.
Lobnikar, B., Vogt, C. & Kersten, J. (2021). Improving Frontline Responses to Domestic Violence in Europe, University of Maribor: University Press.
Mcmahon, J.J. (2005). Marital Rape Laws, 1976-2002: From Exemptions to Prohibitions, The University of Georgia.
Mirkamali, S. A., Hasani, M., Delpasand, K. & Rajabifard, S. (2017). Anomaly Sexual Relationship between Couples in Jurisprudence, Law, Case-Law, Feghh Journal, 9(32 & 33), 87-101[In Persian].
Mirzaei, E., Mohammadi, F. & Feizollahi, A. (2020). Sociological Study on the Level of Violence Against Women in the Family and the Factors Affecting It(Case Study on Kermanshah), Scientific Research Journal of Woman and Society, 11(3),279-322[In Persian].
Morgan, P. (2021). Family Law, Oxford: Oxford University Press.
Najibzadeh, Z. (2019). The Foundation of Criminalization of Marital Rape, Thesis for Master Degree, Shahid Bahonar University of Kerman [In Persian].
Nazari Tavakoli, S. & Bahrami, L. (2021). Inclusion of the " Rule of Denial of Sexual Hardship" and its Effect on the Request for Judicial Divorce, Journal of Family Research, 17(65), 63-80 [In Persian].
Nemati, Z. & Farajiha, M. (2023). The Criminal Justice System Response to Sexual Abuse in Marriage, Criminal Law Research, 14(1), 279-309. DOI: 10.22124/jol.2023.22709.2 [In Persian].
Nouri Yushanloui, J. & Hamkanmorad, N. (2023). A Comparative Study of the Principles and Pillars of Privacy in the Age of Corona Outbreak in Iranian and French Law, Contemporary Comparative Legal Studies, 14(31), 1-36. DOI:10.22034/LAW.2022.50964.311 [In Persian].
Paknejad, D., Sobhani, M. & Shahmalekpour, H. (2021). A Comparative Study of Rape in the Iranian System and International Criminal Law, Criminal Law Doctorines, 18(22), 3-34. DOI: 10.30513/CLD.2022.3291.1521 [In Persian].
Rajaei, F. & Ayati, Z. (2020). The Comaparision Sexual Relations Lack in Imami and Sunni Jurisprudence, Studies of Jurisprudence and Principles, 3(2), 94-119[In Persian].
Safaei, S., Shakeri Golpayegani, T., Farajiha, M. & Asady, L. (2023). Judicial Interpretations of the Concept of "Consent" in Rape: A Content Analysis of Iran and the New Zealand Cases, Criminal Law Research, 14(1), 143-170, DOI:10.124/jol.2023.21213.2239 [In Persian].
Safaei, S. H. & Emami, A. (2014). A Concise of Family Law, Tehran: Mizan Legal Foundation [In Persian].
Salmanpour, A. & Heidari, S. (2014). Typology of Crimes Against the Family, Criminal Law Research,5(1), 83-107 [In Persian].
Shahmalekpour, H. (2014). Argumentative Criminal Jurisprudence, Tehran: Mizan Legal Foundation [In Persian].
Shahmalekpour, H. (2014). Criminal Jurisprudence of Sunni, Tehran: Mizan Legal Foundation [In Persian].
Shakeri Golpayegani,T. & Babazadeh, Z. (2022). Judicial Interpretations of Husband's Sexual Misconduct in the Family Courts, Legal Journal of Justice, 86(117), 21-42. DOI: 10.22106/JLJ.2021.523805.3954 [In Persian].
Shakeri Golpayegani,T., Kardavani, R. & Vakili, M. (2014). Jurisprudencial- Legal Examination of the Extent of Marital Disobedience and the Ways to Combat It, Journal of the Cultural- Social Council of Women and Family,16(64), 159-205[In Persian].
Sherbafchizadeh, M., Sadeghi Fasaei, S., Azari, H. & Mirkhani, E. (2020). Explaining the Sexual Rights for Couples in the Context of Jurisprudence and Legal Texts, Scientific and Cultural – Educational Journal of Woman and Family,14(50), 67-92 [In Persian].
Sheykh Bahaei, J., Bahrami Nezhad, A., & Bahrami Khoshkar, M. (2021). Analysis of Jurisprudential and Legal Principles of Criminalizing Violence against Women, Medical Law Journal, Legal Innovation,148-162[In Persian].
Taghizadeh, N., Aghababaei, H. & Nazarinejad, M. (2022). Dangers of Domestic Violence Against Women and Ways to Prevent it, Criminal Law Doctorines, 20(25),127-152. DOI: 10.30513/CLD.2023.5229.1851 [In Persian].
Welstead, M. & Edwards, S. (2013). Family Law, Oxford: Oxford University Press.
World Health Organization (2002), World report on Violence and Health, edited by E.G. Krug; L.L. Dahlberg; J.A. Mercy; A.B. Zwi & R. Lozano, Geneva,1-346.
Zeraatpishe, R. & Shiri Varnamkhasti, A. (2022). Criminological analysis of misconceptions about perpetrators and victims of Rape in the light of Cultural theory, Academic Journal of Legal Studies, 14(2), 435-458. DOI: 10.22099/JLS.2022.42842.4631 [In Persian].
 
Laws & Cases
California Penal Code, 2021.
California Senate Bill-967, 2014.
Canadian Criminal Code,1985.
Civil Law of Islamic Republic of Iran, 1307[In Persian].
Constitutional Law of Islamic Republic of Iran, 1358[In Persian].
Istanbul Convention (The Council of Europe Convention on Preventing and Combating Violence Against Women and Domestic Violence), 2011.
U.S. Code,1956.
Prosecutor v. Akayesu, Judgement, Case No. ICTR-96-4-A, 1 June 2001.
 Yemshaw v. Hounslow London Borough Council 2011 UKSC3.
 
مطالعات حقوقی
دوره 18، شماره 1 - شماره پیاپی 59
اردیبهشت 1405
صفحه 189-228

فایل ها

هم رسانی

ارجاع به این مقاله

آمار