شنود مکالمات در دیوان کیفری بین المللی با تاکید بر قضیه بمبا و دیگران

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسنده

حقوق بین الملل ، حقوق ، دانشگاه آزاد اسلامی، بوشهر ، ایران

10.22099/jls.2025.50707.5184

چکیده

متعاقب ایرادِ اتهامات جنایت علیه بشریت و جنایت جنگی علیه بمبا، دیوان کیفری بین المللی، مستند به ماده 70 اساسنامه به اتهامات انتسابی بمبا و دیگران تحت عنوان جرایم علیه اجرای عدالت رسیدگی نمود. دادستان از شعبه پیش دادرسی 3 تقاضای شنود مکالمات تلفنی فی‌مابین بمبا و وکیل وی، که با هدف تحت تأثیر قرار دادن شهود از طریق پرداخت رشوه صورت پذیرفته بود؛ نمود و شعبه موصوف با این درخواست موافقت کرد. در این تحقیق که به صورت توصیفی تحلیلی به سامان رسیده است در پی پاسخ به این پرسش هستیم که با توجه به اجازه شنود مکالمات بمبا با وکیل وی و نقضِ حقِ بر امتیازات حرفه ای و اصل محرمانگی؛ چه ملاحظاتی به منظور تحدید دامنه صلاحدید دادستان مد نظر شعبه پیش دادرسی بوده و دوم اینکه در چه شرایطی و در چه نوع جرایمی امکان استناد به مفاد مکالمات فی ما بین وجود دارد. در پاسخ به پرسش‌های تحقیق با مطالعه مفاد اساسنامه، آیین دادرسی و ادله و همچنین رویه دیوان کیفری بین المللی، چنین استنتاج می‌گردد که؛ با توجه به تعیین شخص ثالثی به جز دادستان که وظیفه شنود مکالمات را بر عهده دارد و اینکه منحصرا آن بخش هایی از مکالمات در اختیار دادستان قرار گرفته که ناظر بر جرایم علیه اجرای عدالت بوده است؛ شنود اقاریر متهم نزد وکیل به عنوان ادله در جنایات اصلی (موضوع ماده 5 اساسنامه) قابل استماع و استناد نمی باشد و نقضِ حق بر امتیازات حرفه ای مستلزم وجود ظن قوی و مشارکت در ارتکاب جرم است.

کلیدواژه‌ها

موضوعات


عنوان مقاله [English]

Eavesdropping of conversations in the International Criminal Court with emphasis on the case of Bemba et al

نویسنده [English]

  • Abbas Barzegarzadeh
International law , law , Islamic azad university , bushehr
چکیده [English]

Following the allegations of crimes against humanity and war crimes against Bemba, the International Criminal Court, based on Article 70 of the Statute, dealt with the charges against Bemba et al under the heading of crimes against the administration of justice. The prosecutor requested from the pre-trial chamber 3 to listen to the telephone conversations between Bemba and his lawyer, which were made with the aim of influencing the witnesses through the payment of bribes; and the mentioned chamber agreed to this request., we are looking for an answer to the question that regarding the permission to listen to Bemba's conversations with his lawyer and the violation of the right to professional privileges and the principle of confidentiality; What are the considerations in order to limit the scope of discretion of the prosecutor, and secondly, in what circumstances and in what types of crimes is it possible to refer to the contents of the conversations between us, by studying the provisions of the statute, procedure and evidence, as well as the procedure of the International Criminal Court, it is concluded that; Considering the appointment of a third ; The interrogation of the accused before the lawyer as evidence in the main crimes (the subject of Article 5 of the Statute) cannot be heard and cited, and the violation of the right to professional privileges requires the existence of a strong suspicion and participation in the commission of a crime.

کلیدواژه‌ها [English]

  • Eavesdropping of conversations
  • professional privileges
  • International Criminal Court
  • Bemba et al
  • Offences against the administration of justice