بازشناخت اسباب تملک؛ مطالعه تطبیقی با حقوق ایران و مصر، فقه امامیه و اهل‌سنت

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان

1 دانشیار گروه حقوق خصوصی دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه علامه طباطبائی، تهران، ایران

2 کارشناسی ارشد حقوق خصوصی دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه علامه طباطبائی، تهران، ایران

10.22099/jls.2024.51252.5214

چکیده

مقدمه: اسباب تملک از مباحث اساسی حقوق مدنی است که با وجود اهمیت فراوان، کمتر مورد توجه قرار گرفته است. ماده ۱۴۰ قانون مدنی در بیان اسباب تملک، با ادبیاتی حصری تنظیم شده که چنین می‌نمایاند گویی قانون‌گذار ایجاد مالکیت را منحصر به همان موارد می‌داند. حال‌آنکه وجود اسباب متعدد دیگر برای مالکیت، با ظاهر حصری این ماده ناهمخوان است. بنابراین جایگاه اسباب پدیدآورنده مالکیت به‌عنوان کامل‌ترین حق عینی و مهم‌ترین حق مالی، همچنان مبهم باقی مانده است. این پژوهش در پی آن است که با بررسی منابع همسو با نظام حقوقی ایران، علل ادبیات حصرگونه اسباب تملک در ماده ۱۴۰ را روشن سازد و ضمن بازشناسی اقسام و دسته‌بندی آن، منشأ ورود این بحث به قانون مدنی را آشکار کند.
روش‌ها: پژوهش بنیادی حاضر با رویکرد توصیفی-تحلیلی و به صورت تطبیقی، جوانب گوناگون اسباب تملک را مورد مطالعه قرار می‌دهد. همچنین برای جمع‌آوری اطلاعات با استفاده از شیوه­ی کتابخانه‌ای، به مطالعه منابع مختلف حقوقی در نظام حقوقی ایران، مصر و همچنین فقه امامیه و اهل سنت می‌پردازد.
یافته‌ها: بحث درباره اسباب تملک شرعی از دیرباز در فقه امامیه و اهل سنت مطرح بوده است؛ چنان‌که برخی فقها کوشیده‌اند تا این اسباب را به‌صورت جامع تبیین کنند؛ امری که نشان می‌دهد احصای اسباب مالکیت در فقه پیشینه‌ای روشن دارد. این موضوع در قانون مدنی مصر نیز با عنوان «اسباب کسب مالکیت»، ملاحظه می‌شود که نشان از قصد قانون‌گذار مصری در حصر اسباب مزبور دارد؛ گرچه مصادیق محصور ارائه‌شده در این قانون نیز، کامل تلقی نمی‌شود. همچنین ارائه اقسام اسباب تملک در ماده 1248 مجله­­الاحکام هم قابل‌ملاحظه است. بنابراین حصر اسباب تملک مسبوق به سابقه بوده و ماده ۱۴۰ قانون مدنی ایران نیز نه از سر خطای ادبی، بلکه آگاهانه و در راستای همان رویه پیشین وضع شده است؛ اما مانند آن‌ها، در حصر این اسباب، توفیق نیافته و برخی مصادیق را از قلم انداخته است. بنابراین، برخلاف نظر مشهور حقوق‌دانان، نمی‌توان موضوع اسباب تملک را صرفاً رهاوردی فرانسوی دانست؛ بلکه ماده 140 قانون مدنی، همچون برخی مواد دیگر، اقتباسی توأمان از فقه و قانون مدنی فرانسه است.
مطالعه تطبیقی با فقه مذاهب و حقوق مصر نشان می‌دهد که مصادیق فراوانی از اسباب تملک وجود دارد که قانون‌گذار ایرانی به آن‌هانپرداخته است. اما به‌طورکلی، اسباب تملک در سه دسته قابل تقسیم‌اند: ارادی، قهری و ایفای تعهدات موجد مالکیت. اسباب ارادی شامل عقود و ایقاعات است. عقود موجد تملک علاوه بر عقود تملیکی اصطلاحی، مهریه، اقاله و شرط فاسخ (به‌مثابه اقاله معلق) را نیز دربر می‌گیرد. ایقاعات مملک نیز شامل حیازت مباحات، شفعه، فسخ عقد تملیکی، رجوع از هبه و مصادره می‌شود. اسباب قهری به حکم قانون یا شرع ایجاد می‌شوند و شامل ارث، تبعیت، انفساخ عقد تملیکی به حکم قانون و مالکیت غاصب بر مال مغصوب تغییر ماهیت‌یافته، می‌شود.
ایفای تعهدات موجد مالکیت نیز، خود در سه قسم می‌گنجد: نخست، ایفای تعهدات ناشی از ضمان قهری، مانند رد مثل در تلف یا اتلاف مال، دوم، ایفای تعهدات قانونی، همچون نفقه در صورت تسلیم عین و سوم، ایفای تعهدات قراردادی، نظیر ایفای تعهد در عقد استصناع که ساخت محصول، سبب تملک متعهدله می‌گردد.
نتیجه‌گیری: با وجود مصادیق گوناگون از اسباب تملک مشروع و قانونی در منابع مختلف، ارائه­ی فهرستی ولو جامع از این اسباب در قانون ممکن نیست. بر همین بنیاد، وجود ماده‌ای در مقام احصای این اسباب، بلاوجه و مصداق تورم قوانین است. بنابراین، بهتر است با حذف این ماده، امکان تشخیص این اسباب را به محاکم و دکترین حقوقی واگذار نمود. اما چنانچه قصد بر ابقای فهرست این اسباب باشد، ارائه­ی دسته‌بندی کلی آن‌ها به روش فقها، بهترین انتخاب است. لذا اصلاح این ماده به این صورت، پیشنهاد می‌شود: «مالکیت با کلیه­ی اسباب قانونی، شامل اسباب ارادی، قهری و ایفای تعهدات موجد مالکیت، حاصل می‌شود».

کلیدواژه‌ها

موضوعات


عنوان مقاله [English]

Recognition of the Modes of Acquisition of Ownership; A Comparative Study in the Laws of Iran and Egypt, Imamiyyah and Sunni Jurisprudence

نویسندگان [English]

  • Habibollah Rahimi 1
  • erfan gholamhosseini 2
1 Associate Professor of Private Law, Faculty of Law and Political Science, Allameh Tabataba'i University
2 MA in Private Law, Faculty of Law and Political Sciences, Allameh Tabataba'i University, Tehran, Iran
چکیده [English]

Introduction: The modes of acquisition of ownership (Asbāb al-Tamalluk) are among the fundamental topics in civil law, which, despite their great importance, have received less attention. Article 140 of the Civil Code of Iran, in stating the modes of acquisition of ownership, is drafted with an exclusive language, making it appear as if the legislator considers the creation of ownership to be confined to those specific instances. However, the existence of numerous other modes of ownership is inconsistent with the ostensibly exclusive nature of this article. Consequently, the position of the modes that create ownership—as the most complete real right and the most important proprietary right—remains ambiguous. This research seeks to clarify the reasons for the exclusive language of the modes of acquisition of ownership in Article 140 by examining sources aligned with the Iranian legal system. Furthermore, it aims to identify its types and classifications, and to reveal the origin of the introduction of this discussion into the Civil CodeMethods: This fundamental research, with a descriptive-analytical and comparative approach, studies various aspects of the modes of acquisition of ownership. Also, for data collection using the library method, it examines various legal sources within the legal systems of Iran and Egypt, as well as Imamiyyah and Sunni jurisprudence
Findings: The discussion on the Shari'a modes of acquisition of ownership has long been present in Imamiyyah and Sunni jurisprudence; so much so that some jurists have endeavored to explain these modes comprehensively—an indication that the enumeration of the modes of ownership has a clear precedent in jurisprudence. This subject is also observed in the Egyptian Civil Code under the title "Modes of Acquiring Ownership" (Asbāb Kasb al-Milkiyyah), which indicates the Egyptian legislator's intent to limit these modes; although the limited examples provided in this code are not considered complete either. Also noteworthy is the presentation of the types of modes of acquisition of ownership in Article 1248 of the Majallah al-Aḥkām al-ʿAdliyyah (The Ottoman Civil Code). Therefore, the limitation of the modes of acquisition of ownership is preceded by precedent, and Article 140 of the Iranian Civil Code was also enacted not due to a literary error, but consciously and in line with that previous practice; however, like them, it has not succeeded in limiting these modes and has omitted some instances. Thus, contrary to the popular opinion of jurists, the topic of the modes of acquisition of ownership cannot be considered merely a French import; rather, Article 140 of the Civil Code, like some other articles, is an adaptation drawn simultaneously from both jurisprudence (Fiqh) and French civil law.
A comparative study with the jurisprudence of the [Islamic] schools of law and Egyptian law reveals that there are numerous instances of modes of acquisition of ownership that the Iranian legislator has not addressed. However, in general, the modes of acquisition of ownership can be divided into three categories: Voluntary (Ikhtiyārī), Involuntary (Qahrī), and Fulfillment of Obligations Creating Ownership (Īfāʾ al-Tazammunāt Mūjidat al-Milkiyyah).
Voluntary modes include contracts (ʿUqūd) and unilateral dispositions (Īqāʿāt). Contracts creating ownership, in addition to the technical translative contracts (ʿUqūd al-Tamlīkiyyah al-Iṣṭilāḥiyyah), also include dower (Mahr), rescission by mutual agreement (Iqālah), and a resolutory condition (acting like a suspended rescission - al-Sharṭ al-Fāsikh ka-māthil al-Iqālah al-Muʿallaqah). Ownership-creating unilateral dispositions (al-Īqāʿāt al-Mumlikah) include appropriation of ownerless things (Ḥiyāzat al-Mubāḥāt), pre-emption (Shufʿah), rescission of a translative contract (Faskh al-ʿAqd al-Tamlīkī), retraction from a gift (Rujūʿ ʿan al-Hibah), and confiscation (Muṣādarah).Involuntary modes are created by operation of law or Shari'a and include inheritance (Irth), accession/annexation (Tabiʿiyyah), dissolution of a translative contract by operation of law (Infiṣākh al-ʿAqd al-Tamlīkī bi-ḥukm al-qānūn), and the ownership of a usurper over a usurped thing that has undergone a change in essence (transformation - al-Māl al-Maghṣūb al-Mutaghayyir al-Māhiyyah)
Fulfillment of obligations creating ownership itself falls into three parts: First, fulfillment of obligations arising from involuntary guarantee (legal/quasi-delictual obligations - Ḍamān Qahrī), such as returning the equivalent in case of loss or destruction of property (Radd al-Mithl fī Talaf aw Itlāf al-Māl). Second, fulfillment of legal obligations (al-Tazammunāt al-Qānūniyyah), such as alimony (Nafaqah) in case of delivery of the specific thing. Third, fulfillment of contractual obligations (al-Tazammunāt al-Taqāwuḍiyyah), such as fulfillment of the obligation in a contract of manufacture (ʿAqd al-Iṣtināʿ) where the construction of the product causes the ownership of the obligee (al-Mutaʿahhid lahu).
Conclusion: Despite the various instances of legitimate and legal modes of acquisition of ownership in different sources, providing a list, even if comprehensive, of these modes in the law is not feasible. Based on this, the existence of an article aiming to enumerate these modes is unnecessary and exemplifies legislative inflation (Ṭūrām al-Qawānīn - inflation of laws). Therefore, it is preferable to delete this article and leave the possibility of identifying these modes to the courts and legal doctrine. However, if the intention is to retain a list of these modes, presenting their general classification in the manner of the jurists is the best choice. Hence, amending this article as follows is proposed: "Ownership is obtained through all legal causes (Asbāb Qānūniyyah), including voluntary causes, involuntary causes, and the fulfillment of obligations creating ownership."

کلیدواژه‌ها [English]

  • Modes of Acquisition of Ownership (Asbāb al-Tamalluk)
  • Limitation of the Modes of Acquisition of Ownership (Ḥaṣr Asbāb al-Tamalluk)
  • Ownership (Milkiyyah)
  • Modes of Creating Ownership (Asbāb Ījād al-Milkiyyah)
  • Article 140 of the Civil Code (Māddah 140 Qānūn Madanī)
الشریف، محمدمهدی، جعفری خسروآبادی، نصرالله (1394). چالش های نظری بیع حق (تأملی بر امکان وقوع حق به عنوان مبیع یا ثمن در بیع)، مجله مطالعات حقوقی، 7(2)، 26-1.
بجنوردی، محمد (1379ش). قواعد فقهیه، ج1، چ3، تهران: چاپ­و­نشر عروج.
جاور، حسین، یعقوبی نادر، محمد (1404). تعدیل قواعد سخت‌گیرانه خلع ید در خصوص متصرف ناآگاه در املاک مجاور، مجله مطالعات حقوقی، 17(2)، شماره پیاپی 56، 282-243.
جعفری­لنگرودی، محمدجعفر (1399). ترمینولوژی حقوق، چ32، تهران: گنج­دانش.
جعفری­لنگرودی، محمدجعفر (1396). حقوق اموال، چ7، تهران: گنج­دانش.
جعفری­لنگرودی، محمدجعفر (1397). مجموعه محشی قانون مدنی، چ6، تهران: گنج­دانش.
جواهرکلام، محمدهادی، حدادی­اردکانی، صمد (1402). معیارهای شناسایی «تلف حکمی» در حقوق اسلامی؛ با تحلیل ضابطه «انتقال به­ثالث با حسن­نیت» در رویه قضائی و طرح اصلاح قانون مدنی، پژوهش‌نامه حقوق اسلامی، 24(59)، 109-138.
حبیبا، سعید، شهبازی، مسعود (1396). رویکرد نظری به اسباب تملک آثار فکری، دوفصلنامه حقوق خصوصی، 14(1)، 49-27.
سنگلجی، محمد (1353ش). دلائل السداد در قواعد فقه و اجتهاد، چ1، تهران: مطبعه­مجلس.
شهیدی، مهدی (1401). حقوق مدنی، ج5، سقوط تعهدات، چ16، تهران: مجد.
شهیدی، مهدی (1403). حقوق مدنی6، عقودمعین1، چ30، تهران: مجد.
صفایی، سیدحسین، رحیمی، حبیب­الله (1396). مسئولیت مدنی (الزامات خارج از قرارداد)، چ10، تهران: سمت.
صفایی، سیدحسین، رحیمی، حبیب­الله (1399). مسئولیت مدنی تطبیقی، چ2، تهران: شهردانش.
صفایی، سیدحسین، حسینی، سیداحسان (1399). دوره مقدماتی حقوق مدنی، ج1، اشخاص و اموال، چ29، تهران: میزان.
عامری، پرویز، هاجر، مصلحیان (1392). وقف اموال اشخاص حقوقی به وسیله مدیران، مجله مطالعات حقوقی، 5(2)، 191-161.
عدل (منصورالسلطنه)، مصطفی (1317ش). حقوق مدنی، چ3، تهران: کانون کتاب.
فصیحی­زاده، علیرضا، حیدری، اعظم (1396). تحلیل تطبیقی مفهوم، اسباب حدوث، انتقال، و زوال «ملکیت» و «حق» در حقوق ایران و فرانسه، دوفصلنامه حقوق تطبیقی، 4(2)، 172-153.
کاتوزیان، امیرناصر (1398). اموال و مالکیت، چ51، تهران: میزان.
کاتوزیان، امیرناصر (1399). درس­هایی از عقود معین، ج2، چ31، تهران: گنج­دانش.
کاتوزیان، امیرناصر (1396). عقود معین، ج1، معاملات معوض-عقود تملیکی، چ14، تهران: سهامی­انتشار.
ابوزهرة، محمد (1939م). الملکیة ونظریة العقد فی الشریعة­الإسلامیة، چ1، قاهره: مطبعة فتح‌الله الیاس نوری و أولاده.
ابوالعینین بدران، بدران (1999م). تاریخ الفقه­الإسلامی ونظریة­الملکیة والعقود، بیروت: دارالنهضة العربیة.
ابن­نجیم، زین­الدین (1999م). الأشباه والنظائر على مذهب أبی­حنیفة النعمان، چ1. بیروت: دارالکتب العلمیه.
اراکی، محمدعلی (1415ق). کتاب البیع، ج1، چ1. قم: اسماعیلیان.
انصاری (شیخ)، مرتضی بن محمدامین (1411ق)، مکاسب، ج3، چ1، قم: دارالذخائر.
براوی، حسن­حسین (2024م). الحقوق العنیه الاصلیه، کتاب الاول، فی اسباب کسب الملکیه، چ1، قاهره: جامعة­القاهره.
تبریزی، جواد (1389ش). ارشاد الطالب فی شرح المکاسب، ج3، چ6، قم: دارالصدیقه­الشهیده(س).
حلی (محقق)، جعفر بن حسن (1408ق). شرایع­الإسلام فی مسائل الحلال والحرام‌، ج3، چ2، قم: اسماعیلیان.
حجت­کوهکمری، محمد (1409ق). کتاب­البیع، چ2، قم: جماعة­المدرسین فی الحوزة العلمیة بقم. مؤسسة النشرالإسلامی.
خفیف، علی (1996م). الملکیة فی الشریعة­الإسلامیة مع­مقارنة بالشرائع­الوضعیة، چ1، قاهره: دارالفکر العربی.
خویی، سید ابوالقاسم (1368ش). مصباح­الفقاهة (تحریر شیخ محمدعلى توحیدی­تبریزی)، ج7، چ1، قم: مکتبة الداوری.
زحیلی، وهبه بن مصطفی (2019م). فقه­الاسلامی و­ادلته، ج4و6، چ12، دمشق: دارالفکر.
سنهوری، عبدالرزاق احمد (2009م). الوسیط فی شرح القانون­المدنی­الجدید، ج4،1و9، بیروت: منشورات­الحلبی­الحقوقیه.
سیوطی، جلال­الدین (1990م). الأشباه والنظائر فی­قواعد وفروع فقه الشافعیة، چ1، بیروت: دارالکتب العلمیه.
شکری­سرور، محمد (2009م). موجز تنظیم حق الملکیة فی القانون­المدنی­المصری، چ1، قاهره: دارالنهضة­العربیة للنشر والتوزیع.
طباطبائی­قمی، سیدتقی (1413ق). عمده المطالب فی­التعلیق علی­المکاسب، ج2، چ1، قم: محلاتی.
طوسی (شیخ)، محمد­بن­حسن (1387ق). المبسوط فی فقه­الامامیة، ج3، چ3، تهران: مکتبة­المرتضویة.
عبدالستار، محمد­عبدالهادی (2015). النظریات الفقهیة فی الفقة­الاسلامی، چ1، قاهره: جامعة­القاهره.
عراقی، محسن (1392ش). ملکیه المعادن فی الفقه­الاسلامی، چ1، قم: مجمع­الفکر الاسلامی.
علی­حیدر (افندی)، خواجه­امین (1991م). درر الحکام فی شرح مجلة­الأحکام، ج2، چ1، بیروت: دارالجیل
فضل­الله، محمدحسین (1431ق). فقه­الشریعة، ج2، بیروت: دارالملاک للطباعة و­النشر و­التوزیع.
قرافی، ابوعباس (بی­تا). أنوار­البروق فی أنواء­الفروق، ج1و3، بی­نا: عالم­الکتب.
کاشف­الغطا، محمدحسین (1422ق). تحریرالمجله، ج3، چ1، قم: المجمع­العالمی للتقریب بین المذاهب­الاسلامیه.
کرکی (محقق)، علی بن حسین (1414ق). جامع­المقاصد فی شرح­القواعد، ج6، چ2، قم: موسسه آل‌البیت(ع) لإحیاءالتراث
کلانتر، سیدمحمد (1410ق). المکاسب(شیخ انصاری-تحقیق و تعلیق محمد کلانتر)، ج4، چ3، قم: دارالکتاب.
محسن، منصور­حاتم، جیحان، عباس­سهیل (2022م). التصرف الفعلی فی المال­المغصوب (دراسة­مقارنة)، مجلة المحقق­الحلی للعلوم القانونیة والسیاسیة، ش14، دوره1، ص90-157، بابل (عراق): جامعة‌‌البابل.
مهران، جابر علی (2011م). أحکام المواریث فی الشریعة­الإسلامیة والقانون المصری، أسیوط: جامعة‌أسیوط.
نراقی، ملامحمد (1380ش). مشارق­الأحکام (تحریر سیدحسن وحدتی­شبیری)، چ1، قم: کنگره بزرگداشت ملامهدی و ملااحمد نراقی.
نجفی (صاحب­جواهر)، محمدحسن (1421ق). جواهرالکلام، ج16، 14و11، چ1، قم: موسسه دائره‌المعارف فقه­اسلامی بر مذهب اهل­بیت(ع).
هاشمی­شاهرودی، محمود (1432ق). موسوعه الفقه­الاسلامی المقارن، ج1و6، چ1، قم: موسسه دائره‌المعارف فقه­الاسلامی بر مذهب اهل­بیت(ع).
Abdolsattar, M. (2015). Jurisprudential Theories in Islamic Jurisprudence, 1st edition, Cairo: Cairo University [In Arabic].
Abu Zahra, M. (1939). Property And Contract Theory In Islamic Law, 1st edition, Cairo: Fathollah Elias Nouri and Sons [In Arabic].
Abu al-Aynayn Badran, B. (1999). History Of Islamic Jurisprudence and Property Theory and Contracts, Beirut: Dar Alnahda [In Arabic].
Adl, Mostafa. (1938). Civil Law, 3rd edition, Tehran: Kanooneketab [In Persian].
Ali Haydar (Afandi), A. (1991). Durar Al-Hakam Explanation Of The Majalla Al-Ahkam, Vol. 2, 1st edition, Beirut: Dar Al-Jeel [In Arabic].
Al-Sharif, M. M. and Jafari Khosroabadi, N. (2015). Theoretical challenges of sale of rights: A reflection on the possibility of right as consideration in sale, Journal of Legal Studies, 7(2), 1-26. [In Persian]. DOI: 10.22099/jls.2015.3211.
Ameri, P. and Moslehian, H. (2013). Vaqf of Properties of Legal Enteties, Journal of Legal Studies, 5(2), 161-191. [In Persian]. DOI: 10.22099/jls.2013.1810.
Ansari(Sheikh), M. (1990). Makaseb, volume 3, 1st edition, Qom: Daralzakhair [In Arabic].
Araki, M. (1994). Book of Sale, vol. 1, 1st edition, Qom: Esmailian [In Arabic].
Baravi, H. (2024). The Law of Fundamental Tangible Property, volume 3, on the Causes of Acquiring Ownership, 1st edition, Cairo: Cairo University [In Arabic].
Bojnourdi, M. (2000). Jurisprudence rules, vol. 1, 3rd edition, Tehran: Orouj printing and publishing [In Persian].
Fasihizadeh, A. and Heydari, A. (2017). A Comparative Analysis of the Concept, Causes of Creation and Transfer and Extinguishment of "Ownership" and "Right" in Iranian and French Law, Journal of Comparative Law, 4(2), 153-172. [In Persian]. DOI: 10.22096/law.2018.30734.
Fazlollah, M. (2009) . Jurisprudence of Sharia, Vol. 2, Beirut: Dar Al-Malak [In Arabic].
Habiba, S. and Shahbazi, M. (2017). Theoretical Approach to Acquisition of Ownership in Intellectual Property, Private Law, 14(1), 27-49. [In Persian]. DOI: 10.22059/jolt.2017.138235.1006062.
Hashemi Shahroudi, M. (2010). Encyclopedia of Comparative Islamic Jurisprudence, Vol. 1 and 6, 1st edition, Qom: Afiqh [In Arabic].
Helli, J. (1987). Sharaye al-Islam, volume 3, 2nd edition, Qom: Esmailian [In Arabic].
Hojjat kouhkamari, M. (1988). Book of Sale, 2nd edition, Qom: slamic Publishing Foundation [In Arabic].
Ibn Najim, Z. (1999). Al-Ashbah wa al-Naza'ir On The Doctrine Of Abu Hanifa Al-Nu'man, 1st edition, Beirut: Dar al-Kotob al-Ilmiyah [In Arabic].
Iraqi, M. (2013). Ownership of minerals in Islamic jurisprudence, 1st edition: Qom: Majmaolfekr [In Arabic].
Jafari Langroudi, M. (2018). Annotated Civil Code of iran. 6th edition, Tehran: Ganjedanesh [In Persian].
Jafari Langroudi, M. (2017). Civil Law of proprties. 7th edition, tehran: Ganjedanesh [In Persian].
Jafari Langroudi, M. (2020). Legal Terminology, 32nd edition, Tehran: Ganjedanesh [In Persian].
Javaherkalam, M. H. and Haddadi Ardakani, S. (2023). Identifying Criteria of ‘Waste in Law’ in Islamic Jurisprudence; by Analyzing the Rule of ‘Transfer to a Third Party of Good Faith’ in the Judicial Practice and a Plan to Amend the Iranian Civil Code, Journal of Islamic Law Research, 24(1), 109-138. [In Persian]. DOI: 10.30497/law.2023.243910.3330.
Javar, H. and Yaqubi Nader, M. (2025). Mitigation of Strict Rules Governing Ejectment Claims Regarding Innocent Possessors of Adjacent Properties, Journal of Legal Studies, 17(2), 243-282. [In Persian]. DOI: 10.22099/jls.2024.49891.5141.
Kalantar, M. (1989). Al-Makasab (Kalantar's Commentary on Sheikh Ansari's al-Makasib), Vol. 4, 3rd edition, Qom: Dar al-Ketab [In Arabic]. 
Karaki, A. (1993). Jame al-Maqasid, Vol. 6, 2nd edition, Qom: Alulbayt Foundation [In Arabic]. 
Kashif al-Gheta, M. (2001). Tahrir al-Majalla, Vol. 3, 1st edition, Qom: WFPIST (Majma al-Taqrib) [In Arabic]. 
Katouzian, A. (2020). Lessons from specific contracts, Vol. 2, 31st edition, Tehran: Ganjedanesh [In Persian].
Katouzian, A. (2019). Property and ownership, 51st edition, Tehran: Mizan [In Persian].
Katouzian, A. (2017). Specific Contracts, Vol. 1, Translative Contracts, 14th edition, Tehran: Sahamieenteshar [In Persian].
Khafif, A. (1996). Ownership in Islamic Sharia compared to the statutory laws, 1st edition, Cairo: daralfikr Al-arabi [In Arabic].
Khouyi, A. (1989). Misbah Al-Fiqaha, vol. 7, 1st edition, Qom: Al-Dawari Library [In Arabic].
Mahran, J.A. (2011). Provisions Of Succession In Islamic Sharia And Egyptian Law, Asyut: Asyut University [In Arabic].
Muhsin, M.H. and Jeyhan, A.S. (2022). Actual Disposal of Stolen Money: Comparative Study, Al-Mouhaqiq Al-Hilly Journal for Legal and Political Science at the University of Babylon, 14(1), 90-157. [In Arabic]. DOI: 10.36528/1150-014-001-004.
Najafi, M. (2000). Jawaher al-Kalam, Vol. 11, 14 and 16, 1st edition, Qom: Afiqh [In Arabic].
Naraqi, M. (2001). Mashariq Al-Ahkam, 1st edition, Qom: Congress in Commemoration of Mulla Mahdi and Mulla Ahmad Naraqi [In Arabic].
Qarafi, S. (n.d), Anwar al-Buruq fi Anwae al-Furuq, Vol. 1 and 3, n.p: alam al-kotob [In Arabic]. 
Safai, H. and Hosseini, E. (2020). Civil Law introductory course, volume 1, persons and property, 29th edition, Tehran: Mizan [In Persian].
Safai, H. and Rahimi, H. (2017). Civil liability (non-contractual obligations), 10th edition, Tehran: Samt [In Persian].
Safai, H. and Rahimi, H. (2020). Comparative Tort Law, 2nd edition, Tehran: Shahredanesh [In Persian].
Sanglaji, M. (1974). Dala'il al-Sadad on the rules of Jurisprudence and Ijtihad, 1st edition, Tehran: matbaeh majles [In Persian].
Sanhuri, A. (2009). Al-Wasit In Explaining The New Civil Code, vol. 1,4, and 9, Beirut: Halabi-LP [In Arabic].
Shahidi, M. (2022). Civil law, volume 5, Extinction of Obligations, 16th edition, Tehran: Majd [In Persian].
Shahidi, M. (2024). Civil law 6, Specific contracts 1, 30th edition, Tehran: Majd [In Persian].
Shokry Srour, M. (2009). Summary of the Regulation of Property Rights in the Egyptian Civil Code, 1st edition, Cairo: Dar Alnahda [In Arabic].
Suyuti, J. (1990). Al-Ashbah wa al-Naza'ir in the Rules and Subtopics of Shafi'i Jurisprudence, 1st edition, Beirut: Dar al-Kotob al-Ilmiyah [In Arabic].
Tabataba'i Qomi, T. (1992). Oumda al-Matalib of Commentary on Al- Makaseb, Vol. 2, 1st edition: Qom: mahallati [In Arabic].
Tabrizi, J. (2010). The Guidance of the Student in Explaining in the Makaseb, vol. 3, 6th edition, Qom: Dar al-Siddiqah al-Shahidah [In Arabic].
Tusi (Sheikh), M. (1967). Al-Mabsut in Imami Jurisprudence, vol. 3, 3rd edition, Tehran: Al-Mortazawiyya Library [In Arabic].
Zuhaili, V. (2019). Islamic Jurisprudence And Its Evidence, vol. 4 and 6, 12th edition, Damascus: Dar Al-fikr [In Arabic].