تاسیس قضایی سازنده و حاکم بر حقوق عینی در دعوای خلع ید

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان

1 دانشیار گروه حقوق خصوصی دانشکدگان فارابی دانشگاه تهران، قم، ایران.

2 دانش آموخته کارشناسی ارشد حقوق خصوصی دانشگاه علوم قضایی، تهران، ایران

10.22099/jls.2024.49891.5141

چکیده

دعوای خلع ید، به نسبت اهمیتی که در حوزه دعاوی ملکی دارد، چنانکه باید، مورد تبیین و تشریح قانون‌گذار قرار نگرفته‌است. در این دعوا، مالک با اختیارات قانونی، می‌تواند غاصب را بدون توجه به حُسن نیتِ وی، از ملک خود اخراج و حتی مستحدثات ایجادشده توسط غاصب را تخریب کند.گستره قواعد حاکم بر این نوع دعاوی، به‌ویژه در جایی که متصرفِ با حُسن نیت، در اثر اشتباهات محاسباتی، به قسمتی از ملک همسایه خود متعرض و ساختمان خود را در عرصه‌ای غصبی پیاده می کند، همسو با عدالت به نظر نمی‌رسد. از این رو، انعطاف پذیری در مورد متصرف ناآگاه که رفتاری متعارف و صادقانه دارد، امری شایسته و راهی بایسته به‌سوی تعدیل قواعد خلع ید است. در همین راستا، قانون‌گذار در مقرره ای خاص، به‌سوی تعدیل قواعد سخت گیرانه خلع ید و برون رفت از دشواری‌های احکام آن، گام برداشته و ماده واحده ای را به‌نام «لایحه قانونی راجع به رفع تجاوز و جبران خسارات وارده به املاک» وضع کرده که، آینده پژوهیِ آن درخور تقدیر است. در این ماده واحده، قانون‌گذار با تحقق شرایطی، از غصب جزئی نسبت به املاک مجاور چشم پوشی کرده و با توسعه در قلمرو موضوعی دعاوی دینی و تحدید دامنه دعاوی عینی، دادگاه را به صدور احکامی خارج از خواسته ملزم کرده است. بر این اساس، دادگاه با اقدام تاسیسی، قسمت مورد تجاوز را در حکم تلف قرار داده و پس از پرداخت قیمت آن و خسارت در صندوق دادگستری توسط خوانده، به پرداخت وجه به مالک و اصلاح اسناد مالکیتی حکم می‌کند.

کلیدواژه‌ها

موضوعات


عنوان مقاله [English]

Constructive and governing judicial establishment of objective rights in the case of expropriation

نویسندگان [English]

  • Hussein Javar 1
  • Muhammad Yaghoubi Nader 2
1 Associate Prof, Faculty of Law, The University of Tehran (Farabi College). Qom, Iran.
2 MA. In Private Law, Faculty of Law, University of Judicial Sciences and administrative services, Tehran, Iran.
چکیده [English]

Dispossession lawsuit, although importance in the field of estates lawsuits, has not been explained by the legislator, as it should be. The owner with legal authority can evict the usurper from his property and even destroy the constructions created by the usurper regardless of his good faiths. Applying the rules governing this type of lawsuits, especially where the possessor in good faith, as a result of calculation errors, encroaches on a part of his neighbor's property and builds his building in an usurped area, does not seem to be in line with justice.therefore, flexibility in the case of the uninformed possessor is a necessary way to adjust the difficult rules of dispossession. In this regard, in an exceptional article, the legislator has adjusting the strict rules of dispossession and overcoming the difficulties of its article, and has enacted a single article called "legal bill on resolving encroachment and compensation for damages to real estate" which regardless of its novelty, its future research is worthy of praise. In this article, under the conditions, the legislator ignored the partial usurpation of the adjacent properties and by expanding the scope of subject lawsuits and limiting the objective lawsuits, the court has been forced to issue rulings outside of the petition. Based on this, the court, with an institution action, has declared the violated part as wasted and after paying its price in the justice fund by the defendant, the court hold to pay the money to the owner and amend the ownership documents.

کلیدواژه‌ها [English]

  • Unsolicited ruling"
  • '
  • Estate Adjacent "
  • Good faith"
  • Monarchy"
  • Dispossession"
  • Judicial action"
  • "
  • Destruction"