اختیارات ذاتی داوران در داوری تجاری بین المللی

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان

1 استاد گروه حقوق خصوصی، دانشگاه علوم قضایی و خدمات اداری، تهران، ایران

2 دانش آموخته کارشناسی ارشد حقوق خصوصی، دانشگاه علوم قضایی و خدمات اداری تهران، تهران، ایران.

چکیده

داوران در مسیر نیل به هدف نهایی خود در حل و فصل اختلافات میان طرفین دعوا، دارای اختیاراتی می باشند که از موافقت نامه داوری و یا قانون قابل اعمال ناشی می شوند. با این وجود برخی از اختیارات به طور صریح به دیوان های داوری توسط اسناد موسس آنان اعطا نمی شوند. ولی این اختیارات برای اجرای عملکرد این دیوان ها و حفظ اعتبار و اقتدار آن ها ضروری هستند به طوری که دیوان های داوری را قادر می سازند به نحو موثر فعالیت کنند.منابع اختیارات ذاتی در رویه داوری بین المللی عمدتاً شامل اصول کلی حقوقی، دکترین اختیارات ضمنی، ماهیت قضایی دادگاه های بین المللی و عملکرد دادگاه های بین المللی در حل و فصل اختلافات و تضمین اجرای صحیح عدالت بین المللی ناشی می شود. محدود نمودن داوران به اختیارات قراردادی یا قانونی دیوان داوری را با چالش های زیادی همراه خواهد کرد. یافته های این پژوهش در رویه دیوان‌های داوری بین المللی نشان می دهد که داوران در شرایط خاصی از اختیارات ذاتی برگرفته از ماهیت نهاد داوری برخوردار می باشند.

کلیدواژه‌ها

عنوان مقاله [English]

Inherent Powers of Arbitrators in International Commercial Arbitration

نویسندگان [English]

  • HOMAYOUN MAFI 1
  • ALIREZA FATTAHI 2
1 Prof. of Private Law, Department of Private Law, University of Judicial Sciences and Administrative Services, Tehran, Iran.
2 MA. in Private Law, University of Judicial Sciences and Administrative Services.
چکیده [English]

To accomplish their ultimate purpose to end the settle the dispute, arbitrators have powers derive from the arbitration agreement and applicable law. Nevertheless, some of powers are not expressly conferred on arbitral tribunals by constituent documents. These powers are so vital for the function of tribunals and maintain their integrity and authority that allow them to carry out their duties effectively. The sources of inherent powers in the procedure of international arbitration mainly includes general legal principles, doctrine of implied powers, identity of international courts and the function of international courts to settle the dispute and ensure the fulfilment of the international justice accurately. Limiting the arbitrators to contractual or legal powers would face tribunals with manifold challenges. The findings of this research in the procedure of international arbitral tribunals indicate that arbitrators have the inherent powers derive from the nature of arbitration in specific circumstances.

کلیدواژه‌ها [English]

  • Inherent power
  • Agreement
  • International Arbitration
  • Tribunal
  • Arbitrator

مراجع

  • الف. فارسی

    1- براون، چستر (1394) قواعد مشترک دادرسی‌های بین‌المللی، ترجمه هادی شهیری فرجام، چاپ اول، تهران: انتشارات خرسندی.

    2- پیران، حسین (1388) «دستور موقت در داوری بین‌المللی»، مجموعه مقالات همایش صدمین سال تأسیس نهاد داوری در حقوق ایران، تهران: موسسه مطالعات و پژوهش‌های حقوقی شهر دانش.

     3- عابدیان، میرحسین (1395) «اختیار دیوان داوری برای بازنگری و تجدیدنظر در رأی؛ تأملی در رویه دیوان داوری دعاوی ایران و آمریکا»، منتشرشده در سالنامه ایرانی داوری، سال اول، موسسه مطالعات و پژوهش‌های حقوقی شهر دانش، تهران.

    4-قاسمی، علی و بارین چهاربخش، ویکتور (1391) «جایگاه اصل اعتبار امر قضاوت‌شده در حقوق بین­الملل»، فصلنامه دیدگاه­های حقوق قضایی، دوره ۱۷، شماره ۶۰، صص 127 - 150.

    5-محبی، محسن (1378) بیانیه‌های الجزایر و دیوان داوری دعاوی ایران -ایالات‌متحده، چاپ اول، تهران: خط سوم.

    6-مافی، همایون (1397) شرحی بر قانون داوری تجاری بین‌المللی ایران، چاپ دوم، تهران: انتشارات دانشگاه علوم قضایی و خدمات اداری.

    ب. انگلیسی

    • Bishop, Doak, and Margrete Stevens (2011) “The Compelling Need for a Code of Ethics in International Arbitration: Transparency, Integrity and Legitimacy, In Arbitration Advocacy in Changing Times, ICCA Congress Series, No. 15.
    • Bjorklund, Andrea, & Jonathan Brosseau (2018) “Sources of Inherent Powers in International Adjudication”, European International Arbitration Review, Vol. 6, Issue 2.
    • Black, Henry Campbell (1990) Black's Law Dictionary, Definitions of the Terms and Phrases of American, Ninth Edition, West Publishing Co, Minnesota.
    • Blankley, Kristen (2013) “Lying, Stealing, and Cheating: The Role of Arbitrators as Ethics Enforcers”, University of Louisville Law Revew. Vol. 52, pp. 443- 496.
    • Born, Gary (2020) International Commercial Arbitration, Kluwer Law International BV, Third Edition.
    • Brown, Chester (2006) “The Inherent Powers of International Courts and Tribunals”, The British Yearbook of International Law. Vol. 76, Issue 1, pp. 195- 244
    • Cantelmo, Tobia (2017) “The Inherent Power of Reconsideration in Recent ICSID Case Law”, The Journal of World Investment & Trade, Vol. 18, No. 2, pp. 232 -270.
    • Caron, David (1986) “Interim Measures of Protection: Theory and Practice in Light of the Iran-United States Claims Tribunal”, Zeitschrift, Vol. 46, pp.445 -518.
    • Gaeta, Paola (2003) Inherent Powers of International Courts and Tribunals, In Man's Inhumanity to Man: Essays on International Law in Honour of Antonio Cassese.
    • Lauterpacht, Elihu (2008) Iran-US Claims Tribunal Report. Vol. 7, Cambridge University Press.
    • Moore, John Bassett (1898) History and Digest of the International Arbitrations to which the United States Has Been a Party, together with Appendices Containing the Treaties Relating to Such Arbitrations, and Historical and Legal Notes, Vol. 5. US Government Printing Office.
    • Mantakou, Anna (2014) The Misadventures of the Principle Jura Novit Curia in International Arbitration-A Practitioner’s Approach, Essays in Honor of Spyridon Vl.
    • Mitchell, Andrew David. and David Heaton (2009) “The Inherent Jurisdiction of WTO Tribunals: The Select Application of Public International Law Required by the Judicial Function”, Michigan Journal of International Law, 31, Issue 3, pp. 559- 619.
    • Moses, Margaret (2016) “The Role of the Arbitrator: Adjudicator or Service Provider?” World Arbitration and Mediation Review, Vol. 10, No. 3, pp. 3-17.
    • Moses, Margaret (2017) The Principles and Practice of International Commercial Arbitration, Third Edition, Cambridge University Press, New York.
    • Paparinskis, Martin (2011) Inherent Powers of ICSID Tribunals, Broad and Rightly So, Investment Treaty Arbitration and International Law
    • Rocha, Caio Cesar & Fávero, Gustavo (2018) “Guerrilla Tactics: Breaking Ethical Patterns in International Arbitration?”, International Bar Association Legal Practice Division.
    • Salazar, Andrés Felipe Celis (2007) “Can WTO Members Rely on Non-WTO Law to Justify a Violation of WTO Law?”, International Law: Revista Colombiana de Derecho Internacional 5, No. 10.
    • Sandberg, David (2012) Jura Novit Arbiter? How to Apply and Ascertain the Content of the Applicable Law in International Commercial Arbitration in Sweden, Master Thesis, Gothenburg University, Gothenburg.
    • Sussman, Edna, & Ebere, Solomon (2011) “All’s Fair in Love and War–or Is It? Reflections on Ethical Standards for Counsel in International Arbitration”, The American Review of International Arbitration, Vol 22, No. 4, pp. 611-623.
    • Tang, Zheng Sophia (2014) Jurisdiction and Arbitration Agreements in International Commercial Law, Published by Routledge, London & New York.
    • Vandensande, Els (2018) The Inherent Powers of Courts, Dissertation Presented in Partial Fulfillment of the Requirements for the Degree of Doctor of Laws (PHD), Katholieke Universiteit Leuven, Leuven.

    Cases

    • Belgium v. Bulgaria, 1939 P.C.I.J. (ser A/B) 79 (1939).
    • Biwater Gauff (Tanzania) Ltd. v. United Republic of Tanzania, ICSID Case No. ARB/02/22, Procedural Order No. 3 (29 Sept. 2006).
    • Commerce Group Corp. & San Sebastian Gold Mines, Inc. v. Republic of El Salvador, ICSID Case No. ARB/09/17 (Annulment Proceeding), Decision on El Salvador’s Application for Security for Costs (20 Sept. 2012).
    • Conocophillips Petrozuata B.V. Conocophillips Hamaca B.V. Conocophillips Gulf of Paria B.V. The Claimants V. Bolivarian Republic of Venezuela the Respondent Icsid Case No. Arb/07/30, Dissenting Opinion of Georges Abi-Saab (Decision on Respondent's Request for Reconsideration).
    • Dames & Moore v. The Islamic Republic of Iran, The Atomic Energy Organization of Iran, The National Iranian Steel Company, The Iranian Medical Center and The National Iranian Gas Company, IUSCT Case No. 54. Decision (Decision No. DEC 36-54-3) - 23 Apr 1985.
    • Dobbins, Jeffrey C, The Inherent and Supervisory Power, Ga. L. Rev. 54, 2019.
    • E-Systems, Inc. v. Islamic Republic of Iran, 491 F. Supp. 1294 (N.D. Tex. 1980).
    • Genie Lacayo Case, 1997 Inter-Am. Ct. H.R. (ser. C) 30 (1997).
    • Hrvatska Elektroprivreda d.d. v. Republic of Slovenia, ICSID Case No. ARB/05/24, Order Concerning the Participation of Counsel, 6 May 2008.
    • ICC Case No. 10596, Interlocutory Award, 2000, in XXX Y.B. COMM. ARB. 2005 66.
    • La Grand Case (Germany v United States of America), I.C.J. (2002) ICLQ 449
    • Larsen v. Hawaiian Kingdom, PCA Case No. 1999-01.
    • Libananco Holdings Co. Limited v. Republic of Turkey, ICSID Case No. ARB/06/8, Decision on Preliminary Issues (23 June 2008).
    • M & C Corporation v. Erwin Behr BmbH & Company KG and Dr. Heinz Etzel, ICC Case No. 7453/FMS, Award - 1 Mar 1994
    • Nuclear Tests (Austl. v. Fr.), 1974 I.C.J. 253 (Dec. 20).
    • Perenco Ecuador Ltd v. The Republic of Ecuador and Empresa Estatal Petróleos del Ecuador (Petroecuador), ICSID Case No ARB/08/6, Decision on Ecuador’s Reconsideration Motion (10 April 2015).
    • Queen Mary University of London and White & Case LLP (2015), International Arbitration Survey: Improvements and Innovations in International Arbitration.
    • ReliaStar Life Ins. Co. NY v. EMC Nat. Life Co. 564 F.3d 81 (2d Cir. 2009).
    • Sabotage Cases, Lehigh Valley Railroad Company (U.S.A.) v. Germany. Award - 9 Nov 1934.
    • Seagate Technology v. Western Digital Corp., 834 NW 2d 555 - Minn: Court of Appeals 2013.
    • The Islamic Republic of Iran v. The United States of America, IUSCT Case No. B61. Partial Award (Award No. 601-A3/A8/A9/A14/B61-FT) - 17 July 2009.
    • The Rompetrol Group N.V. v. Romania, ICSID Case No. ARB/06/3, Decision of the Tribunal on the Participation of a Counsel - 14 June. 2010.
    • United States v. Rio Grande Irrigation and Land Company, Ltd. (Great Britain), Arbitrage ad hoc, Sentence - 28 Nov. 1923.

     

    Reports

    • ICC Commission Report on Controlling Time and Costs in Arbitration. (2012)
    • International Law Association (2014), Report for the Biennial Conference in Washington DC.

    Sites

    https://caselaw.findlaw.com (Last visited 24 July, 2021)

فایل ها

هم رسانی

ارجاع به این مقاله

آمار