تحلیل رقابتی قیمت گذاری گزاف در چارچوب حقوق مالکیت فکری توسط بنگاه‌های مسلط

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان

1 دانشگاه آزاد اسلامی واحد اسلامشهر

2 دانشگاه تهران

چکیده

قیمت‌گذاری گزاف یکی از رویه‌های استثمارگرایانه بنگاه‌های مسلط است که سبب ورود ضرر مستقیم به مصرف‌کنندگان می‌شود. در نقطه مقابل، حقوق مالکیت فکری به دارنده اجازه می‌دهد قیمت محصولات یا حق‌الامتیاز تکنولوژی خود را به‌گونه‌ای تعیین کند تا علاوه بر کسب سود و منفعت، سرمایه‌گذاری در تحقیق و توسعه را نیز جبران کنند. این پژوهش که به روش توصیفی-تحلیلی نظام‌های حقوقی ایالات متحده آمریکا، اتحادیه اروپا و ایران را مورد مطالعه قرار داده در جستجوی پاسخی روشن به این سئوال است که در فرض رویارویی حقوق رقابت و حقوق مالکیت فکری در بحث قیمت‌گذاری گزاف این نظام‌ها چه رهیافتی را اتخاذ خواهند کرد. در امریکا، اعتقاد بر این است که دست‌های نامرئی بازار قیمت­ها را کنترل کرده و حقوق رقابت ابزار کارآمدی برای قیمت‌گذاری نیست، لذا دارنده حقوق مالکیت فکری آزاد است قیمت دارایی‌های فکری خود را تا حدی که بازار تحمل آن را دارد افزایش دهد. در نقطه مقابل، اتحادیه اروپا تفاوتی بین اموال مادی و حقوق و دارایی‌های فکری قائل نشده و قیمت‌گذاری گزاف دارایی‌های فکری توسط بنگاه‌های مسلط نیز ضد رقابتی قلمداد شده است. این رویکرد، عیناً در حقوق ایران نیز پذیرفته شده، بااین‌حال رشد و پیشرفت اقتصادی مستلزم حمایت همه‌جانبه‌ای از دارندگان حقوق مالکیت فکری است و یکی از این حمایت‌ها که باعث افزایش انگیزه نوآوری می‌شود، آزادی قیمت‌گذاری دارایی‌های فکری است.

کلیدواژه‌ها


عنوان مقاله [English]

Competitive Analysis of Excessive Pricing in intellectual property Rights Scope by Dominant Firms

نویسندگان [English]

  • Vahid Hasani Sangani 1
  • Seyyed Hosein Safaii 2
1 Islamic Azad University- Eslamshahr branch
2 university of Tehran
چکیده [English]

One of the exploitative behaviors of prominent corporations is excessive pricing, which causes direct harm to consumers. On the contrary, IP rights let holders to set price of products and technologies in a way to compensate investment in Research and Development (R&D) and earn profit. This research tackles the approaches of Iran, USA and EU legal systems in a case of encountering IP rights and Competition Law in the field of excessive pricing.
In US legal systems, they believe that invisible hands can control prices and competition law is not an appropriate instrument for pricing so the holders of intellectual property right is free to increase prices On the contrary, there is not any difference between IP rights and other property in EU and excessive pricing by dominant firms is competition laws. This approach has been accepted in Iran’s legal system. However, success with this approach in Iran requires comprehensive support by innovators and IP rights holders.  freedom of IP pricing is one of these support mechanisms that increases incentive for innovation.

کلیدواژه‌ها [English]

  • Excessive Pricing
  • Dominant Firm
  • Monopoly
  • Competition Law
  • Intellectual Property Law
  1. بختیاروند، مصطفی، جمالی نژاد، شیوا (1397) «اختراعات ضروری استاندارد: نقطه تلاقی حقوق مالکیت فکری و استاندارد»، فصلنامه پژوهشنامه بازرگانی، شماره 88،  صص 206-179.

    پاسبان، محمدرضا، ابوالفضل، غلامی (1396) «ادغام‌های ضد رقابتی و ضمانت اجراهای مقرر در حقوق ایران»، مجله مطالعات حقوقی دانشگاه شیراز، دوره نهم، شماره اول، صص 31-55.

    جعفر زاده، میر قاسم، حسینی مدرس، سید مهدی (1396) «تحلیل رقابتی شرایط معاملات تبعیض‌آمیز در حقوق رقابت ایران، ایالات‌متحده آمریکا و اتحادیه اروپا»، فصلنامه تحقیقات حقوقی، شماره 77، صص 145-172.

    حبیبا، سعید، وکیلی مقدم، محمدحسین (1393) «توافقات ضد رقابتی در روابط تولیدکننده و عرضه‌کننده»، مجله مطالعات حقوقی دانشگاه شیراز، شماره سوم، صص 33-59 .

    رشوند بوکانی، مهدی (1390) حقوق رقابت در فقه امامیه، حقوق ایران و اتحادیه اروپا، چاپ اول، تهران: انتشارات دانشگاه امام صادق علیه‌السلام.

    رهبری، ابراهیم (1395) «جایگاه و اعتبار رقابتی توافق عدم رقابت: مطالعه تطبیقی در حقوق امریکا، اتحادیه اروپا و ایران»، مجله مطالعات حقوقی دانشگاه شیراز، شماره چهارم، صص 90- 116.

    طجرلو، رضا، کرباسیون، محمدعلی (1396) «حاکمیت قانون و کارایی در نظام حقوق رقابت»، مطالعات حقوق عمومی، شماره 4، صص 979-994.

    منکیو، گریگوری (1391) کلیات علم اقتصاد، ترجمه حمیدرضا ارباب، تهران: نشر نی.

    ب. انگلیسی

    Anderman, Steven D & Schmidt Hedvig (2007) EC Competition Policy and IPRs: The Interface between Intellectual Property Rights and Competition Policy, Cambridge: Cambridge University Press.

    Akman, Pinar (2007) "Searching For the Long-Lost Soul of Article 82 EC". CCP Working Paper 07-5, (last visited on 2/13/2014),  Available at https://ssrn.com/abstract=977221.

     Akman, Pinar & Luke Garrod (2010) "When Are Excessive Prices Unfair", ESRC Centre For Competition Policy, University Of East Anglia. Available at https://ssrn.com/abstract=1578181, (last visited on 11/11/2019).

    Anand, Bharat, And Tarun Khanna (2000) "The Structure Of Licensing Contracts", Journal of Industrial Economics, 48(1), pp. 103-135.

    Arrow, Kenneth J. (1993) "Innovation in Large and Small Firms," Journal of Small Business Finance, 2(2), pp. 111-124.

    Charles R. Mandly, Jr. (2002) "Article 82 of the E.C. Treaty and Trademark Rights". The Trademark Reporter (TMR) 93: pp. 1314–1353.

    Denton , Frank Russell & Paul J. Heald (2003) "Random Walks, Non-Cooperative Games, And The Complex Mathematics Of Patent Pricing", Available at: Http://Papers.Ssrn.Com/Sol3/Papers.Cfm?Abstract_Id=385843, (Last visited on 3/27/2014)

    Dolmans, Maurits (2002) "Standards for Standards". Fordham International Law Journal 26(1), pp. 163-208.

    Ehlermann, Claus-Dieter & Mel Marquis (2008) European Competition Law Annual 2007: A Reformed Approach to Article 82 EC, Oxford and Portland Oregon.

    European Union (2011) "Excessive Prices". Available at: Http://Ec.Europa.Eu/Competition/International/Multilateral/2011_Oct_Excessive_Prices.Pdf, (Last visited on5/17/2014).

    Ezrachi, Ariel & David Gilo (2008) "Are Excessive Prices Really Self-Correcting?" Journal of Competition Law And Economics, Available at:  Http://Papers.Ssrn.Com/Sol3/Papers.Cfm?Abstract_Id=1237802, Last visited on 3/2/2015

    Ezrachi, Ariel & David Gilo (2010) Excessive Pricing, Entry, Assessment And Investment– Lessons From The Mittal Litigation. Available at:  Http://Www.Tau.Ac.Il/Law/Members/Gilo/Excessive-Pricing-Alj-Ezrachi-Gilo-Final_Draft_2_.Pdf, Last visited on 5/17/2014

    First, Harry (2016) "Exploitative Abuses Of Intellectual Property Rights", New York University Law and Economics Working Papers. Paper 446. Available at: Http://Lsr.Nellco.Org/Nyu_Lewp/446/.( Last visited on 3/14/2017)

    Geradin, Damien (2007) "Abusive Pricing In An IP Licensing Context: An EC Competition Law Analysis", 12th EU Competition Law And Policy Workshop. Available at:  Http://Papers.Ssrn.Com/Sol3/Papers.Cfm?Abstract_Id=996491, Last visited on 3/2/2015.

    Geradin, Damien & Miguel Rato (2007) "Can Standard-Setting Lead To Exploitative Abuse? A Dissonant View On Patent Hold-Up, Royalty Stacking And The Meaning Of FRAND". European Competition Journal, Vol 3(1), pp. 101-161.

    Grout, Paul A & Anna Zalewska (2006) "Profitability Measures and Competition Law". Centre for Market And Public Organisation Working Paper(06/144). Available at: Http://People.Bath.Ac.Uk/Az212/ABA_14_1.Pdf, (Last visited on5/16/2014).

    Guidelines on the Application of Article 81 of the EC Treaty to Technology Transfer Agreements (2004/C 101/02) 2004. Official Journal of the European Union, available at https://eurlex.europa.eu/legalcontent/EN/ALL/?uri=CELEX%3A52004XC0427%2801%29,(last visited on 11/11/2019).

    Heide, Thomas (2003) "Opinion: Trade Marks and Competition Law After Davidoff",

    European Intellectual Property Review, Vol 25 (4), pp. 163-168.

    Ignacio Herrera Anchustegui (2015) "Competition Law through an Ordoliberal Lens", Oslo Law Review, Vol. 2 (2), pp. 139-174.  

    Jonathan B. Baker (2007) "Beyond Schumpeter vs. Arrow: How Antitrust Fosters Innovation."Antitrust Law Journal , Vol. 74,  pp. 575-602.

    Motta, Massimo &Alexandre De Streel (2006) "Excessive Pricing and Price Squeeze Under EU Law". Printed paper on European Competition Law Annual 2003. Bloomsbury Publishing.

    Nguyen, Tú Thanh (2010) Competition Law, Technology Transfer and the TRIPS Agreement: Implications for Developing Countries. Cheltenham, U.K. ; Northampton, Mass: Edward Elgar.

    O’Donoghue, Robert & Padilla, A Jorge (2006) The Law and Economics of Article 82 EC, Oxford: Hart Publishing.

    Organisation De Coopération Et De Développement Économiques (2011) "Excessive Prices". Available at:  Http://Www.Oecd.Org/Competition/Abuse/49604207.Pdf, Last visited on 2/21/2014.

    Paulis, E (2007) "Article 82 EC And Exploitative Conduct". Paper Prepared For The 12th EU Competition Law And Policy Workshop: A Reformed Approach To Article 82 EC, European University Institute, Florence.

    1. S. Khemani, & D. M. Shapiro (2002) "Glossary of Industrial Organisation Economics and Competition Law", Organisation For Economic Co-Operation and Development. Available at: Http://Www.Oecd.Org/Regreform/Liberalisationandcompetitioninterventioninregulatedsectors/2376087.Pdf, last visited on 3/22/2014.

    Régibeau, Pierre (2007) "The (Complex?) Relationship Between Art 82(A) And Intellectual Property Rights". 12th Annual Competition Law and Policy Workshop Robert Schuman Centre.

    1. Anderman & J. Kallaugher (2006) Technology Transfer and the New EU Competition Rules – Intellectual Property Licensing After Modernisation. Oxford: Oxford University Press.

    Scott E. Page (2006) "Path Dependence", Quarterly Journal of Political Science, 1, pp 87-115.

    Whish, Richard (2009) Competition Law, Oxford; New York, N.Y.: Oxford University Press.

    Yan Bing Li (2016) "Antitrust Correction For Qualcomm’s Seps Package Licensing And Its Flexibility In China". IIC - International Review of Intellectual Property and Competition Law, 47 (3): pp.336–351.