پدیده دادرسی موازی: مبانی و پیامدها در حل اختلافات بین‌المللی

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان

گروه حقوق خصوصی، دانشکده حقوق و علوم سیاسی، دانشگاه فردوسی مشهد، مشهد، ایران

10.22099/jls.2026.53382.5336

چکیده

دادرسی موازی در دعاوی بین‌المللی زمانی رخ می‌دهد که دعاوی یکسان یا مرتبط، هم‌زمان در دادگاه‌های دو یا چند کشور اقامه شوند. مطابق ماده ۹۷۱ قانون مدنی ایران، دادگاه‌های ایران نباید از صلاحیت رسیدگی به دعوا به نفع دادگاه خارجی عدول کنند، اگرچه آن دعوا سابقا در دادگاه خارجی اقامه شده و درحال رسیدگی باشد. بررسی رویکرد قانون‌گذار ایران در خصوص دعاوی موازی نیازمند تحلیل دقیق و همه‌جانبه‌ی ابعاد مختلف این پدیده است. این پژوهش با استفاده از روش توصیفی-تحلیلی به تبیین مفهوم دعاوی موازی، انواع مختلف آن، شرایط تحقق، عوامل و دلایل وقوع و نیز آثار نامطلوب ناشی از آن می‌پردازد. همچنین موضع فعلی قانون‌گذار ایران را در مواجهه با دعاوی موازی به صورت مفصل مورد بررسی قرار می‌دهد. مقاله پیامدهای این رویکرد محدودکننده و نتایج منفی احتمالی آن را در عمل برجسته می‌سازد و به این پرسش مهم پاسخ می‌دهد که آیا ضرورت دارد قانون‌گذار در این زمینه تجدیدنظر کند و رویکرد خود را تغییر دهد یا خیر.

کلیدواژه‌ها

موضوعات


عنوان مقاله [English]

The Phenomenon of Parallel Litigation: Foundations and Implications in Cross-Border Disputes Resolution

نویسندگان [English]

  • Mohammed Mjed Kabry
  • Azam Ansari
  • Abdollah Khodabakhshi Shalamzari
Department of Private Law, Faculty of law and Political Science, Ferdowsi University of Mashhad, Mashhad, Iran
چکیده [English]

Parallel litigation in international disputes occurs when identical or related cases are filed simultaneously in the courts of two or more countries. According to Article 971 of the 1928 Iranian Civil Code, Iranian courts are obligated not to decline jurisdiction even if the same case has already been filed and is being heard in a foreign court, and they must not relinquish their jurisdiction in favor of foreign courts. Studying the Iranian legislator’s approach to parallel litigation requires a thorough and comprehensive analysis of its various aspects. This study, employing a descriptive-analytical method, explains the definition of parallel litigation, its different types, conditions for occurrence, reasons, as well as its undesirable effects. Subsequently, the current stance of the Iranian legislator regarding parallel litigation is examined in detail. To that end, the paper highlights the consequences of this restrictive approach and the potential negative outcomes in practice, raising the important question of whether the legislator needs to reconsider and amend this approach.

کلیدواژه‌ها [English]

  • Denial of Justice
  • International Jurisdiction
  • Related Actions
  • Same Actions
  • The Doctrine of Lis Pendens