تحلیل نهاد انتقال حق دعوا و چالش‌های آن در حقوق ایران با نگاهی تطبیقی به حقوق فرانسه

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسنده

استادیار گروه حقوق، دانشکده حقوق، دانشکده ادبیات و علوم انسانی، دانشگاه ادیان و مذاهب، قم، ایران

10.22099/jls.2026.54932.5414

چکیده

انتقال حق دعوا یکی از نمودهای تحول در مفهوم دارایی و نفوذ حقوق مالی در روابط دادرسی است، به‌گونه‌ای که حق اقامه دعوا دیگر صرفاً ابزار دفاع از منافع شخصی نیست، بلکه به‌عنوان سرمایه‌ای قابل‌معامله در قلمرو حقوق خصوصی جایگاه یافته است. در گذشته، به‌ویژه پیش از اصلاحات قانون مدنی فرانسه، این نهاد در حد یک استثنای محدود و غیرنظام‌مند باقی مانده بود و تنها در قالب انتقال طلب یا جانشینی طلبکاران قابلیت تفسیر می‌یافت. اما با بازنگری قوانین و توسعه تحلیل‌های قضایی، انتقال حقوق دعوا به‌عنوان نهادی مستقل پذیرفته شد؛ نهادی که میان اصول بنیادینی چون آزادی قراردادها و نسبی بودن آثار آن، نوعی تعادل نظام‌مند برقرار ساخت. مبنای پذیرش این نهاد در سیاست تقنینی فرانسه نه صرفاً رضایی بودن قراردادها،د. در نظام حقوقی ایران نیز گرچه عنوان مستقلی برای انتقال حقوق دعوا در قوانین مدنی و آیین دادرسی پیش‌بینی نشده، لیکن از رهگذر اصولی همچون تسلط بر اموال و قراردادهای موضوع مادۀ ده قانون مدنی، می‌توان امکان تحقق آن را استنباط کرد. افزون بر این، مبانی فقهی چون تملک ما فی‌الذمه و صلح بر حقوق متنازع‌فیه، ظرفیت پذیرش انتقال حق دعوا را در فقه امامیه فراهم آورده است. پژوهش حاضر با رویکرد تطبیقی و روش توصیفی ـ تحلیلی، ضمن تبیین مبانی نظری این نهاد در حقوق فرانسه و تطبیق آن با حقوق ایران، نشان می‌دهد که پذیرش انتقال حقوق دعوا نه‌تنها در تعارض با اصول بنیادین حقوق قراردادها نیست، بلکه موجب تقویت امنیت قضایی، نظم اقتصادی و تحقق عدالت در استیفای حقوق اشخاص می‌گردد.

کلیدواژه‌ها

موضوعات


عنوان مقاله [English]

Analysis of the institution of transfer of right of action and its challenges in Iranian law with a comparative view of French law

نویسنده [English]

  • Mostafa Harati
Assistant Professor Department of Law, Faculty of Law, Faculty of Literature and Humanities, University of Religions and Denominations, Qom, Iran
چکیده [English]

The transfer of the right of action is one of the manifestations of the transformation in the concept of property and the influence of financial rights in judicial relations, in such a way that the right to file a lawsuit is no longer merely a means of defending personal interests, , this institution remained as a limited and non-military exception and could only be interpreted in the form of transferor or succession of creditors. But with the revision of laws and the development of judicial analysis, the transfer of litigation rights was accepted as an independent institution; An institution that established a systematic balance between fundamental principles such as the freedom of contracts and the relativity of its effects. The basis of the acceptance of this institution in the French legislative policy was not merely the satisfaction of contracts, but its economic function in accelerating the collection of claims and reducing the delay of proceedings. In Iran's legal system, although an independent title for the transfer of litigation rights is not foreseen in the civil laws and procedure, The present study, with a comparative approach and descriptive-analytical method, while explaining the theoretical foundations of this institution in French law and its adaptation to Iranian law, shows that accepting the transfer of litigation rights is not only in conflict with the fundamental principles of contract law, but also strengthens judicial security, economic order and the realization of justice in fulfilling the rights of individuals.

کلیدواژه‌ها [English]

  • Transfer of the right to sue
  • Assignment of claims
  • Third party
  • Iranian law
  • French law
  • Relativity of contracts