تحلیل تطبیقی تعادل اقتصادی قرارداد در پرتو اصلاحات ۲۰۱۶ قانون مدنی فرانسه و بازخوانی آن در حقوق ایران

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسنده

استادیار، گروه حقوق، دانشکده ادبیات و علوم انسانی، دانشگاه ادیان و مذاهب، قم، ایران

10.22099/jls.2026.56661.5569

چکیده

تحولات بنیادین اصلاحات سال ۲۰۱۶ قانون مدنی فرانسه، چارچوب سنتی آزادی قراردادی را دگرگون و مفهوم نوینی از عدالت اقتصادی را وارد حقوق قراردادها کرد. بر اساس این اصلاحات، ماده ۱۱۷۱ با پذیرش دکترین عدم‌توازن معنادار و ماده ۱۱۹۵ با شناسایی نظریۀ عدم‌پیش‌بینی دو ضلع اصلی عدالت قراردادی نوین را شکل بخشیدند؛ اولی به تعادل اولیه قرارداد در زمان انعقاد، و دومی به تعادل پویای آن در مرحله اجرا می‌پردازد. مجموعه این مقررات تجلی گذار از عدالت اراده‌ها به عدالت اقتصادیِ نتایج است؛ به نحوی که قاضی در جایگاه داور توازن، اختیار حذف، تعدیل یا بازنگری شروط ناعادلانه را پیدا می‌کند. در نظام حقوقی ایران، هرچند مواد مدنی مشابهی برای این دو نهاد پیش‌بینی نشده، اما قواعد فقهیِ لاضرر، نفی عسر و حرج و نظریۀ توازن عوضین نقش مشابهی را ایفا می‌کنند. قاعدۀ لاضرر با منع هرگونه زیان ناروا و تحمیل‌ناپذیر، مبنای شناسایی نوعی عدالت اقتصادی بومی است که بر حمایت گستره مداخله قاضی و سطح مشروعیت تعدیل قرارداد متفاوت باشد. یافته‌های پژوهش حاضر دلالت دارد بر اینکه الگوی فرانسوی تعادل اقتصادی و دکترین فقهی لاضرر، هر دو در پی تضمین پایداری و کارایی اقتصادی قرارداد در برابر نوسانات بازار و اوضاع متحول اقتصادی‌اند. از این رو، می‌توان از تلفیق این دو رهیافت، یک نظریۀ تطبیقی نو با عنوان عدالت اقتصادی قراردادی استخراج کرد؛ نظریه‌ای که قابلیت آن را دارد تا به‌مثابه اصل عام در تفسیر و اجرای قراردادها در حقوق ایران مورد پذیرش قرار گیرد.

کلیدواژه‌ها

موضوعات


عنوان مقاله [English]

The Concept of Economic Equilibrium in Contracts under the 2016 Reforms of the French Civil Code and Its Relationship with in Iranian Law

نویسنده [English]

  • Mostafa Harati
Assistant Professor, Department of Law, Faculty of Literature and Humanities, University of Religions and Denominations, Qom, Iran
چکیده [English]

The comprehensive reform of the French Civil Code in 2016 transformed the traditional framework of contractual freedom and introduced a new paradigm of economic justice into contract law. Within this reform, Article 1171, recognizing the doctrine of significant imbalance, and Article 1195, embodying the theory of imprévision (hardship), constitute the two fundamental pillars of modern contractual justice: the former addresses the contract’s ex-ante equilibrium at the moment of formation, while the latter governs its ex-post equilibrium during performance.adjust unfair contractual terms.undue hardship), and the doctrine of equivalence of consideration perform analogous functions. The La-Darar rule, by prohibiting any unjust or intolerable harm, grounds an indigenous notion of economic justice aimed at preserving the equilibrium of reciprocal prestations. Comparative analysis shows that in both legal systems, contractual justice is not confined to the parties’ formal consent but is realized through the preservation of real and economic balance within the contract. Nevertheless, the foundations legitimizing judicial intervention differ: in France, intervention derives from social justice considerations, whereas in Iran it rests on religious and jurisprudential principles. Consequently, the scope and legitimacy of judicial adjustment of contracts vary between the two systems. The findings demonstrate that both the French model of economic equilibrium and the Islamic La-Darar doctrine pursue the stability and economic efficiency of contracts against market fluctuations and changing circumstances. Integrating these two approaches can yield a new comparative paradigm—contractual economic justice—capable of serving as a general interpretive and regulatory principle in the formation and performance of contracts under Iranian law.

کلیدواژه‌ها [English]

  • Contractual Economic Equilibrium
  • La-Darar
  • Contractual Justice
  • Theory of Hardship
  • Theory of Significant Imbalance