تاثیر آراء فردگرایی و جمع گرایی در نسبت با مفهوم حق بر دیدگاه روشنفکران مشروطه(ملکم خان،آخوندزاده، آقاخان کرمانی و طالبوف)

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان

1 گروه علوم سیاسی، دانشکده حقوق و علوم سیاسی، دانشگاه شیراز، شیراز، ایران

2 گروه علوم سیاسی، دانشکده حقوق و علوم سیاسی، دانشگاه شیراز، شیراز، ایران.

چکیده

مفهوم حق و دلالت‌های متفاوت آن،از مهم‌ترین مقولاتی است که چهره حکومت‌های مدرن و زیست شهروندان را دگرگون ساخته است. این پژوهش به منظور فهم بهتر تفاسیر متفاوت از مفهوم حق در ایران، با بهره‌گیری از روش دلالت‌پژوهی به سراغ نخستین درگاه حقوقی، یعنی عصر مشروطه و روشنفکرانی چون ملکم‌خان، آخوندزاده، آقاخان کرمانی و طالبوف رفته است.پرسش اصلی پژوهش آن است که مبانی نظری فردگرایی و جمع‌گرایی چه دلالت‌هایی بر آثار و آراء این روشنفکران داشته است؟برخلاف طبقه‌بندی‌های ساده‌انگارانه، یافته‌ها نشان می‌دهد که اندیشه این چهار روشنفکر را نمی‌توان صرفاً در یکی از دو سنت فردگرا یا جمع‌گرا جای داد. طالبوف با وجود تأکید بر «حق قائم به ذات» و «منیت انسانی»(مؤلفه‌های فردگرایانه)،در سطح هنجاری-کارکردی اولویت را به جمع می‌دهد و دیدگاه تافیقی دارد که می‌توان آن را «جمع‌گرایی با مبانی فردگرایانه» نامید.آخوندزاده نیز اگرچه با لاک هم‌سویی دارد، اما آزادی را به صورتی رادیکال‌تر و بدون محدودیت‌های لاکی بسط می‌دهد.در مقابل، آقاخان کرمانی و ملکم‌خان به ترتیب قرابت بیشتری با سنت جمع‌گرای روسو و فردگرای لاک نشان می‌دهند.

پژوهش حاضر نشان می‌دهد که دوگانه جمع‌گرایی و فردگرایی در بحث از حقوق، عاملی تعیین‌کننده در شکل‌گیری دو مسیر متمایز حقوقی در تاریخ معاصر ایران داشته است.فهم این پیچیدگی‌ها، ریشه‌های تاریخی مناقشه دیرپای حقوق فردی در مقابل حقوق جمعی را آشکار می‌سازد و چارچوبی تحلیلی برای مباحث جاری فراهم می‌آورد.

کلیدواژه‌ها

موضوعات


عنوان مقاله [English]

The Influence of Individualist and Collectivist Views on the Concept of Rights in the Perspectives of Constitutionalist Intellectuals (Malkum Khan, Akhundzadeh, Agha Khan Kermani, and Talebof)

نویسندگان [English]

  • Jafar Hanani 1
  • Mohammadali Tavana 2
1 Department of Political Science, Faculty of Law and Political Science, University of Shiraz, Shiraz, Iran.
2 Department of Political Science, Faculty of Law and Political Science, Shiraz University, Shiraz, Iran.
چکیده [English]

The concept of right and its different implications are among the most important categories that have transformed the face of modern governments and the lives of citizens.In order to better understand the different interpretations of the concept of right in Iran, this research, using the method of implicational research, has gone to the first legal portal, namely the Constitutional Era, and intellectuals such as Malkom Khan, Akhundzadeh, Aga Khan Kermani, and Talibov.The main question of the research is what implications did the theoretical foundations of individualism and collectivism have on the works and opinions of these intellectuals? Contrary to simplistic classifications, the findings show that the thought of these four intellectuals cannot be placed solely in one of the two individualist or collectivist traditions.Despite emphasizing “right based on essence” and “human ego” (individualistic components), Talibov gives priority to the collective at the normative-functional level and has a consensus view that can be called “collectivism with individualistic foundations. Although Akhundzadeh also aligns with Locke,he develops freedom in a more radical way and without Lockean restrictions. In contrast, Agha Khan Kermani and Malcolm Khan show greater affinity with Rousseau’s collectivist tradition and Lockean individualist tradition, respectively.The present study shows that the dichotomy of collectivism and individualism in the discussion of rights has been a determining factor in the formation of two distinct legal paths in contemporary Iranian history.Understanding these complexities reveals the historical roots of the long-standing debate between individual rights and collective rights and provides an analytical framework for current debates.

کلیدواژه‌ها [English]

  • Right(s)
  • Constitutionalism
  • Collectivism
  • Individualism
  • Law