کاربست نامتقارن قاعده قضاوت تجاری و آثار آن بر حاکمیت شرکتی و حقوق سهامداران اقلیت

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان

1 دانشگاه شهید مدنی، دانشکده الهیات، گروه حقوق

2 دانش آموخته حقوق خصوصی دانشگاه شهید مدنی آذربایجان

10.22099/jls.2026.55322.5444

چکیده

قاعده قضاوت تجاری به‌عنوان یکی از اصول بنیادین حقوق شرکت‌ها، با هدف حمایت از مدیران در اتخاذ تصمیمات تجاری و کاهش مداخله غیرضروری دادگاه‌ها، نقش مهمی در تسهیل ریسک‌پذیری مدیریتی ایفا می‌کند. این قاعده در نظام‌های حقوقی مختلف پذیرفته شده، اما اجرای نامتقارن آن در شرکت‌هایی با ساختار مالکیتی متمرکز، به‌ویژه در حضور سهامداران کنترل‌کننده، چالش‌های جدی برای حقوق سهامداران اقلیت ایجاد می‌کند. پیامدهای این وضعیت شامل تضعیف حمایت قضایی از اقلیت، افزایش خطر خودمعامله و سوءاستفاده‌های مدیریتی و کاهش شفافیت و نظارت است.



پژوهش حاضر با بررسی پیشینه تاریخی، ارکان و مبانی پذیرش قاعده قضاوت تجاری، آثار اجرای نامتقارن آن بر حقوق سهامداران اقلیت را تحلیل می‌کند. نتایج نشان می‌دهد که ایجاد تعادل میان حمایت از مدیران و صیانت از حقوق اقلیت مستلزم تقویت شفافیت، اعمال معیارهای سخت‌گیرانه‌تر در موارد تعارض منافع، توسعه نهادهای نظارتی مستقل و گسترش حقوق خروج سهامداران است. این اقدامات می‌تواند به بهبود حاکمیت شرکتی و افزایش اعتماد سهامداران خرد منجر شود.

مقاله با روش توصیفی ـ تحلیلی و رویکرد تطبیقی، ضمن بررسی مبانی قاعده در نظام کامن‌لا، امکان‌سنجی شناسایی و اجرای آن در حقوق ایران را ارزیابی می‌کند. یافته‌ها حاکی از آن است که حقوق ایران فاقد چارچوبی منسجم معادل این قاعده بوده و این خلأ، همراه با تمرکز مالکیت و ضعف نظارت درونی، زمینه تضییع حقوق سهامداران اقلیت را فراهم کرده است. در پایان، راهکارهایی بومی‌شده برای تقویت نظام حقوقی ایران ارائه می‌شود.

کلیدواژه‌ها

موضوعات


عنوان مقاله [English]

Disproportional Application of the Commercial Judgment Rule and its Effects on Corporate Governance and Minority Shareholder’s Rights

نویسندگان [English]

  • Asghar Zirak barougi 1
  • Ahmad jawadzadeh 2
1 department of law. AZARBAIJAN SHAHID MADANI UNIVERSITY
2 Master's degree student in private law, Shahid Madani University of Azerbaijan
چکیده [English]

The Business Judgment Rule, as one of the fundamental principles of corporate law, plays a significant role in protecting managers during the process of making business decisions. This rule, aimed at reducing unnecessary judicial intervention and creating an environment conducive to managerial risk-taking, has been applied in various legal systems. However, the asymmetric application of this rule in companies with ownership structures comprising controlling and minority shareholders poses serious challenges to the rights of minority shareholders. This situation leads to reduced judicial protection for minorities, increased risks of self-dealing and managerial abuses, and weakens transparency and oversight.

The present study analyzes the historical background, elements, and reasons for the adoption of the Business Judgment Rule, the harms resulting from its asymmetric application, and its impact on minority shareholders’ rights. The findings indicate that to maintain a balance between protecting managers and safeguarding minority rights, it is necessary to strengthen transparency, enforce stricter standards in cases of conflicts of interest, establish independent supervisory bodies, and expand shareholder exit rights. These measures can improve corporate governance and enhance the trust of minority shareholders.

کلیدواژه‌ها [English]

  • Business Judgment Rule
  • Controlling Shareholders
  • Minority Shareholders
  • Good Faith
  • Corporate Governance