تفسیر قانون از منظر دکترین "انکار عدالت"

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان

1 دانشجوی دکترای دانشگاه آزاد آیت ا... آملی

2 دانشیار دانشگاه تهران

3 استادیار

10.22099/jls.2024.48758.5041

چکیده

پدیده های اجتماعی همواره در حال تغییروتحول هستند و شرایط تازه ای را به وجود می آورند که ازقبل قابل پیش بینی نبوده است.در عضی موارد نیز اوضاع و احوال دارای جزییاتی چنان گسترده است که اصولا نمی توان برای همه آن موارد،قانون ویژه ای وضع نمودودرعین حال،ممکن است شمول قانون معین برمصادیق مختلف،موجب خروج احکام صادره ازدایره عدالت و تحقق "انکار عدالت" گردد." انکار عدالت "به حالتی گفته می شودکه عدالت به طرزی جدی و آشکار نادیده گرفته شده باشد که مراتبی بالاتر از بی عدالتی صرف است. حال اگردادرس درموقعیتی قرارگیرد که اعمال قانون درآن مورد،به جای آنکه موجب احقاق حق واقع شود،بروز شرایط" انکار عدالت" رابه همراه داشته باشد،دراین صورت قاضی چگونه می تواند ازبروز"انکار عدالت" جلوگیری نمای به گونه ای که ضمن حفظ بنیان قانون،ازبی عدالتی آشکاربگریزد؟دراین مقاله که اطلاعات اولیه خود رابه روش کتابخانه ای گردآوری نموده وسپس به تجزیه وتحلیل موضوع به صورت کاربردی پرداخته،به بیان این راهکار ازطریق تفسیر قانون به شیوه ای خاص اشاره داشته است وضمن بیان علل لزوم تفسیر قانون ازمنظر دکترین"انکار عدالت"،سعی داشته که روش هایی جهت تفسیر قانون ارایه نمایدتا درح ممکن ضمن حفظ اساس وبنیان قانون وعدم سرپیچی ازآن، بتوان ازبروز"انکار عدالت" جلوگیری نمود. عمده این روش هاعبارتند از1- رجوع به آخرین اراده قانونگذار،2- ساختارشکنی و3- تفسیر منطبق باروح قانون که لازم است به ترتیب مورداستفاده قرارگیرندودرهر پرونده، قدم به قدم، پیش رفته وچنانچه امکان استفاده ازروش اول ورفع انکارعدالت وجود داشته باشد، نوبت به روش دوم نمی رسدوبه همین ترتیب ازروش های دوم وسوم استفاده گردد.

کلیدواژه‌ها

موضوعات


عنوان مقاله [English]

Interpretation of the law from the perspective of the doctrine of "denial of justice."

نویسندگان [English]

  • hassan badini 2
  • javad niknejad 3
2 Associate Professor, University of Tehran
3 Assistant Professor
چکیده [English]

Social phenomena are always changing and creating new conditions that could not be predicted beforehand. In some cases, the circumstances have such extensive details that itisn't possible toestablish a special law for allthose cases, andat thesame time, it's possible that the inclusion of a certainlaw indifferent cases may cause the rulings to be issued out of the scope of justice and realization.Denialof justice is said tobe a situation where justice hasbeen ignored ina serious and obvious way,which ishigher than mere injustice.Now, if the judge finds himself ina situation where the application ofthelaw inthat case, instead of leading tothe vindication oftheright, leads tothe occurrence of"denial ofjustice".then how can thejudge prevent the occurrence of"denialof justice"?Insuch a way astoavoid obvious injustice while maintaining the foundation ofthelaw? Inthis article, which collected its primary information ina librarymethod and then analyzed the issue ina practicalway, it referred tothe expression ofthis solution through the interpretation of the law in a special way andhasto adhere tothe methods of interpretation ofthelaw.Inthis article, while stating the reasonsfor the necessity of interpreting thelaw inorderto avoidthe denialof justice,an attempt ismade toprovide methods for interpreting thelaw sothat as muchas possible, while preserving thebasis ofthelaw andnotdisobeying it'spossible to prevent the occurrence of"denial of justice.did Themain ofthese methodsare1-referring to the last willof the legislator,2-deconstruction and 3-interpretation in accordance with the spirit of the law, which mustbe used inorder and ineachcase, stepbystep, and thepossibility ofusing If thereis thefirst methodand theremoval of denial ofjustice, itis'nt the turnof thesecond method and thesecond andthird methods shouldbe used inthe sameway.

کلیدواژه‌ها [English]

  • interpretation of the law
  • method of interpretation
  • denial of justice
  • doctrine of rights
  • just verdict