تأملی بر نظام تصویب و نظارت قضایی بر تحریم‌ها در حقوق اتحادیه اروپا

نوع مقاله: مقاله پژوهشی

نویسندگان

1 استادیار حقوق بین‌الملل دانشگاه پیام نور، استان سمنان

2 استادیار حقوق بین‌الملل دانشگاه بوعلی سینا، همدان، ایران

چکیده

اتحادیه اروپا از حیث توجه به ابعاد و آثار تحریم‌ها یکی از سازمان‌های حقوقی منحصر به فرد به شمار می‌رود. حقیقت آن است که این سازمان بین‌المللی که سابقه چندانی نیز ندارد در باب اصول و مبانی، شیوه‌های اجرا و نیز کنترل تحریم‌های وضع شده از سوی نهادهای اجرایی آن موفق به وضع اصول حقوقی محکمی شده است. نظارت مستمر نهادهای قضایی اتحادیه بر وضع تحریم‌ها منجر به طرح دعاوی متعددی شده است که حاصل آن یک رویه قضایی قابل توجه در عرصه حقوق بین‌الملل است. در این مقاله به طور اخص مسئله تعارض تحریم‌ها با حقوق بنیادین افراد و نیز تعارض احتمالی نظم حقوقی اتحادیه با سایر نظم‌های حقوقی بین‌المللی به ویژه شورای امنیت در کنار دیگر مسائل حقوقی مربوط به وضع و اجرای تحریم‌ها، مورد توجه قرار گرفته است و آراء قضایی ذی‌ربط هم در سطح دادگاه بدایت اتحادیه و هم دیوان دادگستری اتحادیه مورد بحث و مداقه قرار گرفته‌اند.

کلیدواژه‌ها

موضوعات


عنوان مقاله [English]

Study on Approval and Judicial Control of the Economic Sanctions In EU Legal System

نویسندگان [English]

  • Masoud Alizade 1
  • Shahram Zarneshan 2
1 Assistant Professor of International Law, Payam Noor University, Semnan, Iran
2 Assistant Professor of International Law, Bu-Ali Sina University, Hamedan, Iran
چکیده [English]

European Union is a unique regional organization in economic sanction matters. Concerning the bases, models and conditions of sanctions, the Union succeeded to create though legal principles. Continued control of the judicial institutions in the process of sanction imposing, resulted in the elaboration of an important jurisprudence confirming the bases of an "État de droit" in the Union as a whole. The Possible conflict between the independent legal order in the Union and the Sanctions ordered initially by the UN Security Council is one of the delicate debates in the present article. The place and function of the European judge in defending the human values, known as fundamental rights, on sanctions matters have been analyzed in details in this brief look on sanction process in the EU legal regime.

کلیدواژه‌ها [English]

  • Economic Sanction
  • European Union
  • Judicial Control
  • Security Council
  • Rule of Law

الف. فارسی

بیگ زاده، ابراهیم(1389)، حقوق سازمان‌های بین‌المللی، تهران، انتشارات مجمع علمی و فرهنگی مجد.

داشاب، مهریار(1383)، «منشور حقوق اساسی اتحادیه اروپایی (7 دسامبر 2007)»، نشریه پژوهش حقوق و سیاست، شماره 13: 169-188.

زرنشان، شهرام(1393)،شکل گیری و شناسایی حقوق بین‌الملل عرفی، تهران، انتشارات گنج دانش.

کمالی­نژاد، حسن(1392)، «رأی دیوان دادگستری اتحادیه اروپایی مبنی بر رد درخواست تجدیدنظر کمیسیون اتحادیه در قضیه کادی 2»، تازه‌های ملل متحد، سال اول، شماره 17: 6-9.

موسوی، سید فضل الله و بذار، وحید(1395)، «نظارت قضایی محاکم بین‌المللی بر شورای امنیت سازمان ملل متحد»، مجله حقوقی بین‌المللی، شماره 54: 59-90.

موسوی، سید فضل­الله و چهل­تنی، سید مهدی و موسوی، سید مهدی(1391)، «بررسی و تحلیل رأی قضیه کادی علیه شورای اتحادیه اروپایی»، فصلنامه پژوهش حقوق، سال چهاردهم، شماره 46: 185-206.

عابدینی، عبدالله و روزگاری، خلیل(1393)، حقوق مسئولیت سازمانهای بین‌المللی- ترجمه متن و شرح مواد طرح کمیسیون حقوق بین‌الملل سازمان ملل متحد، تهران، انتشارات خرسندی.

 

ب: لاتین

ASCENSIO, H. (2006), ''Les fins de la sanction externe'', in : I. Pingel (dir.), Les sanctions contre les États en droit communautaire, Pedone, Paris.

Borghi, A, (2008), La législation de l’Union européenne en matière de sanctions internationales et sa compatibilité avec les droits fondamentaux, Revue trimistrielle de droits de l’homme, 76/2008.

JCE, Ben Ali c. Conseil, aff. T-301/11, JO. C-226, 16 juin (2011).

CJCE, Grande Chambre, Gestores Pro Amnistia c. Conseil, (2009).

CJCE, Grande Chambre, arrêt du 27 fevrier (2007), Segi, aff. C-355/04.

CJCE, 30 Juillet (1996), Bosphorus, §25.

CJCE, arrêt du 30 juillet (1996), Bosphorus, §25.

CJCE, 24 novembre (1992), Poulsen et Diva Navigation, aff. C-286/90, CJCE,16 juin 1998, A. Rack GmbH& Co. C. Hauptzollant Mainz, aff. C-162/96.

CIJ, arrêt, 20 Septembre 1974, Essais nucléaires (Nouvelle-Zélande c. France), Rec. (1974).

CJUE, Grande Chambre, 16 novembre (2011), Bank melli c. Conseil, aff. C-548-09.

CJCE, arrêt, 14 janvier (1997), The Queen, ex parte Centro-Com Srl c. HM Treasury et Bank of England aff. C-124/95.

CJCE, 3 juin (2008), Intertanko, aff. C-308/06

CJCE, 3 Septembre (2008), Kadi c. Conseil.

Conseil, 2 décembre (2005), doc. 6749/05 PESC 159 FIN 80.

De Wilde D'estmael, T. (2001), ''L'élaboration du droit des sanctions économiques communautaires'', Droit et Société, vol. 49.

Dailler, P., (2005),''Les opérations multinationales consécutives à des conflits armés en vue du rétablissement de la paix'', RCADI, vol. 314.

Dailler, P., FORTEAU, M. et A. PELLET, (2009), “Droit international public (Nguyen Quoc Dinh)”, LGDJ, Paris, 8èmCJCE, 7 janvier (1973), Commission c. Italie, aff. 39/72.

Décision 2011/137/PESC, J.O. L. 58 du 3 mars (2011).

Décision 2010/800/PESC du 22 décembre (2010).

Forteau, M. (2006), ''Le dépassement de l'effet relatif de la Charte'', in: R. Chemain eta. PELLET (dir.), La Charte des Nations Unies: Constitution mondiale, Pedone, Paris.

HM Treasury v. Mohammad Jabar Ahmed and others (FC), 27 janvier, (2010) UKSC 2.

Jacque, P. (2000), ''L'Union européenne et les sanctions décidées par l'Organisation des Nations Unies'', in : R. Mehdi (dir.), Les Nations Unies et les sanctions : quelle efficacité ? Pedone, Paris

JOCE n. L 139 du 29 mai (2002).

Kuijper, P. (2006), “Les mesures commerciales à l'encontre d'États tiers. Tendances de la pratique”, in : I. Pinjel (dir.), Les sanctions contre les États en droit communautaire, Pedone, Paris.

Kadi c. Conseil, aff. Jointes C-402/05 P et C-415/05, (2008).

TPICE, 21 septembre (2005), Kadi c. Conseil et Commission, aff. T-315/01.

Kamto, M. (1995), ''Europe intégrée et sanctions internationales : des communautés européennes à l'Union européenne'', Africain Journal of International and Comparative Law, Vol. 7.e éd.

Lettre de la présidence grecque, 5 juillet (1991), (S/22775).

Liégeois, M, (2015), "Le rôle des organisations régionales dans le maintien de la paix et de la sécurité internationale", Available in : https://www.uclouvain.be/cps/ucl/doc/spri/images/Communication_M._Liegeois.pdf.

Pellet, A., et A. Miron, (2012),''Sanctions'', in: R. Wolfrum (ed.), Encyclopaedia of Pubic International Law, Max-Planck Institute/Oxford UP, vol. IX.

Pellet, A., (2002), ''Les articles de la CDI sur la responsabilité de l'État pour fait internationalement illicite ; siute – et fin ?'', AFDI.

Rapport de la CDI sur sa 64ème session, (2014), Assemblée générale, documents officiels, 66ème session, supplément n 10 (A/66/10).

Reisman, W. M., Stevick, D. L. (1998), “The Applicability of International Law Standards to United Nations Economic Programmes”, EJIL, vol. 9.

Règlement n. 204/2011/UE du Conseil du 2 mars (2011).

Tpice, arrêt du 21 Septembre (2005), Ahmed Ali Yusuf et Al Barakaat International Foundation c/ Conseil de l’Union européenne, aff. T-306/01.

TPIUE, 19 mi 2010, Pye Phyo Tay Za c. Conseil, aff. T-181/08.

Tehindrazrnarivelo, V. D.L. (2004), Les sanctions de l'Union africaine contre les coups d'État et autres changements anticonstitutionnels de gouvernement : potentialités et mesures de renforcement, African Yearbook of International Law.

Tpiue, arrêt PMOI, §138. Also see : Arrêt du 22 novembre (2007), Espagne/Lenzing, aff. C-525/04.

TPICE, 21 septembre (2005), Kadi c. Conseil et Commission, aff. T-315/01.