استناد به سکوت دولت‌ها در حل و فصل اختلافات بین‌المللی با تأکید بر رویکرد دیوان بین‌المللی دادگستری

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان

1 عضو هیات علمی گروه حقوق عمومی و بین الملل دانشگاه قم مدیرعلمی پژوهشی مرکز امور حقوقی ریاست جمهوری

2 دانشجوی دکتری حقوق بین الملل، دانشکده حقوق، دانشگاه قم، قم، ایران

10.22099/jls.2023.48342.5006

چکیده

بررسی رویه کشورها و استخراج قواعد از عملکرد آنها موجب شناسایی و توسعه حقوق بین‌الملل که تنظیم کننده روابط بین دولت‌هاست، می باشد. اما گاهی ممکن است دولت‌ها سکوت پیشه کنند. سکوت به آن معنا که در زمانی که ابراز موضع قانونی به طور شفاف ضروری است، هیچ واکنشی نشان ندهند. در چنین مواردی جامعه بین‌المللی می تواند از طریق سکوت دولت‌ها قائل به اذعان، تنقیح قواعد و یا توسعه حقوق بین‌الملل باشد ؟ فرض بر این است که سکوت دولت می‌تواند به عنوان رفتار دولت در نظر گرفته و منشأ توسعه حقوق بین الملل واقع گردد. در تبیین سوال موصوف، تحقیق حاضر با با استفاده از روش توصیفی تحلیلی و با شیوه گردآوری اطلاعات کتابخانه‌ای به بررسی حقوقی تاثیر سکوت دولت‌ها در حقوق بین‌الملل می پردازد که در این رابطه ضمن تبیین مفهومی سکوت دولت در حقوق بین‌الملل به بررسی جایگاه سکوت در حل و فصل اختلافات بین‌المللی پرداخته می‌شود. یافته ها حاکی از آن است که رویه های دیوان بین‌المللی دادگستری ناظر بر تایید ایجاد آثار حقوقی ناشی از سکوت می باشد برای مثال در پرونده معبد پره ویهار اگرچه دیوان با توجه به سایر شواهد، سکوت دولت را به معنای رضایت آن تلقی نکرد اما آثار حقوقی مترتب بر سکوت را مورد تأیید قرار داد. رویکردهایی نیز مشاهده می گردد که سکوت بعنوان مبیین رضایت دولت ساکت شناسایی شده است بنحویکه بعضاً سکوت می‌تواند موجد آثار حقوقی و محدود کننده دولت باشد؛ مانند قضیه اختلاف حاکمیتی بر صخره های پدرابرانکا/پائولو باتو پوته،‌صخره های جنوبی.

کلیدواژه‌ها

موضوعات


عنوان مقاله [English]

The evidentiary value of the silence of the States in the settlement of international disputes, with emphasizing the approach of International Court of Justice

نویسندگان [English]

  • Ahmad Reza Towhidi 1
  • Fateme Mirakhorli 2
1 international law Department , law faulty Qom university
2 Phd student of International Law, Law, Faculty, University of Qom, Qom, Iran
چکیده [English]

Examining the practices of States and extracting rules from them leads to the identification and development of international law that regulates relations between States. But sometimes States may remain silent. Silence in the sense that they do not react when it is necessary to clearly express the legal position. Can international law be developed through State silence? Can the international community believe in revising the rules or developing international law through the silence of the States? It is assumed that the State silence can be considered as the State’s conduct and the source of the development of international law In this paper, with a library method and using a descriptive analytical method, while explaining the concept of State silence in international law, and investigating the place of silence in the settlement of international disputes, and finally, the conditions that create the legal effects of silence will be discussed. The findings indicate that the jurisprudece of the International Court of Justice confirm the creation of legal effects due to silence. For example, in Preah Vihear Temple Case, although the court did not consider the State silence to mean its consent, considering other evidences, but confirmed the legal effects of silence The result is that silence in most cases indicates the consent of the silent State and in this case, it can create legal and restrictive effects of the State; for instance, case concerning the sovereignty over Pedra Branca/Pulao Batu Pute Rocks, and South Ledge.

کلیدواژه‌ها [English]

  • Silence
  • Acquiescence
  • Legal effects
  • International Court of Justice
  • Settlement of dispute