1
عضو هیات علمی دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه شیراز
2
عضو هیئت علمی گروه حقوق، دانشگاه شیراز
10.22099/jls.2019.5579
چکیده
گاهی اوقات، در خصوص یک امر موضوعی اختلافی حادث میشود؛ بهگونهای که یکی از طرفین با دلایل علمی، صحت آن و دیگری کذب آن را اثبات میکند. این مقاله با هدف شناسایی رویکرد مراجع حل و فصل اختلافات در سطح داخلی و بینالمللی، به دنبال یافتن پاسخ برای این پرسش است که آن مراجع، چگونه باید آن داده علمی را احراز و به ارزیابی آن بپردازند؟ یافتههای پژوهش حاکی از آن است که در سازمان جهانی تجارت معیار ارزیابی، رکن حل و فصل دعاوی را به بررسی معقول، منطقی و مدلل بودن فرایند کشف نتایج حاصل از مطالعات و پژوهشهای علمی تکلیف کرده است؛ بدون آنکه لازم باشد این مرجع خود به کشف حقیقت علمی بپردازد. دیوانهای داوری سرمایهگذاری نیز باید به تصمیمهای نهادهای ملی دولت میزبان که در راستای منافع جامعه اتخاذ میشود، احترام گذارند. به نظر میرسد مؤثرترین شاخصی که میتواند این مهم را محقق کند، معیار ارزیابی مبتنی بر احترام است که مراجع قضاوتی را قادر میسازد جهت احراز واقعیت بدون مداخله در مسائل مربوط به نظم عمومی، اختلاف را حل کنند.
رضائی, علی, سربازیان, مجید. (1398). معیار ارزیابی نتایج حاصل از مطالعات و پژوهشهای علمی در نظام حل و فصل اختلافات سازمان تجارت جهانی، داوری های سرمایه گذاری و مقررات داوری ایران. مطالعات حقوقی, 11(4), 127-163. doi: 10.22099/jls.2019.5579
MLA
علی رضائی; مجید سربازیان. "معیار ارزیابی نتایج حاصل از مطالعات و پژوهشهای علمی در نظام حل و فصل اختلافات سازمان تجارت جهانی، داوری های سرمایه گذاری و مقررات داوری ایران". مطالعات حقوقی, 11, 4, 1398, 127-163. doi: 10.22099/jls.2019.5579
HARVARD
رضائی, علی, سربازیان, مجید. (1398). 'معیار ارزیابی نتایج حاصل از مطالعات و پژوهشهای علمی در نظام حل و فصل اختلافات سازمان تجارت جهانی، داوری های سرمایه گذاری و مقررات داوری ایران', مطالعات حقوقی, 11(4), pp. 127-163. doi: 10.22099/jls.2019.5579
VANCOUVER
رضائی, علی, سربازیان, مجید. معیار ارزیابی نتایج حاصل از مطالعات و پژوهشهای علمی در نظام حل و فصل اختلافات سازمان تجارت جهانی، داوری های سرمایه گذاری و مقررات داوری ایران. مطالعات حقوقی, 1398; 11(4): 127-163. doi: 10.22099/jls.2019.5579
)