1397 10 3 29 258

0 نگرشی تطبیقی به مفهوم عدالت در فلسفه‏ى سیاسى افلاطون و ارسطو A Comparative Examination of the Concept of Justice in the Political Philosophy of Plato and Aristotle https://jls.shirazu.ac.ir/article_5039.html 10.22099/jls.2018.29099.2895 0  با توجه به جایگاه مفهوم سترگ عدالت، به عنوان یکی از مهم‌ترین و بنیادی‌ترین غایات و اهداف کلیه نظام‌های سیاسی و حقوقی و نظر به تأثیرپذیری عمیق فلاسفه سیاسی مسلمان از فیلسوفان یونانی، این نوشتار با روش توصیفی- تحلیل اِسنادی و نگرشی تطبیقی، پرسش خود را پیرامون معانی گسترده و نظریات دو فیلسوف شهیر یونان؛ یعنی افلاطون و ارسطو قرار داده و آن‌ها را به نقد می‌کشد. فرضیه مقاله حاضر آن است که در اندیشه افلاطون، عدالت در اصل ویژگی نفس فردی است که در جامعه انعکاس می‌یابد و هرکس باید به کار ویژه خویش مشغول باشد و از آن سرپیچی نکند. حکومت نیز شایسته خردمندان و حکیمان است و اما ارسطو، عدالت را اعطای حق به سزاوار آن می‌داند و آن را فضیلتی می‌داند که به ‌موجب آن باید به هرکسی آنچه را که حق و استحقاق اوست داد. فضیلت هر چیز در حد وسط است و این حد نیز حدی طبیعی است و طبیعت، خود نابرابر تلقی می‌شود و عدالت دنباله همین نابرابری‌ها است. ارسطو به‌ جای آن‌که مانند افلاطون از عدل تعریف کلى ارائه دهد، مى‏کوشد تا با دقت علمی بیشتری انواع آن را برشمارد و این ناشى از روش تجربى و استقرایی وى و پرهیز از کلى‏نگرى است.     1 Given the importance of the concept of justice in the existing legal systems of the world and its overwhelming influence on the Islamic philosophy, this research seeks to genealogize the concept of justice in the writings of Aristotle and Plato and critique the basic arguments made by these two giant thinkers. The basic assumption of this research is that in the view of Plato, justice is an inherently individual enterprise which ultimately enters into the public space of society. In his theory, governance is the art of the wise. On the other hand, Aristotle defines justice as a virtue which gives one what he deserves.  Aristotle is of the belief that the virtue of everything lies in observing the boundaries of moderation. Aristotle further argues that moderation is in nature of things and nature itself is unequal and justice is the continuation of these inequalities. Instead of giving a generalized definition of justice like Plato, Aristotle applies more caution to the concept of justice. This arises from the inductive and experimental approach of Aristotle and his general avoidance of generalization.   1 27 بهرام اخوان کاظمی Bahram Akhavan استاد گروه علوم سیاسی،دانشکده حقوق و علوم سیاسی، دانشگاه شیراز ایران kazemi@shirazu.ac.ir Justice-Plato Law- Legitimacy Farabi Justice Plato Aristotle Political Philosophy Law Legitimacy Farabi الف. فارسی##اخوان کاظمى، بهرام (1386)، عدالت در اندیشه های سیاسی اسلام،قم، موسسه بوستان کتاب (مرکز چاپ و نشر دفتر تبلیغات اسلامی حوزه علمیه قم)، چا پ دوم.##اخوان کاظمى، بهرام (1381)، عدالت درنظام سیاسی اسلام، تهران، موسسه دانش و اندیشه معاصر.##اخوان کاظمى، بهرام(1378)، «عدالت و خودکامگی در فلسفه سیاسی فارابی»، فصلنامه پژوهشی دانشگاه امام صادق(ع)،شماره 9، ص 65-33.##اخوان کاظمى، بهرام(1389) « نقد و ارزیابی عدالت افلاطونی از منظر اندیشه علوی» پژوهشنامه علوی ،شماره اول،بهار و تابستان،ص 139-161.##ارسطو(بی تا)، اخلاق نیکوماخس، ترجمه‏ى فارسى، تهران، دانشگاه تهران.##ارسطو(1364)،الاخلاق، اخلاق نیکو ماک، جمع‏آورى و ترجمه‏ى رضا مشایخى، تهران،کتابفروشى دهخدا،##افلاطون(1360)، جمهورى، فوائد روحانى، تهران، بنگاه ترجمه و نشر کتاب.##بشیریه، حسین(1374)، دولت عقل، تهران، مؤسسه‏ى نشر علوم نوین.##بشیریه، حسین، و موسى‏غنى‏نژاد(1376)، «دین و عدالت در نظرخواهى از دانشوران، «افتراح [دین و عدالت]»، نقد ونظر، سال سوم، شماره‏ى دوم و سوم، بهار و تابستان، ص 34ـ4.##برن، ژان (1373)،ارسطو و حکمت مشاء، سیدابوالقاسم پورحسینى، تهران، مؤسسه‏ى انتشارات امیرکبیر.##پوپر، کارل. ر. (1364)،جامعه‏ى باز و دشمنانش، على اصغر مهاجر، تهران، شرکت سهامى انتشار.##جوان، موسى(1336)، مبانى حقوق، ج 1، تهران، شرکت رنگین کمال##راسل، برتر اند(1365)،تاریخ فلسفه‏ى غرب، ج اول، نجف دریابندرى، تهران، نشر پرواز.##داورى اردکانى،رضا (1374)، فارابى، تهران، طرح نو.##دفتر همکارى حوزه و دانشگاه(1368)، درآمدى بر حقوق اسلامى، تهران، سمت.##حلبى، على‏اصغر(1372)، تاریخ اندیشه‏هاى سیاسى در ایران و جهان اسلامى، تهران، بهبهانى.##فاستر، مایکل ب. (1373)، خداوندان اندیشه‏ى سیاسى، ج اول، جواد شیخ الاسلامى، تهران، شرکت انتشارات علمى و فرهنگى، ویراسته دوم، چاپ اول.##عالم، عبدالرحمن (1373)، بنیادهاى علم سیاست، تهران،نشر نی.##عنایت، حمید(1351)، بنیاد فلسفه‏ى سیاسى در غرب، از هر اکلیت تا هابز، تهران، دانشگاه تهران،##مگى، برایان(1375)، فلاسفه‏ى بزرگ، آشنایى با فلسفه‏ى غرب، عزت‏الله فولادوند، تهران،خوارزمى.##نعمه‏ى، شیخ عبدالله(1367)، فلاسفه شیعه، سیدجعفرغضبان، تهران، سازمان انتشارات و##آموزش انقلاب اسلامى.##نقیب‏زاده، میر عبدالحسین(1372)، درآمدى به فلسفه، تهران، کتابخانه‏ى طهورى، چاپ دوم.##هاشمى حائرى، الهه(1373)، فلسفه‏ى یونان از دیدگاهى دیگر، تهران، انتشارات مشکات.## ب. عربی##ارسطا طالیس(1979)، الاخلاق، (ترجمه به عربى)، اسحق بن‏حنین، حققه و شرحه و قدّم له؛ الدکتور##عبدالرحمن بدوى، الکویت، وکالة المطبوعات.## ج . منابع انگلیسى و فرانسه##Hoffe, otfried (1991), La Justice Politique, traduit et adapte de L,Allemand par Jean- Christophe merle, Presse universitaires de France (P.U.F).##Perelman, chaim,(1970) Justice et raison, edition de universite de Bruxelles, 2e edition.##Khadduri, Majid (1984), The Islamic Conception of Justice, Baltimore and London: The Johns Hopkins university press.##Madkour, Ibrahim, (1934), La Place d'al-Farabi dans L'ecole Pilosophique musulmane, Paris.##Rawls, Jhon,(1987) A theory of Justices, Oxford University Press, Traduction fracaise: Theorie de La Justice, Paris, Editions du seuil.##Rosenthal, Erwin, I.J. (1962), Political thought in medieval islam, Cambridge at tht universtiy press.##Vecchio, George DEL. (1938), Justice, Droit, ETAT, Librairie Du Recueil SIREY.##Velastos,(1971), Justice and Happiness in the Republic , Plato: A collection of critical Essays, ed.G. Vlastos, New york: Ancher Books##

0 نظم نوین نفتی ‌‌‌ایران و بازتاب آن در طراحی الگوهای قراردادی پروژه‌های بالادستی صنعت نفت The New Oil Order of Iran and Its Impact on Designing Upstream Contracts in Oil Industry https://jls.shirazu.ac.ir/article_5026.html 10.22099/jls.2018.26991.2614 0 با وجود معرفی بیع متقابل به عنوان تنها بستر اجرای پروژه­های بالادستی صنعت نفت ‌و گاز، به موجب قوانین بالادستی همچون قوانین بودجه و برنامه­های توسعه در سال‌های پس از انقلاب، اواخر دهه 80 و اوایل دهه 90 مقررات جدیدی به تصویب رسید که نمایانگر شکل­گیری نظمی نوین در زمینه‌ اجرای پروژه­های بالادستی صنعت نفت است. نطفه‌‌‌‌‌ نظم نوین نفتی ایران که در ابتدا با تغییر نگرش نسبت به مقوله سرمایه‌گذاری خارجی منعقد شده بود، با تغییر در قلمرو مداخله‌‌ بخش خصوصی در اقتصاد پرورش‌‌ یافت و با معرفی و تجویز انعقاد قراردادهای متنوع نفتی، بالنده شد. همگام با تحولات مطرح در حوزه قانون‌گذاری، وزارت نفت نیز ‌‌یک مدل جدید قراردادی تحت عنوان «قرارداد نفتی ‌‌‌ایران»‌‌ یا «آی‌پی‌سی» را تهیه و معرفی کرد که اگرچه بر مبانی نظم نوین نفتی ایران استوار بوده، اما این پرسش همچنان باقی است که آیا در این طراحی از تمامی ظرفیت­های پیش­بینی شده در نظم نوین نفتی ایران استفاده شده و یا امکان پرورش و برداشت دیگر ترتیبات قراردادی همچون مشارکت در تولید نیز، در این فضا فراهم است؟ هدف این پژوهش، شناخت مبانی و محتوای این نظم، نسبت قرارداد جدید با این تحولات و سرانجام قابلیت اعمال دیگر الگوهای قراردادی است.   1 Even though the Buy-back contracts is introduced as sole method for performing upstream Oil projects, by virtue of laws such as budget and development program laws, after Islamic revolution of Iran, new regulations were passed in recent decades that indicated on formation of new legal order in petroleum industry. The Sprout of Iran's new oil and gas order, initially formed by a change in attitudes towards foreign investment, grew up by changing the scope of private sector intervention in the economy and developed by introducing and prescribing various oil contracts. On the other hand in the event of this developments, petroleum ministry unveiled a new model of contract named Iran Petroleum Contract (IPC). Although IPC is based on the principles of Iran's new oil order, it seems that it has not used all the capacities articulated in this order. Explaining the fundamentals and content of this order, the ratio of the new contract to these developments and eventually the ability to apply other contractual patterns will be discussed in this article.   29 65 محمدعلی بهمئی Mohammad Ali Bahmaei استادیار گروه حقوق تجارت بین الملل، دانشکده حقوق دانشگاه شهید بهشتی، تهران ایران bahmaei@hotmail.com داوود زارع شیبانی Davood Zare Sheibani دانشجوی دکتری حقوق نفت و گاز، دانشگاه شهید بهشتی، تهران ایران davood.zareh67@gmail.com New Oil Order foreign investment privatization General principles new Iran Petroleum Contract production sharing الف. فارسی##ابراهیمی، سید نصرالله و شیریجیان (1391) «محمد، قراردادهای بالادستی نفت و گاز جمهوری اسلامی ایران و تبیین دلالت های قانونی و الزامات قراردادهای جدید»، فصلنامه اقتصاد انرژی ایران، سال سوم، شماره 10، بهار 1393،صص 39-1.##ابراهیمی، سید نصرالله، صادقی مقدم، محمدحسن و سراج، نرگس (1391)، «انتقادهای وارده بر قراردادهای بیع متقابل صنعت نفت و گاز ایران و پاسخ‌های آن»، فصلنامه حقوق، مجله دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران، دوره 42، زمستان،4، صص19-1.##اصغریان، مجتبی (1395)، قراردادهای بین‌المللی نفتی خدماتی در بخش بالادستی و قابلیت اعمال آن‌ها در حقوق ایران، رساله‌‌ دکتری حقوق بین‌الملل، دانشگاه شهید بهشتی.##ایرانپور، فرهاد (1386)، «مبانی عمومی قراردادهای نفتی»، فصلنامه حقوق، مجله دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران، دوره 37، پائیز، 3، صص 28-1.##ایمانی، مقصود و درخشان، مسعود (1394). «نشست از دارسی تا‌‌‌ آی‌پی‌سی»، قابل مشاهده در: از-دارسی-تا-آی-پی-سی/http://icmstudy.ir/tag، به تاریخ 22 نوامبر 2015##حاتمی، علی و کریمیان، اسماعیل (1393) حقوق سرمایه‌گذاری خارجی در پرتو قانون و قراردادهای سرمایه‌گذاری، تهران: انتشارات تیسا.##درخشان مسعود (1393) «قراردادهای نفتی از منظر تولید صیانتی و ازدیاد برداشت: رویکرد اقتصاد مقاومتی»، دو فصلنامه علمی پژوهشی مطالعات اقتصاد اسلامی، بهار و تابستان ، 2، صص 52-7.##رمضانی قوام‌آبادی، محمدحسین و سیمائی صراف، حسین (1393) «از مالکیت تا حاکمیت: مطالعه‌‌ی تطبیقی محیط زیست در حقوق و فقه اسلامی» دو فصلنامه‌‌ دانش حقوق مدنی، بهار و تابستان، 1، صص 12-1.##زارع شیبانی، داوود (1391)، مفهوم سرمایه‌گذاری در حقوق بین‌الملل سرمایه‌گذاری، پایان‌نامه‌ی کارشناسی ارشد حقوق تجارت بین‌الملل، دانشگاه شهید بهشتی.##شیروی، عبدالحسین (1393) حقوق نفت و گاز، تهران: نشر میزان.##موحد، محمدعلی (1376) «قراردادهای نفتی پس از درنگی بیست‌ساله»، مجله اقتصاد انرژی، بهار، 2 و 3، صص 87-79.##موسوی، سید حسن (1395) تحلیل حقوقی الگوی قراردادی خدمت در بخش بالادستی صنعت نفت و گاز ایران، (با تأکید بر تحلیل الگوی قرادادی جدید «‌‌‌آی‌پی‌سی»)، رساله دکتری حقوق خصوصی، دانشگاه شهید بهشتی.##نیکبخت، حمیدرضا و آرین، محمد (1394) «طراحی الگوهای قراردادی جدید برای توسعه‌‌ی میادین ‌هیدروکربوری ‌‌‌ایران: بررسی و نقد قانون جدید وزارت نفت»، فصلنامه تحقیقات حقوقی، پائیز، 71، صص 120-75.##نیکبخت، حمیدرضا و موسوی، سید حسن (1394) «اصول و ساختار الگوی جدید قراردادهای نفتی ‌‌‌ایران»، فصلنامه تحقیقات حقوقی، زمستان، 72، صص 69-35.##ب. انگلیسی##Atwell, J. E. (1980) "Changing Relationships between Host Countries and International Petroleum Companies", Houston Law Review, Vol. 17,pp. 1002-20.##Bernard Taverne,(1996) Production Sharing Agreements in Principle and in  Practice, in Upstream Oil and Gas Agreements, edithed by Matryn R. David. Sweet & Maxwell Pub. London.##Bindemann, Kirsten,(1999)"Production Sharing Agreements: An Economic Analysis", Oxford Institute For Energy Studies.##Blinn Keith. W., Claude. Duval, Honoré L. Leuch & André. Pertuzio,(1986) International Petroleum Exploration and Exploitation Agreements: Legal, Economic and Policy Aspects, Borrows Publications, Uptated and Expanded in 2009.##Bunter. Michael A. G., (2009)"The Iranian Buy Back Agreements", Oil, Gas & Energy Law, OGEL 1, pp.1-20##  Fight, Andrew (2006) Introduction to Project Finance, Butterworth-Heinemann publication, 1st Edition.##Machmud Tengku Nathan,(2000) The Indonesian Production Sharing Contract: An Investor Perspective, Kluwer Law International.##M. Sornarajah,(2009) "Portfolio Investment and the Definition of Investment", ICSID REVIEW – Foreign Investment Law Journal, 24(2), pp. 516-520.##Robert Fabrikant (1975), "Production Sharing Contracts in the Indonesian Petroleun Industry, Harvard International Law Journal", Vol. 16, pp.42-68.##Shiravi Abdolhossein and Amin Majd Fatameh,(2015) "Foreign Investment in Iran’s Upstream oil and Gas Operations: a Legal Perspective", Journal of World Energy Law and BusinessVol. 8, No. 3,pp. 269-287.##Shiravi Abdolhossein and Ebrahimi Seyed Nasrollah,(‌2006), "Exploration and Development of Iran’s oilfields through buyback", Natural Resources Forum,30, pp.199-206.##Shiravi Abdolhossein & Ebrahimi Seyyed Nasrollah.(2003) "The Contractual Form of Iran’s Buy-back Contracts in Comparison with Production Sharing and Service Contract", Society of Petroleum Engineers, pp.1-17##

0 علت‌شناسی جنایی در سنجه حکمت اسلامی The evaluation of “Criminal Causation” based on Islamic Wisdom https://jls.shirazu.ac.ir/article_5027.html 10.22099/jls.2018.23911.2243 0 اصل علیت یکی از اصول فلسفی مهمی است که نه‌تنها در اشیا و پدیده‌های طبیعی، بلکه در رفتارهای انسانی و ازجمله رفتارهای بزهکارانه نیز جاری است؛ گرچه چگونگی تحلیل آن در رفتارهای انسانی، متفاوت از اشیا و پدیده‌های طبیعی است. رویکرد علت‌شناسی جنایی با توجه به مبانی معرفتی خود، توانایی این تحلیل را نداشته است. این مقاله به نقد و بررسی علت‌شناسی جنایی بر اساس حکمت اسلامی پرداخته و مهم‌ترین نقاط ضعف این رویکرد در این خصوص را بدین شرح برمی‌شمرد: عدم تمایز و یا خلط بین مفهوم «علت» و «شرایط و معدات»، اکتفا به علت‌کاوی و غفلت از دلیل‌یابی و معناکاوی، علت‌شناسی بر اساس پیش‌فرض‌ و طرح ذهنی قبلی پژوهشگر، اعتقاد به تعین‌یافته بودن رفتار بزهکارانه، نفی اسباب غیرطبیعی در ارتکاب بزهکاری، تغییر موقف از علت غایی به علت فاعلی مادی و تمرکز بر علیت اعدادی به جای علیت حقیقی و ایجادی. 1 The principle of causality is one of the most important philosophical principles which is discussed not only in natural objects but also in human behaviors such as, criminal behaviors. However, the analysis of causality in human behaviors is different from its analysis in natural objects. Due to its epistemological basis, the “criminal causation” approach has not had the ability to analyze this principle. This article has investigated and criticized the “criminal causation” based on Islamic jurisprudence. Moreover, this study has referred to and explained the most important weaknesses of this approach in analyzing causality in criminal behavior, namely, the confusion between the concepts of “cause” and “conditions” of genesis, the sufficiency of seeking for cause and neglect of reasoning and meaning, the etiology based on the presupposition and the previous researcher’s mental plan, the thought of determinism in explaining the criminal behavior , the rejection of unnatural causes in committing crimes, the shift from the ultimate cause to the agentive material cause, and the focus on conditions of genesis instead of real and creative causes of genesis.   67 99 مجتبی جاویدی Mojtaba Javidi استادیار حقوق جزا و جرم‌شناسی، دانشکده الهیات و معارف اسلامی، دانشگاه شیراز ایران mojtabajavidi@gmail.com criminal causation causality positivist criminology criminality Islamic Wisdom philosophy of criminology 1- قرآن کریم##2- آرتور برت، ادوین(1369)، مبادی مابعدالطبیعه علم نوین، ترجمه عبدالکریم سروش، تهران: انتشارات علمی و فرهنگی.##3- آرون، ریمون(1370) مراحل اساسی اندیشه در جامعه‌شناسی (متن کامل)، ترجمه باقر پرهام، چاپ دوم، تهران: انتشارات و آموزش انقلاب اسلامی (شرکت سهامی).##4- ادیب سلطانی، میرشمس‌الدین(1359)، رساله وین، چاپ اول، تهران: مرکز ایرانی مطالعه فرهنگ‌ها.##5- استیس، والتر ترنس(1377)، دین و نگرش نوین، ترجمه احمدرضا جلیلی، ویراستار: مصطفی ملکیان، چاپ اول، تهران: انتشارات حکمت##6- ایمان، محمدتقی (1391)، فلسفه روش تحقیق در علوم انسانی، چاپ اول، قم: پژوهشگاه حوزه و دانشگاه.##7- پاپکین، ریچارد و استرول، آوروم (1392) کلیات فلسفه، ترجمه سید جلال الدین مجتبوی، چاپ بیست و نهم، تهران: انتشارات حکمت.##8- پیکا، ژرژ (1370) جرم‌شناسی، ترجمه علی حسین نجفی ابرندآبادی، چاپ اول، تهران: انتشارات دانشگاه شهید بهشتی.##9- چمپیون، دین جان(1385)، روش تحقیق در عدالت کیفری و جرم‌شناسی، ترجمه علی شایان، جلد 1، چاپ اول، تهران: نشر دادگستر##10- حسن‌زاده آملی، حسن (1378) ممدالهمم در شرح فصوص الحکم، چاپ اول، تهران: سازمان انتشارات وزارت ارشاد اسلامی.##11- داوری اردکانی، رضا (1374) فلسفه چیست؟ چاپ دوم، تهران: پژوهشگاه علوم انسانی و مطالعات فرهنگی.##12- داوری اردکانی، رضا (1390)، درباره علم، ویراست سوم، چاپ اول، تهران: انتشارات هرمس.##13- دِکِسِرِدی، والتر اِس(1394)، جرم‌شناسی انتقادی معاصر، ترجمه و تحقیق از: مهرداد رایجیان اصلی، حمیدرضا دانش ناری، چاپ دوم، تهران: نشر دادگستر.##14- دورکیم، امیل(1359)، تقسیم کار اجتماعی، ترجمه حسن حبیبی، چاپ اول، بی‌جا: قلم.##15- دورکیم، امیل(1391)، درس‌های جامعه‌شناسی(فیزیک اخلاقیات و حقوق)، ترجمه سید جمال‌الدین موسوی، چاپ اول، تهران: نشر نی.##16- دورکیم، امیل(1368)، قواعد روش جامعه‌شناسی، ترجمه علی‌محمد کاردان، تهران: انتشارات دانشگاه تهران.##17- سلیمی، علی و داوری، محمد(1380)، جامعه‌شناسی کجروی(مجموعه مطالعات کجروی و کنترل اجتماعی، کتاب اول)، چاپ اول، قم: پژوهشکده حوزه و دانشگاه.##18- سوزنچی، حسین(1389)، «معنا، امکان و راهکارهای تحقق علم دینی»، چاپ اول، تهران: پژوهشکده مطالعات فرهنگی و اجتماعی.##19- سیدامامی، کاووس(1391)، پژوهش در علوم سیاسی(رویکردهای اثبات‌گرا، تفسیری و انتقادی)، چاپ دوم (ویرایش جدید)، تهران: انتشارات دانشگاه امام صادق (علیه‌السلام).##20- صانعی دره‌بیدی، منوچهر(1384)، مبانی اندیشه‌های فلسفی (فلسفه عمومی)، چاپ اول، تهران: انتشارات امیرکبیر.##21- صفاری، علی(1383) «درآمدی بر جرم‌شناسی انتقادی و انواع آن»، علوم جنایی (مجموعه مقالات در تجلیل از استاد دکتر محمد آشوری)، جمعی از نویسندگان، ، چاپ اول، تهران: سازمان مطالعه و تدوین کتب علوم انسانی در دانشگاه ها (سمت).##22- طالب‌زاده، سیدحمید(1384)، تحلیلی فلسفی از نسبت ریاضیات و علم جدید، نشریه فلسفه، بهار و تابستان 1384، شماره 10، صص 51-76.##23- طباطبایی، جواد، حاج منوچهری، فرامرز و اشرف امامی، علی، در دائره المعارف بزرگ اسلامی (ذیل واژه حکمت)، بی‌تا، تهران: مرکز دائره‌المعارف بزرگ اسلامی.##24- طباطبایی، سید محمدحسین(1391)، اصول فلسفه و روش رئالیسم، جلد دوم، چاپ بیست و یکم، تهران: انتشارات صدرا.##25- --------------------(1391)، اصول فلسفه و روش رئالیسم، جلد سوم، چاپ بیست و یکم، تهران: انتشارات صدرا.##26- --------------------(1391)، اصول فلسفه و روش رئالیسم، جلد پنجم، چاپ هفدهم، تهران: انتشارات صدرا.##27- --------------------(1386)، ترجمه تفسیر المیزان، 20 جلد، مترجم: سیدمحمدباقر موسوی همدانی، چاپ بیست و چهارم، قم: دفتر انتشارات اسلامی(وابسته به جامعه مدرسین حوزه علمیه قم).##28- علم‌الهدی، جمیله(1384)، مبانی تربیت اسلامی و برنامه‌ریزی درسی (بر اساس فلسفه صدرا)، چاپ اول، تهران: انتشارات دانشگاه امام صادق(علیه‌السلام).##29- فروغی، محمدعلی(1361)، سیر حکمت در اروپا، جلد سوم(از آغاز سده نوزدهم میلادی تا زمان حاضر)، چاپ سوم، بی‌جا: انتشارات صفی علیشاه.##30- فری، انریکو(1389)، جرم‌شناسی اثبات‌گرا، ترجمه میر روح‌الله صدیق، چاپ اول، ایلام: انتشارات رامان.##31- کاپلستون، فردریک چارلز(1388)، تاریخ فلسفه(فلسفه اواخر قرون وسطا و دوره رنسانس از اوکام تا سوئارس)، جلد سوم، ترجمه ابراهیم دادجو، چاپ نخست، تهران: انتشارات علمی و فرهنگی.##32- ---------------------(1388)، تاریخ فلسفه(از هابز تا هیوم)، جلد پنجم، ترجمه امیر جلال‌الدین اعلم، چاپ هفتم، تهران: انتشارات علمی و فرهنگی.##33- ---------------------(1388)، تاریخ فلسفه(از بنتام تا راسل)، جلد هشتم، ترجمه بهاءالدین خرمشاهی، چاپ ششم، تهران: انتشارات علمی و فرهنگی.##34- ---------------------(1388)، تاریخ فلسفه(از مِن دوبیران تا سارتر)، جلد نهم، ترجمه عبدالحسین آذرنگ و سید محمود یوسف ثانی، چاپ چهارم، تهران: انتشارات علمی و فرهنگی.##35-کرو و سمنز (1394) پژوهش جرم‌شناسی، برگردان توسط آزاده واعظی، با دیباچه دکتر عباس شیری، چاپ اول، تهران: نشر میزان.##36- کلینی، محمد بن یعقوب بن اسحاق(1407 ق)‏، الکافی، تصحیح توسط غفاری، علی‌اکبر و آخوندی، محمد، چاپ چهارم، تهران: دارالکتب الإسلامیة.##37- کیاشمشکی، ابوالفضل(1390) کاربرد نظریه اعتباریات علامه طباطبایی در علوم انسانی، علامه طباطبایی فیلسوف علوم انسانی- اسلامی، به کوشش عبدالحسین خسروپناه، جلد دوم، چاپ اول، تهران: پژوهشگاه فرهنگ و اندیشه اسلامی.##38- کی‌نیا، مهدی(1369)، مبانی جرم‌شناسی، جلد 1، چاپ دوم، تهران: انتشارات دانشگاه تهران.##39- لب‌خندق، محسن(1394) تبیین فرآیند تکوین و تحول فرهنگ با تأکید بر حکمت صدرایی، رساله دکتری در رشته فرهنگ و ارتباطات، دانشکده علوم اجتماعی دانشگاه باقرالعلوم (ع).##40- لنکستر، لین و(1383)، خداوندان اندیشه سیاسی، جلد سوم، قسمت اول(هگل، آگوست کنت، جان استوارت میل)، ترجمه علی رامین، چاپ پنجم، تهران: انتشارات امیرکبیر.##41- مارشال، گوردون(1388)، فرهنگ جامعه‌شناسی آکسفورد، ترجمه حمیرا مشیرزاده، چاپ اول، تهران: انتشارات میزان.##42- مردیها، مرتضی (1395)، «معنا و مبنای تبیین در علوم اجتماعی»، فصلنامه مطالعات میان رشته‌ای در علوم انسانی، دوره هشتم، شماره 4، صص 79-104.##43- مگوایر، مایک، مورگان، راد، رینر، رابرت (1393) دانشنامه جرم‌شناسی آکسفورد، جلد دوم، ترجمه دکتر حمیدرضا ملک محمدی، چاپ اول، تهران: نشر میزان.##44- مطهری، مرتضی(1391)، مقدمه و پاورقی بر اصول فلسفه و روش رئالیسم، جلد سوم، چاپ بیست و یکم، تهران: انتشارات صدرا.##45- ------------(1391)، مقدمه و پاورقی بر اصول فلسفه و روش رئالیسم، جلد پنجم، چاپ هفدهم، تهران: انتشارات صدرا.##46- ------------(1377)، انسان و سرنوشت در مجموعه آثار استاد شهید مطهری، ج 1، تهران: انتشارات صدرا.##47- نجفی ابرندآبادی، علی حسین (1390)، مقاله «از جرم‌شناسی تا آسیب اجتماعی‌شناسی»، یادنامه شادروان دکتر رضا نوربها، ضمیمه مجله تحقیقات حقوقی، دانشگاه شهید بهشتی، صص 1015-1031.##48- نجفی ابرندآبادی، علی‌حسین(1392) مقاله جرم‌شناسی حقوقی (درآمدی بر جرم‌شناسی حقوق کیفری عمومی)، دائره‌المعارف علوم جنایی، کتاب دوم، چاپ نخست، تهران: نشر میزان.##49- نجفی ابرندآبادی، علی حسین، هاشم بیکی، حمید(1395)، دانشنامه جرم‌شناسی، چاپ چهارم، ویراست چهارم، تهران: انتشارات گنج دانش.##50- نوربها، رضا (1377) زمینه جرم‌شناسی، چاپ اول، تهران: کتابخانه گنج دانش.##51- والک لیت، ساندرا (1386)، شناخت جرم‌شناسی، ترجمه حمیدرضا ملک محمدی، چاپ اول، تهران: نشر میزان.##52- وایت، راب و هینز، فیونا (1390) جرم و جرم‌شناسی، ترجمه علی سلیمی، چاپ چهارم، قم: پژوهشگاه حوزه و دانشگاه.##53- Carrabine, E & Iganski, P & Lee, M & Plummer, k & South, N. (2004) Criminology: A Sociological Introduction. First Edition, Routledge.##54- Hill, D, Pond, DA. (1952) ‘Reflections on a Hundred Capital Cases Submitted to Electroencephalography’, Journal of Mental Science, Volume 98, Issue 410. ##55- Humphreys, P. (2003) Mathematical Modeling in the Social Sciences, In S. T. Roth (Ed.), The Blackwell Guide to the Philosophy of the Social Sciences, Malden: Blackwell Publishing.##56- Loomis, SD, Bohnert, PJ, and Huncke, S.(1967) Predictions of EEG Abnormalities in Adolescent Delinquents, Archives of General Psychiatry.##57- Morrison,W. (1995) Theoretical Criminology: from Modernity to Post-Modernism, First Edition, London, Sydney: Cavendish Publishing Limited.##58- Moyer, KE. (1976) The Psychobiology of Aggression, New York: Harper & Row.##59- Nye, Robert A. (1976)  Heredity or Milieu: The Foundations of Modern European Criminological Theory, The University of Chicago Press, Isis, Vol. 67, No. 3 (Sep 1976), pp. 334-355.##60- Wright, Richard A, Miller J.Mitchell. (2005) Encyclopedia of Criminology, Routledge, New York & London, Vol. 1.##61-Vold, George B, Bernard, Thomas J, Snipes, Jeffrey B. (1998) Theoretical Criminology, Fourth Edition, New York: Oxford University Press.##

0 بررسی قاعده ی رد ادله در دادگاه های کیفری بین المللی یوگسلاوی سابق و روآندا Examining theExclusionary Rule of Evidence in International Criminal Tribunals for Former Yugoslavia and Rwanda https://jls.shirazu.ac.ir/article_5028.html 10.22099/jls.2018.26820.2585 0 اهمیت حفظ عدالت دادرسی، نظام­های مختلف عدالت کیفری را واداشته است تا مقررات ویژه­ای برای تضمین حقوق متهم تعبیه کنند. قاعده­ی ردّ ادله یکی از شدیدترین ضمانت اجراهای این مقررات است که باعث عدم امکان استناد به ادله­ حاصل از طرق غیرمجاز می­شود. دادگاه­های کیفری بین­المللی یوگسلاوی و روآندا وظیفه­ تعقیب مرتکبین شنیع­ترین جرائم را به عهده دارند و سؤال این است که با وجود این مطلب قاعده­ ردّ ادله چه جایگاهی می­تواند در مقررات دادرسی دادگاه­های مذکور داشته باشد. در واقع، هدف اصلی این مقاله تبیین مفهوم و قلمرو قاعده­ ردّ ادله در مقررات دادرسی دادگاه­های مذکور و راهکار آن‌ها در ایجاد توازن بین حقوق متهم و بزه دیده در مواجه با ادله­ فاسد است. مطالعه­ مقررات دادرسی و رویه قضایی دادگاه‌های مذکور بیانگر این است که قاعده ردّ ادله­ تحصیل شده از طرق غیرمجاز همواره به بی­اعتباری نمی­انجامد، بلکه چنین نتیجه­ای مستلزم تحقق یکی از شروط اطمینان ناپذیری یا به مخاطره افتادن درستی دادرسی است. شروط مذکور که احراز آن‌ها نیز به عهده­ قضات است، به قاعده­ ردّ ادله­ خاصیت اختیاری اعطا و قلمرو آن را تا حدود زیادی محدود کرده است.   1 The importance of maintaining the fairness of proceedings and protecting the rights of the accused have led various criminal justice systems to provide for special rules to the effect of ensuring fair trial . The exclusionary rule of evidence is one of the most important  safeguards-provisions of these regulations, which makes it impossible to cite evidence obtained in an unauthorized manner in the court. Despite the fact that the International Criminal Tribunal for Yugoslavia and Rwanda, bear the task of prosecution of the perpetrators of the most serious international crimes, they have not  overlooked the rights of the accused. According to Art 95 of rules of procedure and evidence of ICTR and ICTY, the exclusion of evidence obtained through unauthorized methods does not necessarily lead to exclusion of evidence, except when the methods used to obtain evidence cast substantial doubt on reliability of evidence or damage the integrity of the proceedings. The conditions set forth in this article, which their authenication have been granted to the discretion of judges, gives the rule an optional nature and restricts its scope to some extent. This solution is the result of international criminal tribunals' efforts in striking a balance between the rights of the accused and victim which with all its ambiguity in drawing the scope of the rule has been adopted by the ICC.   100 130 سیمیندخت دریابیگی simindokht daryabeygy دانش آموخته کارشناسی ارشد حقوق جزا و جرم شناسی، دانشگاه گیلان، رشت ایران s.daryabeygy@gmail.com مجتبی جانی پور Mojtaba Janipour دانشیار گروه حقوق جزا و جرم شناسی، دانشگاه گیلان، رشت ایران janipour@guilan.ac.ir مهین سبحانی Mahin sobhani استادیار گروه حقوق بین الملل، دانشگاه گیلان، رشت ایران mahin_sobhani@yahoo.com Exclusionary Rule of Evidence Criminal proceedings Confession Torture Search الف. فارسی##تدین، عباس، (1387)، «نظریه­ی بطلان دلیل در فرایند دادرسی کیفری (با تأکید بر حقوق فرانسه»، تحقیقات حقوقی آزاد، دوره 2، شماره 3، 94-76##زراعت، عباس، (1390)، بطلان در آیین دادرسی کیفری، تهران، نشر میزان##صبوری پور، مهدی، (1394)، «قاعده­ی رد ادله در حقوق ایالات متحده و مقایسه­ی آن با ضمانت اجراهای مشابه در حقوق ایران»، آموزه­های حقوق کیفری، دانشگاه علوم اسلامی رضوی، شماره 9، 129-154##فرجیها، محمد و محمدباقر مقدسی، (1387)، «رویکرد تطبیقی به قاعده­ی معتبر ناشناختن ادله در نظام عدالت کیفری کامن­لا و ایران»، فصلنامه­ی مدرس علوم انسانی، دوره 12، شماره 3، 113-144##مؤذن زادگان، حسنعلی و سهیل مقدم، سحر (1395)، «قاعده­ی بطلان دلیل در دادرسی کیفری (با تأکید بر حقوق آمریکا)»، مطالعات حقوق کیفری و جرم شناسی دانشگاه تهران، دوره 3، شماره 2، 51-81##ب. انگلیسی##Alamuddin, Amal, (2010), “Collection of Evidence”, In Khan K, Buisman C, Gosnell C (eds.) “Principles of Evidence in International Criminal Justice”. Oxford University Press, Oxford, pp. 231–305##Ambos, Kai, (2003), “International Criminal Procedure: Adversarial, Inquisitorial or mixed?”, International Criminal Law Review, Vol. 3, pp. 1-37##Beller, Brian, (2003), “A Comparative Study of Exclusion of Evidence on the Grounds of the Means by which it was Obtained”, Case Western Reserve University Scholl of Law International War Crimes Project, Iss. 14##Boas, Gideon, et al, (2011), “International Criminal Procedure”, New York, Cambridge University Press.##Brooke, David Anthony, (1999), “Confessions, Illegally-Improperly Obtained Evidence and Entrapment under The Police and Criminal Evidence act 1984: Changing Judicial and Public Attitudes to The Police and Criminal Investigations”, PHD. Thesis, University of London##Charter of the International Military Tribunal, 1945.##Choo, Andrew and Susan Nash, (2007), “Improperly Obtained Evidence in the Commonwealth”, The International Journal of Evidence and Proof, Vol. 11, pp. 75-105##Choo, Andrew, (2013), “England and Wales: Fair Trial Analysis and the Presumed Admissibility of Physical Evidence”, In Thaman, C. Stephen, “Exclusionary Rules in Comparative Law”, iusgentium, Comparative Perspectives on Law and Justice, Vol. 20, pp. 331-354##Cryer, Robert, et al, (2010), “An Introduction to International Criminal Law and Procedure”, Second edition, Cambridge, Cambridge University Press##Einarsdottir, KatrinOlof, (2010), “Comparing the Rules of Evidence Applicable Before the ICTY, ICTR and the ICC”, Meistararitgerðtil Mag. Jur. prófs í lögfræði##Hsieh, Kuo-Hsing, (2014), “The Exclusionary Rule of Evidence: A Comparative Analysis and Proposals for Reform”, AshgatePublishing, International and Comparative Criminal Justice Series, England, available at www.ashgate.com##International Military Tribunal for the Far East, 1946##Keane, Adrian, McKeown, Paul, (2011), “The modern law of evidence”, 9th edition, Oxford University press, London##Madden, Micael, (2014), “The Exclusion of Improperly Obtained Evidence at the International Criminal Court”, Master of Law Thesis, Dalhousie University, Nova Scotia, Canada##Mellifont, Kerri Anne, (2007), “Australian Exclusionary Rule”, DSc. Thesis on Juridical Science, Queensland University of Technology##Rajamae, Heidi, (2011), “Legality of a Contractual Waiver of Human Rights in the European context”, Master Thesis in International Human Right Law, Lund University, Lund, Sweden##Roach, Kent, (1999), “Four Models of Criminal Process”, Journal of Criminal Law and criminology, Vol. 89, Iss. 2, pp. 671-716##Schabas, William A., (1997). “Sentencing by International Tribunals: A Human Rights Approach”, Duke Journal of Comparative and International Law, Vol. 7, pp. 461-517##Sharma, S.N, (2016), “Toward Crime Control Model”, Journal of Indian Law Institute, Vol. 49, pp. 543-550##Slobogin, Christopher. (2013), “A Comparative Perspective on the Exclusionary Rule in Search and Seizure Cases”, Vanderbilt Public Law Research Paper, No. 13-21##Thaman, C. Stephen, (2013), “Balancing Truth Against Human Rights: A Theory of Modern Exclusionary Rules”, In Thaman C. Stephen, “Exclusionary Rules in Comparative Law”, iusgentium, Comparative Perspectives on Law and Justice, Vol. 20, pp. 403-444##The Royal Commission on Criminal Justice, Report, Cm 2263, (1993), London: HMSO##Tyler, R. Tom, (1990), “Why People Obey the Law”, Yale University press, New Haven and London##Viebig, Petra, (2016), “Illicitly Obtained Evidence at the International Criminal Court”, Asser Publishing, International Criminal Justice Series, Vol. 4, available at www.springer.com##      ##Map v. Ohio, Case No. 367, U.S. 643, 19 June 1961##Olmstead v. United States, Case No. 277 U.S. 438, 485, 4 June 1928##Prosecutor v. AugustinNdindiliyimana et al, Case No. ICTR-00-56-T, 22 September 2008##Prosecutor v. Dario Kordic´ and Mario Čerkez, Case No. IT-95-14-2-T, 25 June 1999##Prosecutor v. DraganNikolić, Case No. IT-94-2-PT, 9 October 2002##Prosecutor v. EdouardKarmera et al, Case No. ICTR-98-44-T, 2 November 2007##Prosecutor v. Germain Katanga and Mathieu Ngudjolo Chui, Case No, ICC-01/04-01/07-2635 -PT, 17 December 2010##Prosecutor v. Jean-BoscoBarayagwiza, Case No. ICTR-97-19-A, 3 November 1999##Prosecutor v. Lubanga, Case No. ICC-01/04-01/06-1981-T, 24 June 2009##Prosecutor v. MicoStanisic and Zupljanin, Case No. ICTR-08-91-T, 16 December 2009##Prosecutor v. Milan Martic, Case No IT-95-11-T, 19 January 2006##Prosecutor v. RadoslavBrdjanin, Case No. IT-99-36-T, 1 September 2004.##Prosecutor v. RadoslavBrdjanin, Case No. IT-99-36-T, 3 October 2003##Prosecutor v. Radovan Karadzic, Case No. IT-95-5/18-T, 30 September 2010##Prosecutor v. ZdravkoMucic, Case No. IT-96-21-PT, 9 February 1998##Prosecutor v. ZejnilDelalic et al, Case No, IT-96-21-T, 2 September 1997##Prosecutor v. ZejnilDelalic et al, Case No. IT-96-21-A, 20 February 2001##Prosecutor v. ZejnilDelalic et al, Case No. IT-96-21-T, 2 September 1999##Prosecutor v. ZejnilDelalic et al, Case No. IT-96-21-T, 25 September 1997##Prosecutor v. ZejnilDelalic et al, Case No. IT-96-21-T, 8 September 1997##Prosecutor v.ZoranKupreškic´ et al, Case No. IT-95-16-T, 14 January 2000##R v. Grant, Case No. 2 S.C.R. 353, 17 July 2009##Scoppola v. Italy, Case No. ECtHR. (no. 2) [GC], no. 10249/03, 17 September 2009##Weeks v. United States, Case No. 232, U.S. 383, 24 February 1914##

0 مسئولیت مدیران در پرتو قاعده قضاوت حرفه‌ای؛ با تأکید بر حقوق ایالت دلور امریکا Directors ‘Liability in Light of Business Judgment Rule, with emphasis on Delaware’s Laws. https://jls.shirazu.ac.ir/article_5031.html 10.22099/jls.2018.28690.2846 0 قاعدۀ قضاوت حرفه‌ای به این پیش‌فرض اشاره دارد که مدیران شرکت‌ها مسئولیتی در برابر ضررهای ناشی از تصمیماتی که با حسن‌نیت می‌گیرند، ندارند. این قاعده مدیران را از مسئولیت مدنی و جزایی در برابر خساراتی که به سبب تصمیمات آنها به شرکت وارد شده ‌است، معاف می‌دارد؛ حتی اگر آن تصمیم‌گیری اشتباه بوده‌ است. اعمال این قاعده پس از بررسی یک دسته شرایط مقدماتی صورت می‌پذیرد و قضات در صورت وجود آن شرایط و صرف‌نظر از نتیجۀ تصمیم‌گیری و خسارات احتمالی ایجاد شده، نباید ماهیت تصمیمات مدیران را بازبینی کنند. مبنای این قاعده آن است که اگر صلاحیت ادارۀ امور شرکت به مدیران اعطا شده، لازم است آنها در برابر دعاوی احتمالی سهام‌داران در خصوص اعمال این صلاحیت حمایت شوند. درغیراین‌صورت، مدیران حرفه‌ای امکان مدیریت بهینۀ شرکت‌ها را نخواهند داشت؛ چراکه خطر پذیرش مسئولیت، مانع تصمیم‌گیری و اعمال صلاحیت می‌شود. بدین ترتیب قاعدۀ قضاوت حرفه‌ای باید به مثابه قاعده‌ای در نظر گرفته شود که در صورت عدم نقض تعهدات امانی مدیر (عدم منفعت طلبی شخصی، مراقبت و حسننیت)، قضات را از هرگونه بازبینی قضایی در خصوص تصمیمات منع کند. این امر بیانگر آن است که قاعدۀ مزبور نباید با قاعدۀ مسئولیت مدنی یکسان شمرده شود. این نوشتار به بررسی پیدایش و شرایط اعمال قاعده قضاوت حرفه‌ای در محاکم ایالت دلور آمریکا و همچنین بررسی وجود این قاعده در ایران می‌پردازد. 1 Business judgment rule refers to the presumption that directors are not responsible for losses that may be suffered as a result of a decision that directors made or authorized in good faith. It protects directors from personal civil liability for the decisions they make on behalf of a corporation, even though the decision proves to be erroneous. This rule is applicable upon an examination of certain preconditions, but prevents courts to second-guess director’s decisions. The basis of this rule lays on the fact that if discretion of management of the company is referred to directors, they must be protected against claims on application of this discretion. Otherwise, management of modern companies is impossible. Therefore, this article examines the standard of liability as business judgment should be regarded as a rule which prevents courts from reviewing directors’ decisions absent grounds breach of fiduciary duties (such as of self-dealing, lack of independence or irrational decisions). This article will discuss emergence and application of business judgment rule in Delaware courts and analyzes the existence of this rule in Iran’s legal system.     131 157 محمد سلطانی Mohammad Soltani استادیار گروه حقوق تجارت بین الملل، دانشکده حقوق،دانشگاه شهید بهشتی، تهران ایران soltani.mohammad@gmail.com وحیده غلامی Vahideh Gholami دانشجوی دوره دکتری حقوق نفت و گاز، دانشگاه شهید بهشتی، تهران. ایران gholamy.vahideh@gmail.com Board Directors Business Judgment Rule Liability Control Good faith الف) فارسی##امینی، منصور و ابراهیمی، عیسی (1390)، «حسن نیت در قراردادها، از نظریه تا عمل، نگاهی به موضوع در نظام حقوقی کامن لو»، مجله حقوق تطبیقی، دوره 2، شماره 2، صص23-43.##پاسبان، محمدرضا (1395)، حقوق شرکت‌های تجاری، ویراست دوم، تهران: انتشارات سمت.##ستوده تهرانی، حسن (1396)،‌ حقوق تجارت، ج دوم، تهران: انتشارات دادگستر.##عرفانی، محمود (1387)، حقوق تجارت، ج دوم (شرکت‌های تجاری)، تهران: انتشارات جنگل.##نوری یوشانلویی، جعفر و جوهر، سعید (1393)، «مفهوم شناسی مسئولیت اجتماعی شرکت­های تجاری در حقوق آلمان، فرانسه، انگلستان و ایران با رویکرد تطبیقی»، مجله حقوق تطبیقی، دوره 5، شماره 2، صص 603-627.##ب) انگلیسی##American Law Institute publications, (1994), Principles of Corporate Governance: Analysis and Recommendations, American Law institute publications, Philadelphia.##American Law Institute, (2016) Model Business Corporations Act., American Law institute, Philadelphia,##Arrow, Kenneth. J. (1974), The Limits of Organization, New York: W. W. Norton and Company.##Avi-Yonah, Rueven. S. (2005) »The cyclical transformations of the corporate form: a historical perspective on corporate social responsibility«. Del. J. Corp. l. 30, pp.767-818.##Bainbridge Stephan. M. (2002) »Why a Board? Group Decision-making in Corporate Governance« 55-VAND. L. REV., pp.1-57.##Bainbridge, Stephen M. (2004). »The Business Judgement Rule as Abstention Doctrine,« 57 Vand. L. Rev. pp.83-131##Bainbridge, Stephen M., (2003), .»Director Primacy: The Means and Ends of Corporate Governance«, 97 NW. U. L. REV. pp.547-607.##Bainbridge. Stephen. M. (2008), The New Corporate Governance in Theory and Practice, Oxford University Press. Oxford.##Bhagat, Sanjai. & Black, Bernard. (2000), »Board Independence and Long-Term Performance« (working paper), J Corp L, 1, 27, pp.231-275##Black, Bernard. S. (1989). »Is corporate law trivial: A political and economic analysis.« Nw. UL Rev., 84, pp.542-598.##Black, Bernard. S. (2001)  »The Principal Fiduciary Duties of Boards of Directors«. Asia Bus. L. Rev., 33, pp.3-16##Davis, Kenneth B., Jr. (1988), »Discretion of corporate managers to do good Expense of Shareholder Gain-A Survey of, and Commentary on, the U.S. Corporate Law«, Canada-United states law journal. Vol. 13, pp. 7-77.##Dewey, John. (1926). “The historic background of corporate legal personality”. TheYalelawjournal, 35(6), pp. 655-673.##Dooley, Michael. P., (1992) »Two Models of Corporate Governance«, 47, Bus. Law, pp.461-529.##Easterbrook, Frank. H, Fischel, Daniel R, (1991), The Economic Structure of Corporate law, Cambridge, Harvard University press,##Elhauge, Einer. (2005) »Sacrificing Corporate Profits in the Public Interest«, 80 N.Y.U. L. REV., pp.733- 807.##Elson, Charles. M. (2017) »Why Delaware Must Retain its Corporate Dominance and Why it May Not«, Delaware, UniversityofDelaware - JohnL. WeinbergCenterforCorporateGovernance, pp.1-20.##Fama, Eugene, & Jensen, Michael. (1983). »Separation of Ownership and Control«. The Journal of Law & Economics, 26(2), pp.301-325.##Franks, Julian. R., & Mayer, Colin. (2017). »Evolution of Ownership and Control Around the World: The Changing Face of Capitalism«. European Corporate Governance Institute, Finance working paper No.503/2017.##Gold, Andrew. S. A, (2007), »Decision Theory Approach ToThe Business Judgment Rule: Reflections on Disney, Good Faith, And Judicial Uncertainty«, Maryland Law review, Vol. 66, pp.398-474.##Gourvish, Terence. R., (1987), »British Business and the Transition to a Corporate Economy: Entrepreneurship and Management Structures«, 39(4) Business History, pp.18-45. ##Grossman, Adelle, (2007).»Director Compliance with Elusive Fiduciary Duties in a Climate of Corporate Governance Reform«, FORDHAM J. CORP. & FIN. L. 12, pp.393-466.##Kirby, Maurice.W., (1996), »The Corporate Economy in Britain: Its Rise and Achievements Since 1900«, in Maurice W. Kirby and Mary B. Rose (eds), Business Enterprise in Modern Britain: From the Eighteenth to the Twentieth Century «The Journal of Economic History, vol. 56, issue 04, pp.139-171.##Korn/ Ferry International, (2000), 27th Annual Board of Directors Study, pp.33-34##Lawrence A. Cunningham, (1999), »Commonalities and Prescriptions in the Vertical Dimension of Global Corporate Governance«, 84 CORNELL L. REV, pp.1133- 1183##Lewis S. Black, JR., (2007), Why Corporations Choose Delaware, Delaware, Del Dept. Of State Div. Of Corp., pp.1-23##Lowenstein, Roger. (2004), Origins of the crash: The great bubble and its undoing, London, Penguin.##Maubossin, Michael. J, (2011), »What Shareholders Value is Really About?«, 22, Harvard Business Review, pp.51-57##Means, Gardiner. C. (1932), The Modern Corporation and Private Property. New York: MacMillan.##Melvin, Aron Eisenberg, (1993), »The Divergence of Standards of Conduct and Standards of Review in Corporate Law«, 62 FORDHAM L. REV.pp. 437-468##Millon, David, (1990). »Theories of the Corporation«. DukeLawJournal, pp. 201-262.##Mitchell, Sali.Tsuk, »Shareholders as Proxies: The Contours of Shareholder Democracy«, 63WASH. & LEE L. REV., pp.1503-1578.##National Association of Corporation Directors of the NACD, (1995), also (1996), Blue ribbon commission on director’s compensation, purpose, principles and best practices.##Parkinson, J.K.,( 1995), Corporate Power and Responsibility: Issues in the Theory of Company Law, Oxford., Oxford University Press.##Pitelis, Christos. N., & Sugden, R. (1986). »The separation of ownership and control in the theory of the firm: a reappraisal«. International Journal of Industrial Organization, 4(1), pp. 69-86;##Rhee, Robert. J. (2009), »Fiduciary exemption for public necessity: Shareholder profit, public good, and the Hobson's choice during a national crisis.« 17, Geo. Mason L. Rev. pp.661-736.##Rosenberg, David. (2007), »Galactic Stupidity and the Business Judgment Rule« Journal of Corporation Law, Iowa City 32.2, pp.301-322.##Sharfman, Bernard. S. (2014), »Shareholder wealth maximization and its implementation under corporate law«. Fla. L. Rev. 66, pp.389-431.## Smith, Adam, (1776), WealthofNations, 5th edn, Book V, ch.1, New York, (Edwin Cannan, ed.1904, originally published.##Smith, D. Gordon, (2015), The Modern Business Judgment Rule, Research Handbook On Mergers And Acquisitions, Forthcoming. Boston, BYU Law Research Paper Series. No.15-09.##Smith, Terry, (2015), »What Exactly Do We Mean by Shareholders Value? Financial Times, January«, pp.6-8##Spencer, Herbert, »Railway Morals and Railway Policy«, (1854), 100 Edinburg Review, , pp. 420-461,##Sprague, Robert, & Lyttle, Aaron. J. (2010), »Shareholder primacy and the business judgment rule: Arguments for expanded corporate democracy. « 16, 1, Stan. JL Bus. & Fin., pp.1-26.##Thompson, Robert. B., & Thomas, R. S., (2004), »The new look of shareholder litigation: acquisition-oriented class actions. «57, Vand. L. Rev,, pp.133-211.##Aronson v. Lewis, 473 A.2d 805, 812 (Del. 1984).##BNS Inc. v. Koppers Co., 683 F. Supp. 473, 74 (D. Del. 1988).In re Citigroup Inc. S'holder Derivative Litig., 964 A.2d 124 (Del. Ch. 2009.##Bodell v. Gen. Gas &Elec. Corp., 140 A. 264, 267 (Del. 1927)##Brehm v. Eisner. 746. A2d, 262-64 (Del2000).##Casey v. Woodruff, 49 N.Y.S.2d 625, 643 (N.Y. Sp. Term 1944).##Cede & Co. v. Technicolor, Inc., 634 A.2d 345 (Del. 1993)##Corwin v. KKR Financial Holdings LLC, 125 A. 3d 304, 313-14 (Del. 2015),##Cuker v. Mikalauskas, 547 Pa. 600, 692 A.2d 1042 (1997).##Disney II, 746 A.2d 244, 256 (Del. 2000) (en banc)##Disney IV, 907 A.2d 693, 699–745 (Del. Ch. 2005).##Dodge V. Ford Motors Co, 170 N.W. 668 (Mich. 1919);##Emerald Partners v. Berlin, No. Civ. A. 9700, 2001 WL 115340, at *25 n.63 (Del. Ch. Feb. 7, 2001).##In re Dow Chemical Company Derivative Litigation, No. 4349, 2010 Del. Ch. LEXIS, at *2 (Del. Ch. Jan. 11, 2010).##In re RJR Nabisco, Inc. S’holders Litig. Civ. A. No. 10389, 1989 WL 7036, at *13 n.13 (Del. Ch. Jan. 31, 1989).##Lyondell, 970 A.2d at 243.##Marony v. Applegate. 266 A.D. 412, 422, (N.Y. App. Div. 1943)##Official Committee of Unsecured Creditors of Integrated Health Services, Inc. v. Elkins. No. Civ. A. 20228-NC, 2004 WL 1949290 (Del. Ch. Aug. 24, 2004). n. 92.##Paramount Communications, Inc. v. Time Inc., 571 A.2d 1140 (Del. 1989).##Percy v. Millaudon, 8. Mart. (n.s.) 68 (La. 1829).##Perrine v. Pennroad Corp., 487-8 A.2d 479 (Del. 1946)##Robinson v. Pittsburgh Oil Refining Corp., 126 A. 46 (Del. Ch. 1924).##Selheimer v. Manganese Corp., Spering’s Appeal, 71 Pa. 11, 20 (1872).##Shlensky v. Wrigley. 237 N.E.2d 776 (Ill. App. 1968)##Smith v. Van Gorkom, 488 A.2d 858 (Del. 1985) (en banc).## Spering’s Appeal, 71 Pa. at 24.##Stone v Ritter, No. 93, 2006 WL 3169168 (Del. Nov. 6, 2006).##The Walt Disney Company Derivative Litigation, Disney II, 746 A.2d 244, 264 (Del. 2000)##Unocal Corp. v. Mesa Petroleum Co., 493 A.2d 946 (Del. 1985##

0 آئین دادرسی جرائم اقتصادی؛ پیوند محتوا و شکل Economic Crimes Criminal Procedure; The Connection between Substance and Process https://jls.shirazu.ac.ir/article_5032.html 10.22099/jls.2018.26990.2609 0 در ایران، جرائم اقتصادی سه جایگاه دارند که از جهت زمانی در طول هم قرار می­گیرند؛ نخست، جایگاه مصداقی که در مقررات کیفری مصداق‌هایی از جرائم می‌توان یافت که نزدیک‌ترین مفهوم به جرائم اقتصادی را دارند و نمونه مشهور آن اخلال در نظام اقتصادی است. دوم، جایگاه قضایی و اجرایی که با توجه به سیاست‌های قوه قضائیه و رویکرد کلان ستاد مبارزه با جرائم اقتصادی با محوریت ادارات دولتی، مفهوم جرائم اقتصادی در سایه جرائم عادی معرفی می‌شود. سوم، جایگاه عنوانی که قانون‌گذار به صراحت از عنوان «جرائم اقتصادی» نام می‌برد ولی به تعریف آن نمی‌پردازد. بر این اساس، مسئله اساسی آن است که آیا جرائم اقتصادی در بستر سیاست جنایی ایران دارای استقلال ماهوی است و آیا می‌توان از دادرسی کیفری افتراقی در ارتباط با این پدیده نام برد یا خیر؟ گرایش عنوانی قانون‌گذار به طرح جرائم اقتصادی، در یک قانون ماهوی و برای اعمال قواعد عام جرائم و مجازات است. همین چالش سبب شده که جرائم اقتصادی هویت قضایی و شکلی پیدا کند یعنی اصالت و هویت ماهوی نداشته و بیشتر عنوان صوری و شکلی داشته باشد. با آنکه در مقررات کیفری، جرائم اقتصادی دارای آیین‌های گوناگون و متفاوتی هستند ولی واقعیت این است که سامانه قضایی در این زمینه، بر پایه رویه خودساخته‌ای عمل می­کند که پیش از تصویب قانون از طریق بخشنامه­های رئیس قوه قضائیه ترسیم شده بود؛ در حالی که رویارویی قضایی با جرائم اقتصادی تنها منوط به معرفی ماهوی آنان است.   1 In Iran, economic crimes occupy three positions. The first one is that of the exemplary one. For example, in the Islamic Penal Code, we find crimes that border on the concept of economic crimes. The example of this category is destroying the economic order. The second is the judicial position which are determined as a result of the judicial policy and the third one is the status-based position, which the law-maker explicitly identifies them as economic crimes. Given this, the question is whether the economic crimes have an independent character in the Penal Code? This challenge has caused the economic crimes to be more of a procedural nature and character than a substantive one. This essay examines this challenge in full and introduces its shortcomings in the Iranian penal sysyem.   159 194 حسین سلطانی فرد Hosein Soltanifard دانشجوی دکتری حقوق کیفری و جرم شناسی دانشگاه آزاد اسلامی، واحد اصفهان (خوراسگان) ایران hsoltanifard@yahoo.com محمود مالمیر Mahmood Malmeir دانشیار گروه حقوق جزا و جرم شناسی، دانشگاه آزاداسلامی، واحد اصفهان (خوراسگان) ایران malmir1@gmail.com حسن عالی پور Hasan Alipour استادیار گروه حقوق جزا و جرمشناسی، پردیس فارابی دانشگاه تهران، قم ایران hasan.alipour@ut.ac.ir Economic crimes Differential procedure Substance and Process Criminal proceedings الف) فارسی##ابراهیمی، شهرام و صفایی آتشگاه، حامد (1394)، «رویکرد قانون‌گذار به پیشگیری از جرم در قانون ارتقاء سلامت نظام اداری و مقابله با فساد»، پژوهش‌نامه حقوق کیفری، دوره 6، شماره 2، صص 31-7.##ابراهیمی، شهرام و صادق‌نژاد نائینی، مجید (1392)، «تحلیل جرم شناختی جرائم اقتصادی»، فصلنامه پژوهش حقوق کیفری، دوره 2، شماره 5، صص 174-147.##الهام، غلامحسین و گلدوزیان، حسین (1392) «تحلیل مفهوم و شرایط تحقق دام‌گستری با رویکردی تطبیقی در حقوق کیفری آمریکا و ایران»، فصلنامه پژوهش حقوق کیفری، دوره 2، شماره 4، صص 135-107.##الهام، غلامحسین و دیگران (1393)، «چالش‌های تعریف جرم قاچاق در نظام حقوقی ایران»، فصلنامه دیدگاه‌های حقوق قضایی، دوره 19، شماره 68 ، صص 78-47 .##بهره‌مند بگ نظر، حمید (1389)، سیاست جنایی تقنینی ایران در قبال فساد و مطالعه تطبیقی آن با کنوانسیون ملل متحد برای مبارزه با فساد، رساله دکتری، حقوق جزا و جرم‌شناسی، دانشگاه تهران.##تدین، عباس (1388)، تحصیل دلیل در آیین دادرسی کیفری، تهران: انتشارات میزان.##توسلی زاده، توران (1392)، پیشگیری از جرائم اقتصادی، تهران: انتشارات جنگل.##جانی پور، علی (1393)، دادگاه‌های کیفری اختصاصی؛ تحلیلی در اسناد بین‌المللی و نظام حقوق ایران، تهران: انتشارات شهر دانش.##جمشیدی، علیرضا (1388)، «پیش­گیری از جرائم اقتصادی؛ از اقدامات قضایی تا اقدامات اجرایی» در: مجموعه سخنرانی‌های ارائه شده در نخستین همایش ملی پیشگیری از وقوع جرم، به کوشش محمد فرجیها و سید محمد حسین سرکشیکیان، چاپخانه معاونت آموزش ناجا.##حسنی، جعفر و مهرا، نسرین (1394)، «نقدی بر مفهوم جرم اقتصادی در قانون مجازات اسلامی مصوب 1392»، مجله مطالعات حقوق کیفری و جرم‌شناسی، دوره 2، شماره 2 و 3، صص 69-45.##خالقی، علی (1394)، نکته­ها در قانون آیین دادرسی کیفری، تهران: انتشارات شهر دانش.##خداییان چگنی، ذبیح‌اله (1391)، «بررسی تطبیقی نهادهای نظام عدالت کیفری فرانسه و ایران در مقابله با جرائم اقتصادی»، مجله مطالعات حقوقی، دوره 4، شماره 2، صص 58-31.##دادخدایی، لیلا (1390)، فساد مالی-اداری و سیاست جنایی مقابله با آن، تهران: انتشارات میزان.##دراج، بهزاد (1382)، اصل برائت؛مبانی و آثار آن در امور کیفری، پایان‌نامه کارشناسی ارشد، حقوق جزا و جرم‌شناسی، دانشگاه شهید بهشتی.##رحمدل، منصور (1386) «قانون اساسی و بار اثبات در امور کیفری»، فصلنامه حقوق اساسی، سال چهارم، شماره 8، صص 129-110.##رستمی، ولی (1388)،«حقوق مؤدیان مالیاتی»، فصلنامه حقوق، دوره 39، شماره 1، صص 128-107.##رستمی تبریزی، لمیاء و زارع، محمد کاظم (1392)«تحلیل انتشار حکم محکومیت در حقوق کیفری ایران از نگاه فلسفه کیفری»، فصلنامه پژوهش حقوق کیفری، سال دوم، شماره 4، صص160-140.##رستمی، ولی و کتابی رودی، احمد (1392)، «اختیارات و اقتدارات دستگاه مالیاتی؛ زمان و شیوه وصول مالیات، مطالعه موردی در کشور ایران و انگلستان»، مجله مطالعات حقوقی تطبیقی، دوره 4، شماره 2، صص165-137.##رضوی فرد، بهزاد (1392)، «تقویت اصل قانونی بودن جرائم و کیفرهای مالیاتی و ضمانت اجرای اولین گام‌های پیشگیری از جرائم مالیاتی: با نگاهی به حقوق فرانسه»؛ در: ارتقای سلامت اداری نظام مالیاتی (مجموعه‌ی مقالات همایش چالش‌ها و فرصت‌های فراروی سلامت نظام مالیاتی کشور، با تأکید بر پیشگیری از تخلف)، به کوشش شهرام ابراهیمی، تهران: انتشارات میزان، صص145 -129.##سلیمی، صادق (1391)، جنایت سازمان‌یافته فراملی، تهران: انتشارات جنگل.##سماواتی پیروز، امیر (1390)، «تأملی بر جرائم اقتصادی از منظر بایسته‌های حقوق جزای اقتصادی»، مجله تحقیقات حقوقی، ضمیمه شماره 56 (یادنامه شادروان دکتر نوربها)، صص 676-645.##شاملو، باقر و مرادی، مجید (1392) «تحدید تضمینات دادرسی عادلانه در پرتو امنیت گرایی در جرم پول‌شویی» مجله حقوقی دادگستری، دوره 77، شماره 81، صص 159-111.##عباسی، اصغر (1393)، مبارزه با پول‌شویی در اسناد بین‌المللی و نظام حقوقی ایران، تهران: انتشارات میزان.##فرجیها، محمد و مقدسی، محمد باقر (1393)، «جلوه‌های عوام‌گرایی در سیاست‌های کیفری مواد مخدر»، مجله تحقیقات حقوقی، دوره 17، شماره 68، صص 48-25.##فرجیها، محمد و مقدسی، محمد باقر (1392) ،«پاسخ‌های کیفری عوام‌گرایانه به مفاسد اقتصادی» در: دایره‌المعارف علوم جنایی (مجموعه مقالات تازه‌های علوم جنایی)، کتاب دوم، تهران: انتشارات میزان، صص1193-1175.##قدیری بهرام آبادی، رشید (1389)، تحولات تحصیل دلیل در جرم پول‌شویی با رویکرد به اسناد بین‌المللی، قوانین و مقررات ایران و انگلیس، پایان‌نامه کارشناسی ارشد، حقوق جزا و جرم‌شناسی، دانشگاه شهید بهشتی.##کوشا، جعفر (1390)، «امنیت اقتصادی با تأیید بر پیشگیری و مبارزه با قاچاق کالا و پول‌شویی»، مجله تحقیقات حقوقی، ضمیمه شماره 56 (یادنامه شادروان دکتر نوربها) صص 894 -869.##کوشکی، غلامحسین و علیزاده سرشت، نادر (1394)، «نگاهی به قلمرو جرائم امنیتی در پرتو صلاحیت دادگاه انقلاب»، فصلنامه پژوهش حقوق کیفری، دوره 4، شماره 12، صص124-99.##محسنی، فرید (1396)، «جرم اقتصادی»، در: دانشنامه علوم جنایی اقتصادی، زیر نظر امیر حسن نیازپور، تهران: انتشارات میزان.##مؤذن‌زادگان، حسن علی و حسنی، عباس(1393)، «دفاع دام‌گستری؛ از مفهوم شناسی تا آثار»، مجله حقوقی دادگستری، دوره 78، شماره 85، صص 44-7.##مؤذن‌زادگان، حسن علی و حسنی، عباس (1391)، «وضعیت دفاع دام‌گستری در حقوق کیفری آمریکا، فرانسه و ایران»، مجله آموزه‌های حقوق کیفری، شماره 3، دوره 78، صص 50-23.##موحدی، جعفر (1393)، معکوس کردن بار اثبات دلیل در آیین دادرسی کیفری، تهران: انتشارات مجد.##مهدوی پور، اعظم (1390)، سیاست کیفری افتراقی در قلمرو بزهکاری اقتصادی، تهران: انتشارات میزان.##مهرا، نسرین و زاهدی، عبدالوحید (1394) «رویکرد نوین حقوق کیفری در موضوع بار اثبات دفاعیات»، مجله حقوقی دادگستری، دوره 79، شماره 90، صص 84-63.##میرسعیدی، سید منصور و زمانی، محمود (1392)، «جرم اقتصادی؛ تعریف یا ضابطه؟»، فصلنامه پژوهش حقوق کیفری، دوره 2، شماره 4، صص 199-167.##میرمحمد صادقی، حسین (1396)، «جرم های مالی»، در: دانشنامه علوم جنایی اقتصادی، زیر نظر امیرحسین نیازپور، تهران: انتشارات میزان.##نجفی ابرندآبادی، علی حسین (1391)، «از جرم یقه سفیدی تا جرم اقتصادی»، دیباچه در: مایکل ال بنسون و دیگران، جرائم یقه سفیدی، رویکردی فرصت مدار، ترجمه اسماعیل رحیمی نژاد، تهران: انتشارات میزان.##نجفی ابرندآبادی، علی حسین (1392)،«درباره سیاست جنایی افتراقی»،دیباچه در: کریستین لارژر، در آمدی بر سیاست جنایی، تهران: انتشارات میزان.##نورزاد، مجتبی (1389)، جرائم اقتصادی در حقوق کیفری ایران، تهران: انتشارات جنگل.##ولیدی، محمد صالح (1393) حقوق کیفری اقتصادی، جرائم علیه امنیت اقتصادی، جلد دوم، تهران: انتشارات جنگل.##یزدیان جعفری، جعفر (1384)، «دام گستری؛ مفهوم، مبانی و جایگاه آن در حقوق کیفری ایران»، فصلنامه تخصصی فقه و حقوق، سال دوم، شماره 2، صص 132-115.##ب) انگلیسی##Benson, Micheal & Simpson, Sally (2000), White-Collar Crime, An Opportunity Perspective, New York: Routledge.##Kofele Kale, Ndiva (2012) ,Combating Economic Crimes; Balancing Competing Rights and Interests in Prosecuting the Crime of Illicit Enrichment, First Published, London and New York: Routledge.##Miller, Banks & Curry, Brett (2009) "Expertise, Experience and Ideology on Specialized Courts: The Case of the Court of Appeals  for  the Federal Circuit" , Law and Society Review, Vol. 43, No. 4, pp. 839-864.##Saris, Patti B. (2015) "The 2015 Economic Crime Guideline Amendments", Journal of Law and Business, Vol.12, No.1, pp. 2-33. Sjogren , Hans.##

0 انتقال سفارت آمریکا به سرزمین‌های اشغالی فلسطین از منظر حقوق بین‌الملل The Transfer of the US Embassy to the Occupied Territories of Palestine from the Point of View of International Law https://jls.shirazu.ac.ir/article_5050.html 10.22099/jls.2018.27826.2721 0 بیت‌المقدس شهر مقدسی برای ادیان بزرگ الهی اسلام، مسیحیت و یهود است که در کمتر دوره‌ای از تاریخ بوده که مناقشه‌ای در آن نباشد. در فرآیند صلح میان فلسطین و اسرائیل، ایالات متحده در 1995 با تصویب قانون سفارت، انتقال سفارت این کشور را از تل‌آویو به بیت‌المقدس مورد تأکید قرار داد؛ اما دولت‌های آمریکا از اجرای آن با تعلیق‌های مکرر سرباز زدند تا اینکه ترامپ فرمان اجرای این قانون را در دسامبر 2017 صادر کرد. وضعیت بیت‌المقدس مورد مداقه بسیاری از اسناد و مراجع بین‌المللی بوده است که قدر متیقن آن‌ها بر اشغالی بودن این سرزمین از 1967 میلادی تأکید دارد و این بدین معناست که بیت‌المقدس شرقی اکنون در جامعه بین‌المللی در تصاحب قدرت نامشروع و اشغالگر است. با در درنظرگیری این موارد، مقاله حاضر به دنبال تحلیل حقوقی حول این پرسش است که انتقال سفارت آمریکا به سرزمین‌های اشغالی فلسطین از منظر حقوق بین‌الملل چه آثاری دارد؟ یافته‌های تحقیق حاضر نشان می‌دهند که این اقدام برخلاف موازین حقوق بین‌الملل ازجمله حقوق اماکن مقدس، حقوق بین‌الملل عرفی، نظام حقوقی اشغال، تعهد به عدم شناسایی وضعیت­های غیرقانونی و قطعنامه‌های مجمع عمومی و شورای امنیت است. 1 Al-Quds (Jerusalem) is a sacred city  among Abrahamic religions of Islam, Christianity and Judaism. It has been subject of many conflicts during the history from past to the present. The United States of America in 1995 during the peace process between Palestine and Zionist regime passed the Embassy Act under which the U.S embassy relocation from Tel-Aviv to al-Quds was approved. This act was suspended by U.S administrations until Trump administration issued an executive order in this regard in December 2017. Being considered by different international instruments and forums, the emphasis is added that the situation in the city is that of under-occupation since 1967 meaning that the East al-Quds is under the illegitimate authority of occupying power (although the authors believe that the whole lands of Palestine are occupied). Therefore, the present paper seeks international legal analysis of the relocation of U.S embassy to al-Quds. That is contrary to international regulations including the laws regarding holy places, customary international law, international law on occupation, the obligation of non-recognition of illegitimate situations and obligations arising from UN general assembly and Security Council resolutions.   195 225 امیر مقامی Amir Maghami استادیار حقوق بین الملل، دانشگاه شهید اشرفی اصفهانی، اصفهان ایران maghami@yazd.ac.ir محمدرضا ملت Mohammad reza Mellat دانشجوی دکتری حقوق بین الملل، دانشگاه قم ایران mrmellat@yahoo.com مسعود احسن نژاد Masoud Ahsan Nejad دانشجوی دکتری حقوق بین الملل، دانشگاه قم ایران masoud_ahsannejad@yahoo.com Al-Quds (Jerusalem) Palestine Occupation Obligations of Occupying Power Embassy Act the Capital City الف.فارسی##باقرزاده، محمدرضا (1380) «علل خودداری از شناسایی اسرائیل از دیدگاه حقوق بین‌الملل»، معرفت، 40، صص 116-113.##دانشفر، بهزاد (1393) «بررسی آثار ساخت دیوار حائل بر تشکیل کشور فلسطین»، مطالعات فلسطین، 24، صص 89-108.##دهقانی پوده، حمیدرضا (1389) «تحولات قدس و سازمان ملل متحد» ، مجله سیاست خارجی، 92، صص 200-183.##دوست محمدی، احمد (1382) «ساکنان و صاحبان اولیه و اصلی سرزمین فلسطین»، مجله دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران، 72، صص 98-65.##زمانی، سید قاسم (1378) «حقوق بشردوستانه بین‌المللی و اشغال سرزمین‌های ایران در جنگ تحمیلی»، سیاست دفاعی، 28، صص60-33.##صلح‌چی، محمدعلی (1385) «اعتبار قطعنامه‌های مجمع عمومی سازمان ملل متحد در رابطه با بحران فلسطین و اسرائیل»، پژوهش‌نامه حقوق و علوم سیاسی، سال اول، شماره اول، 46، صص 58-39.##ضیایی بیگدلی، محمدرضا (1384) «بررسی نظریه مشورتی دیوان بین‌المللی دادگستری در مورد آثار حقوقی ساخت دیوار حائل در سرزمین‌های فلسطین اشغالی». مجله حقوقی گواه، 4، صص 57-54.##طباطبایی، سید احمد و محبی، داود (1393) «حقوق بین‌الملل و تشکیل کشور مستقل فلسطینی»، فصلنامه پژوهش روابط بین‌الملل، 11، صص 162-129.##طهمورثی، اسماعیل (1397) "جنگ حقوقی فلسطین علیه اسرائیل، ظرفیت‌ها، تهدیدها، الزامات و راهکاره» http://www.tabyincenter.ir/qadim/index.php/free-menu-pajohesh/##کمیسیون ملی یونسکو ایران (1397) «یونسکو برای سومین بار، رژیم اشغالگر قدس را محکوم کرد» http://fa.irunesco.org/یونسکو-برای-سومین-بار،-رژیم-اشغالگر-قدس##لسانی، حسام‌الدین و منفرد، مهوش (1396) «تأملی بر مشروعیت سیاست کشتار هدفمند از منظر حقوق بین‌الملل بشردوستانه»، مطالعات حقوقی دانشگاه شیراز, 6، صص 276-245.##هاشمی، سید محمدعلی (1394) «مکان‌های مقدس در آموزه‌های اسلامی و حقوق بین‌الملل»، میقات حج، 93، صص 44-21.##والاس، ربکا (1387) حقوق بین‌الملل، جلد 2،  ترجمه سید قاسم زمانی، تهران: شهر دانش.##ب.انگلیسی##Bellinger, John.   (2017, 05 06). The Security Council Resolution on Syria: Is it Legally   Binding? (201705,18)Retrieved, from Lawfare:   https://www.lawfareblog.com/security-council-resolution-syria-it-legally-binding##Bruno, Simma.   (1994). The Charter of the United Nations: A Commentary. Oxford   University Press.##Cattan, Hennry.   (1981). "The Status of Jerusalem under International Law and   United Nations Resolutions". Journal of Palestine Studies, 10.##Cortellessa,   Eric.(2017) Trump signs waiver, won’t move US embassy to Jerusalem. (2017, 08   01).  Retrieved from   https://www.timesofisrael.com/trump-signs-waiver-to-keep-us-embassy-in-tel-aviv/  ##D’Amato,   Anthony. (2012) "Israel’s Borders under International Law",   Northwestern University School of Law Public Law and Legal Theory, series,   No.06-34.##Eva, Kassoti.   (2015). The Juridical Nature of Unilateral Acts of States in International   Law. Leiden/Boston: Brill Nijhoff.##Hirsch, Moshe.,   Housen-Couriel, Deborah., & Lapidot, Ruth. (1995). Whither Jerusalem?:   Proposals and Positions Concerning the future of Jerusalem. Netherlands:   Martinus Nijhoff Publishers.##Joyner, Daniel..   Legal Bindingness of Security Council Resolutions Generally, and Resolution   2334 on the Israeli Settlements in Particular. (2017, 01 09) Retrieved from   Ejil Talk: https://www.ejiltalk.org/legal-bindingness-of-security-council-resolutions-generally-and-resolution-2334-on-the-israeli-settlements-in-particular/##Lopez Clara and Sterling Joe (2017)   "Guatemala to move embassy to Jerusalem” (2018, 01, 02) (http://edition.cnn.com/2017/12/24/middleeast/guatemala-jerusalem/index.html)##Milanovic, Marco, “Palestine   Sues the United States in the ICJ re Jerusalem Embassy”, (2018, 02, 10)   https://www.ejiltalk.org/palestine-sues-the-united-states-in-the-icj-re-jerusalem-embassy/##Öberg, Marko   Divac. (2006) "The Legal Effect of Resolutions of the UN Security   Council and General Assembly in the Jurisprudence of the ICJ", The   European Journal of International Law, 16, pp. 879-906.##Organisation of   Islamic Cooperation . (2017). Final Communique Extraordinary Islamic   Summit Conference on Al-Quds Ash-Sharif. Istanbul, Turkey.##Prolonged   Occupation and Article 6(3) of the Fourth Geneva Convention (2015) Why the   International Court Got It Wrong Substantively and Procedurally. (2015, 05   16). Retrieved from Ejil Talk:   https://www.ejiltalk.org/prolonged-occupation-and-article-63-of-the-fourth-geneva-convention-why-the-international-court-got-it-wrong-substantively-and-procedurally/##President   Trump’s Historic Change of U.S. Policy toward the Status of Jerusalem. (2017,   12 06). Retrieved from advocacy: https://advocacy.ou.org/##Sayej, Loureen (2017) . President Trump’s   Recognition of Jerusalem: A Legal Analysis. (2017, 12 11).  Retrieved from Oxford Human Rights Hub:   ohrh.law.ox.ac.uk/president-trumps-recognition-of-jerusalem-a-legal-analysis/##Scott ,   Anderson., & Schwartz, Yishai (2017) How to Move the U.S. Embassy to   Jerusalem. (2017, 11 30). Retrieved from Forein Policy:   http://foreignpolicy.com/2017/11/30/how-to-move-the-u-s-embassy-to-jerusalem/##Stefan, Talmon   (2017) the legalizing and legitimizing general assembly resolutions, 201.   (2017, 06 11).Retrieved from The American Society of International Law:   https://www.asil.org/blogs/legalizing-and-legitimizing-function-un-general-assembly-resolutions##Stoutenburg,   Jenny Grote (2015). Disappearing Island States in International Law,. Brill   Nijhoff.##ج.اسناد##A/RES/2253. (1967, 6 4). (2017,06,03) Retrieved from UNISPA: https://unispal.un.org/DPA/DPR/unispal.nsf/0/A39A906C89D3E98685256C29006D4014##ICJ Reports,. Legal Consequences for States of the Continued Presence of South Africa in Namibia (South West Africa) Notwithstanding Security Council Resolution 276 (1970).##ICJ, 28 September 2018” The State of Palestine institutes proceedings against the United States of America” (2017, 12, 20) https://www.icj-cij.org/files/case-related/176/176-20180928-PRE-01-00-EN.pdf##ICRC. (2001, 08 07). mplementation of the Fourth Geneva Convention in the occupied Palestinian territories: history of a multilateral process (1997-2001) . Retrieved from International Committee of the Red Cross : https://www.icrc.org/eng/resources/documents/article/other/5fldpj.htm IV Geneva Convention.##Knesset. (December 1949). Record of the Knesset Proceedings (Vol. vol 3 ). Israeil##Legal Consequences for States of the continued Presence of South Africa in Namibia (South West Africa) notwithstanding Security Council Resolution 276 (1970), Advisory Opinion, I.C.J. Reports 1971##Legal Consequences of the Construction of a Wall in the Occupied Palestinian Territory (Advisory Opinion) [2004]##North Sea Continental Shelf, Judgment, I.C.J. Reports 1969##Resolution 181: The Partition Resolution of 29 November 1947. (2000, 05 13). (2017,03,20)Retrieved from 1948: LEST WE FORGET.: http://www.1948.org.uk/un-resolution-181.##Resolution 181: The Partition Resolution of 29 November 1947. (2000, 05 13). Retrieved from 1948: LEST WE FORGET.: http://www.1948.org.uk/un-resolution-181/##Update of the List of World Heritage in Danger (Retained Properties). (2017, 12 01). Retrieved from UNESCO: http://whc.unesco.org/en/decisions/6926##UN General Assembly Resolution##UN Security Council Resolution UN SC.. United Nations Position on Jerusalem Unchanged, Special Coordinator Stresses, as Security Council Debates United States Recognition of City. (207, 12 08)Retrieved from UN SC: https://www.un.org/press/en/2017/sc13111.doc.htm##UN SC. “United Nations Position on Jerusalem Unchanged, Special Coordinator Stresses, as Security Council Debates United States Recognition of City.” (207, 12 08).  Retrieved from UN SC: https://www.un.org/press/en/2017/sc13111.doc.htm##UN, 21 December 2017,” General Assembly demands all States comply with UN resolutions regarding status of Jerusalem” (2018, 01,05)http://www.un.org/apps/news/story.asp?NewsID=58330##Update of the List of World Heritage in Danger (Retained Properties). (2017, 12 01). Retrieved from UNESCO: http://whc.unesco.org/en/decisions/6926##

0 مبانی اقتصادی توزیع خسارت در مسئولیت مدنی Economic Basis of Loss Distribution in Tort Law https://jls.shirazu.ac.ir/article_5038.html 10.22099/jls.2018.26426.2533 0 در حقوق ایران، جایگاه توزیع خسارت عمدتاً در مصادیقی است که دو یا چند سبب باعث ورود ضرر شده و دخالت فعل هر یک در تحقق زیان، مبنای توزیع خسارت بین آن­هاست؛ در حقوق کامن­لو، توزیع خسارت در مسئولیت مدنی در معنای گسترده‌تری مورد توجه قرار گرفته و از بحث تعدد اسباب متمایز است. درواقع، ذیل عنوان توزیع خسارت، به بررسی مصادیقی پرداخته می­شود که در آن­ها خسارتی که زیان زننده باید قاعدتاً به تنهایی بپردازد از طریق راهکارهایی بین تمام یا بخشی از اعضای جامعه توزیع می‌شود؛ اما مشارکت دادن افرادی که در ایراد ضرر دخالت نداشته­اند در جبران خسارت زیان­دیده در مسئولیت مدنی بر چه مبنایی استوار است و چگونه می­توان آن را در مسئولیت مدنی توجیه کرد؟ تحقق کارآیی اقتصادی و عدالت توزیعی، مبانی توجیه‌کننده توزیع خسارت بین اشخاص غیر دخیل در ایراد ضرر در نظام مسئولیت مدنی هستند.   1 In the Iranian laws, loss distribution is mainly the case when two or more causes impose damage and the interference of each one in the realization of damage is the basis for damage distribution between them. In common law, damage distribution in civil liability is considered in a broader sense and it is differentiated from the number of causes. In fact, under loss distribution, those cases are considered where the damages that should reasonably be paid by the imposer are distributed among members of the community via some mechanisms. Mechanisms that distribute damages are strict liability and insurance. Justifying participation of a group of people, who have no role in this damage and giving indemnity, is possible via economic meanslike promoting economic efficiency and realizing distributive justice in society and this is the subject of present study to investigate and analyze these basics.   227 258 محمد مولودی Mohammad Molodi استادیار گروه حقوق خصوصی، دانشگاه بوعلی سینا، همدان ایران mohammadmolodi@yahoo.com بیژن حاجی عزیزی Bijan Haji Azizi دانشیار گروه حقوق خصوصی، دانشگاه بوعلی سینا، همدان ایران bijan5988@basu.ac.ir نگین غلامی Negin Gholami دانشجوی دوره دکتری حقوق خصوصی، دانشگاه بوعلی سینا، همدان ایران negingholami88@yahoo.com Economic Analysis Loss Distribution Distributive Justice Corrective Justice Economic Efficiency الف) فارسی##ابن­تراب، مریم (1386)، «ضمان عاقله و جایگاه آن در جامعه کنونی»، فقه و حقوق خانواده، شماره 45 و 46، صص 33-12.##احمدوند، محسن و ناصری‌مقدم، حسین (1394)، «ضمان عاقله از نگاهی دیگر»، فقه و اصول، شماره101، صص 54-31.##ارسطو (1377) اخلاق نیکوماخوس، ترجمه محمد حسن لطفی، تهران: انتشارات طرح نو.##بادینی، حسن (1384)، فلسفه مسئولیت مدنی ، تهران: شرکت سهامی انتشار.##جالینوسی، احمد و پورنجف، سارا (1386)، «مفهوم عدالت در اسلام و غرب»، دانش سیاسی، شماره 5، صص 128-99.##جباری، مصطفی (1388)، «زمان عاقله»، مطالعات حقوق خصوصی،دوره 39، شماره 2، صص 128-113.##جعفری لنگرودی، محمد جعفر (1382)، ترمینولوژی حقوقی،  تهران: کتابخانه گنج دانش.##خدابخشی، عبدالله (1391)، «توزیع خسارت در مسئولیت مدنی در فرض تعدد اسباب»، فصلنامه حقوق، شماره 25، صص 126-109.##خوش­چهره، محمد و عطیه زیوری (1386)، «عدالت و برابری اقتصادی در آراء اندیشمندان اسلامی و اقتصاددانان معاصر»، مجله راهبرد و توسعه، شماره 10، صص 105-73 .##سید فاطمی، سیدمحمد قاری (1380) « تحلیل مفاهیم کلیدی حقوق بشر معاصر: حق، تعهد، آزادی، برابری و عدالت»، مجله تحقیقات حقوقی، شماره 33 و 34، صص 265-209.##شهابی، مهدی و آزاده مسعودی­پور (1392)، «تحلیل اقتصادی حقوق و احیاء اندیشه تقصیر در نظام جبران خسارت با تأکید بر رویه قضایی امریکا»، دانشنامه حقوق اقتصادی، دور جدید، شماره 4، صص 56-28.##صفایی، سید حسین (1389)، قواعد عمومی قراردادها، تهران: انتشارات سمت.##کاتوزیان، امیرناصر (1376)، «حقوق و عدالت»، مجله نقد و نظر، شماره 10و 11، صص57-34.##گرجی، ابوالقاسم (1366)، «ضمان عاقله»، فصلنامه حق، شماره 11و 12، صص 94-78.##مارکس، کارل و فردریش انگلس (1385)، مانیفست حزب کمونیست، ترجمه محمد پورهرمزان، بی­جا: انتشارات حزب توده.##ب) عربی##راوندی، قطب­الدین (1405)، فقه­القرآن، قم: کتابخانه آیت‌الله مرعشی.##شیخ طوسی(1379ق)، مجمع البیان فی تفسیر القرآن، ج 5، بیروت: داراحیاء التراث العربی.##شیخ مفید، محمد بن نعمان (1413)، المقنعه، قم: جامعه مدرسین.##عوده، عبدالقادر (1415)، التشریع الجنایی الاسلامی مقارنا بالقانون الوضعی، بیروت.##نجفی (صاحب­جواهر)، محمد حسن (1404)، جواهرالکلام فی شرح شرایع الاسلام، تهران: دارالکتاب الاسلامیه.##ج)  انگلیسی##Abraham, Kenneth S. (2004) »Tewenty- First Century Insurance and Loss Distribution in Tort Law«, (observed: 2016/11/13) at: https://core.ac.uk/download/pdf/7158668.pdf,##Calabresi, Guido (1961), »Some Thoughts on Risk Distribution and the Law of Torts«, The Yale Law Journal, No.4, Vol.7, pp. 499-553.##Coelman, Jules L. (1980), »Efficiency, Utility and Wealth Maximization«, Hofstar Law Review, Vol. 8, pp. 509-551.##Coleman, Jules L. (1988), »The Economic Structure of Tort Law«, The Yale Law Journal, Vol.97, pp.1233-1253.##Coleman, Jules L. (1992), Risks and Wrongs, Cambridge University Press.##Coleman, Jules L. (2005), »The Costs of Accidents«, Maryland Law Reveiw, Vol. 64, pp.337-354.##Edmonds, Timothy, (2015) » Briefing Parer of Uninsured Drivers and the Motor Insurers Bureau«, (observed: 2016/11/13) at: www.parliament.uk/commonslibrary/intranet.parliament.uk/commons library/papers,##Emons, Winand (1993),»An Introduction to the Legal and Economic Theories of Tort«, Swiss Journal of Economics and Statistics, Vol. 129 (4), pp. 625-642.##Fleming, John G. (1984), »Is There a Future for Tort«, Louisiana Law Review, Vol.44, No. 5, pp.1193-1211.##Fleming, John G. (1966), »More Thoughts on Loss Distribution«, Osgoode Hall Law Journal, Vol .4, No. 2, pp.161-173.##Geistfeld, Mark (2003),»The Role(s) of Economic Analysis in Tort Law«,(observed: 2016/07/05)at: http:// www.scolarship.org/ uc/ item/ 5nt1n0q2.##Keting, Gregory C (2000), »Distributive and Corrective Justice in the Tort Law of Accidents«, Southern California Review, Vol. 74, pp.193-224.##Lewis, Richard, (2005), »The Relationship between Tort Law and Insurance in England and Walse«, part of the tort and insurance law series, (TIL, Volume16).##Loth, Marc (2015), »Corrective and Distributive Justice in Tort Law«, Maastricht of Journal of European and Comparative Law, Vol.  22, No. 6, pp.788-811.##Mooney, Sean F,(1987), »The Liability Crisis- A Perspective«, Villanova Law Review, Vol. 32, Issue.6, Art.3,pp.1235-1264.##Nozick, Robert (1999), Anarchy, State and Utopia, London: Blackwell Publishers Ltd.##Perdue, Wendy Collins,(2000), »A Reexamination of the Distinction Between "Loss-Allocating" and "Conduct-Regulating Rule”«,  60 La. L. Rev. pp.1251-1258.##Posner, Richard A, William M. Landes, (1980), »The Positive Economic Theory of Tort Law«, Georgia Law Review, No. 15, pp.851-924.##Priest, George (1987), »The Current Insurance Crisis and Modern Tort Law«, The Yale Law Journal, Vol.96, pp.1521-1590.##Rawls, John (1999), A Theory Of Justice, Harvard University Press.##Shavell, Steven (2000), »Economic Analysis of Law«, (observed: 2016/07/05) at: http://www.law.harvard.edu/programs/ oline center/,##Tudor, Ionut (2015), »Tort Law from The Perspective of Corrective and Distributive Justice«, Journal of Public Administration Finance and Law, No. 7, pp.171-175.##Voyiakis, Emmanue (2012) » Rights, Social Justice and Responsibility in The Law of Tort«, UNSW Law Journal, Vol. 35, No. 2, pp.449-469.##Wagner, Gerhard (2006), »Tort Law and Liability Insurance«, The Geneva Papers, 31, pp.277-292.##