ORIGINAL_ARTICLE
نقد الزام رئیسجمهور به ارائه گزارش عملکرد سالانه به مجلس
به موجب ماده 237 قانون «الحاق موادی به قانون آییننامه داخلی مجلس شورای اسلامی» مصوب 5/4/1397، رئیسجمهور مکلف شده است در مردادماه هر سال بر اساس برنامههای ارائه ­شده در زمان تشکیل دولت و اخذ رأی اعتماد وزرا، اسناد و قوانین بالادستی و شاخصهای عملکردی متناسب با حوزه وظایف خود -که هیئت رئیسه مجلس تعیین میکند- گزارش عملکرد سال گذشته و برنامه سال آینده خود را به مجلس ارائه بدهد و با حضور در مجلس از عملکرد خود دفاع کند. در مقام پاسخ به این سؤال که آیا تکلیف رئیسجمهور به ارائه گزارش عملکرد سالانه به مجلس، منطبق با قانون اساسی است یا خیر؟ و با این پیشفرض که تکلیف رئیسجمهور به ارائه گزارش عملکرد سالانه به مجلس مغایر با اصل 57 قانون اساسی و لزوم تفسیر مضیق طرق نظارتی مجلس بر دولت، در قالب پژوهشی تبیینی این نتیجه به دست آمد که مصوبه مجلس با «استقلال قوا در قانون اساسی»، «رویکرد هیئت عالی حل اختلاف و تنظیم روابط قوای سهگانه»، «رویه شورای نگهبان» و «جایگاه و شأن رئیسجمهور در قانون اساسی» مغایر است. بر این اساس، پیشنهاد شد تا به منظور حذف این الزام قانونی از نظام حقوقی کشور، قبل از آنکه تکلیف به حضور رئیسجمهور جهت ارائه گزارش عملکرد سالانه در مجلس به یک رویه و عرف حقوق اساسی تبدیل شود، موضوع جهت اتخاذ تصمیم از طریق رئیسجمهور برای هیئت عالی حل اختلاف و تنظیم روابط قوای سهگانه ارسال شود تا با نظر آن هیئت و تأیید مقام رهبری، این مصوبه مجلس لغو شود.
https://jls.shirazu.ac.ir/article_5324_702a4c882edb316e01604b47317dad0b.pdf
2019-08-23
1
22
10.22099/jls.2019.5324
استقلال قوا
رویکرد هیئت عالی حل اختلاف و تنظیم روابط قوای سهگانه
رویه شورای نگهبان
گزارش عملکرد سالانه
نظارت بر رئیسجمهور
علی
تقی نژاد
shahed1368@gmail.com
1
دانشجوی مقطع دکتری حقوق عمومی، گروه حقوق و بینالملل، دانشگاه آزاد اسلامی، قم، ایران
AUTHOR
محمد امین
ابریشمی راد
abrishamirad@semnan.ac.ir
2
دانشآموخته مقطع دکتری حقوق عمومی دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران، تهران، ایران
LEAD_AUTHOR
اداره کل قوانین، اداره تندنویسی (1381) صورت مشروح مذاکرات شورای بازنگری قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران، تهران: اداره کل امور فرهنگی و روابط عمومی، اداره تبلیغات و انتشارات، جلد دوم.
1
الهام، غلامحسین و ابریشمی راد، محمدامین (1393) «نقد نظر شورای نگهبان در خصوص امکان ارسال مستقیم لوایح قضایی به مجلس»، پژوهشنامه حقوق اسلامی، شماره 40، صص 55-77.
2
آجرلو، اسماعیل (1397) آشنایی با مفاهیم حقوق عمومی، مدخل تفکیک قوا، تهران: انتشارات پژوهشکده شورای نگهبان، جلد اول (الف-ح).
3
بوشهری، جعفر (1385) حقوق اساسی (حکومت)، تهران: شرکت سهامی انتشار.
4
جعفری لنگرودی، محمد جعفر (1378) ترمینولوژی حقوق، تهران: انتشارات گنج دانش.
5
خسروی، حسن (1394) «تحلیل سازکار نظارت رئیس مجلس شورای اسلامی بر مصوبات قوه مجریه»، فصلنامه علمی-پژوهشی علوم سیاسی، سال هجدهم، شماره 72، صص 97- 120.
6
راسخ، محمد (1396) نظارت و تعادل در نظام حقوق اساسی، تهران: انتشارات دراک.
7
رستمی، ولی و همکاران (1392) مطالعه تطبیقی جایگاه رئیسجمهور در حقوق اساسی جمهوری اسلامی ایران، تهران: انتشارات خرسندی.
8
علیخانی، علیاکبر (1384) «پاسخگویی در نظام جمهوری اسلامی ایران»، فصلنامه پژوهشی دانشگاه امام صادق علیهالسلام، شماره 26، صص 51- 81.
9
عمید زنجانی، عباسعلی (1385) حقوق اساسی ایران، تهران: انتشارات دانشگاه تهران.
10
عمید زنجانی، عباسعلی (1387) مبانی حقوق اساسی جمهوری اسلامی ایران، تهران: انتشارات مجد.
11
غمامی، سید محمدمهدی، خلفرضایی، حسین (1392) «سازکارهای حل اختلاف و تنظیم روابط قوا در نظام جمهوری اسلامی ایران (با مطالعه تطبیقی دیگر نظامهای حقوقی)»، فصلنامه دانش حقوق عمومی، شماره 5، صص 61-82.
12
قاضی (شریعت پناهی)، سید ابوالفضل (1383) حقوق اساسی و نهادهای سیاسی، تهران: نشر میزان، چاپ دوازدهم.
13
گرجی ازندریانی، علی اکبر (1388) در تکاپوی حقوق اساسی، تهران: انتشارات جنگل، چاپ دوم.
14
لطفی، اسدالله (1391) حقوق اساسی و ساختار نظام جمهوری اسلامی ایران، تهران: انتشارات جنگل، چاپ دوم.
15
موسیزاده، ابراهیم (1391) حقوق اداری، تهران: نشر دادگستر.
16
مؤسسه تنظیم و نشر آثار امام خمینی (ره) (1387) صحیفه امام، تهران: انتشارات مؤسسه تنظیم و نشر آثار حضرت امام خمینی (س)، جلد چهاردهم.
17
نجفی اسفاد، مرتضی و محسنی، فرید (1381) حقوق اساسی جمهوری اسلامی ایران، تهران: انتشارات بینالمللی الهدی، چاپ دوم.
18
واعظی، مجتبی (1383) «ارزش حقوقی مذاکرات شورای بازنگری قانون اساسی»، نشریه حقوق اساسی، شماره 3، صص 179-189.
19
ویژه، محمدرضا (1390) مبانی نظری و ساختار دولت حقوقی، تهران: انتشارات جنگل.
20
هاشمی، سید محمد (1383) حقوق اساسی جمهوری اسلامی ایران (حاکمیت و نهادهای سیاسی)، چاپ هشتم، تهران: نشر میزان، جلد دوم.
21
- اسناد حقوقی
22
«قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران» مصوب سال 1358 (بازنگریشده 1368) قابل دسترسی در:
23
http://nazarat.shora-rc.ir/Forms/frmGhanonAsasi.aspx
24
قانون «الحاق موادی به قانون آییننامه داخلی مجلس شورای اسلامی» (1397) قابل دسترسی در:
25
http://rc.majlis.ir/fa/law/show/1068148
26
«طرح آییننامه داخلی مجلس شورای اسلامی» (1378) قابل دسترسی در:
27
http://yon.ir/g742Z
28
«اعلامیه حقوق بشر و شهروند» (1789 میلادی) قابل دسترسی در:
29
https://cgie.org.ir/fa/news/24426
30
ب. عربی
31
علامه حلّی (1388) «جوهر النبید فی شرح منطق التجوید»، قم: انتشارات دیدار، چاپ چهارم.
32
مظفّر، محمدرضا (1373) «اصول الفقه»، قم: مکتب الأعلام الإسلامی، جلد دوم.
33
ORIGINAL_ARTICLE
چالش استقلال اقتصادی و حاکمیت دولتها: نگاهی دوباره به مسئله مشروعیت تحریمهای اقتصادی در واقعیت نظم حقوقی بینالمللی
امروزه یکی از مسائل مبتلابه در عرصه جامعه جهانی، یافتن مبنایی برای تنظیم روابط اقتصادی دولتها است. در حالی که هنوز دول در حال توسعه بر مقوله حاکمیت اقتصادی خود برای رویارویی و حفظ مواضع خود با دول توسعهیافته پای میفشارند، تحلیل واقعیتهای حقوقی بینالمللی نشان میدهد که صرف تکیه بر مقوله «استقلال اقتصادی» و «حاکمیت دائم بر منابع طبیعی» نمیتواند چارهای عملی برای رسیدن به آرمانهای دولتهای در حال توسعه باشد. حاکمیت، همچون شمشیر داموکلس میتواند زمینه را برای حفظ «وضعیت موجود» یا سیطره قدرتهای برتر اقتصادی در معادله بینالمللی آماده کند. صرف تکیه بر حقوق بینالملل به عنوان شاخهای مبتنی بر حاکمیت دولتها برای تغییر شرایط موجود عملاً گمراهکننده خواهد بود. این مقاله با تحلیلی واقعگرایانه از نقش نه چندان مثبت حاکمیت در روند تنظیم روابط دول توسعهیافته و در حال توسعه درصدد است تا بر این واقعیت تأکید کند که تعدیل روابط ناعادلانه اقتصادی موجود جز با ایجاد شکاف در مفهوم سنتی حاکمیت اقتصادی در مفهومی که توسط دول در حال توسعه در سالهای دهه شصت و هفتاد قرن بیستم شکل گرفته است، میسر نخواهد شد. تحریمهای اقتصادی به عنوان واقعیتی از روابط بینالمللی اقتصادی، در تقابل حاکمیت مطلق اقتصادی دولتها با حقوق بینالملل نوین و در حال گذار قابل ارزیابی در این مسیر است. این مقاله سعی بر آن دارد به این سوال پاسخ دهد که تحریمهای اقتصادی در تقابل مفاهیم سنتی حاکمیت و استقلال دولتها با مفاهیم و واقعیات نظم حقوقی بینالمللی کنونی از چه جایگاه و مرتبهای برخوردار است؟
https://jls.shirazu.ac.ir/article_5325_ec7f98816be6171ea37921b7118178c7.pdf
2019-08-23
23
63
10.22099/jls.2019.5325
استقلال اقتصادی
تحریمهای اقتصادی
حاکمیت
جهانیشدن
نظم نوین اقتصادی
اکبر
ادیبی
a.adibi@yahoo.com
1
استادیار گروه حقوق دانشگاه پیام نور، تهران- بهارستان، ایران
LEAD_AUTHOR
احمدی، حمید (1381) «جهانیشدن: هویت قومی یا هویت ملی»، فصلنامه مطالعات ملی، شماره 11، بهار، صص 36-13.
1
اختبار (1398)، «دادخواست ایران عیله آمریکا در دادگاه لاهه»،آخرین بازدید (07/05/1398)، قابل دسترس در:
2
http://www.ekhtebar.com/
3
ایرنا (1398)، «تحریم های هسته ای از آغاز تا پایان»، آخرین بازدید (07/05/1398)، قابل دسترس در:
4
http://www.irna.ir/fa/News/81923424
5
ادیبی، اکبر (1393) نگرشی بر منشور سازمان ملل متحد به انضمام اساسنامه دیوان بینالمللی دادگستری، اعلامیه جهانی حقوق بشر و عهدنامه بینالمللی حقوق معاهدات، تهران: کیسان.
6
ادیبی، اکبر (1397) تحریمهای اقتصادی در پرتو حقوق بینالملل اقتصادی، تهران: موسسه مطالعات و پژوهشهای حقوقی شهر دانش.
7
استرن، بریژیت (1375) «تکاپو در جهت جهانیکردن حقوق: قانون هلمز-برتون، داماتو- کندی»، ترجمه ابراهیم بیگزاده، مجله حقوقی بینالمللی، ش 20، صص 72-46.
8
اسکندری زنجانی، منیژه (1372) «بحثی پیرامون مداخله بشردوستانه از دیدگاه حقوق بینالملل»، مجله سیاست خارجی، شماره 1، بهار، صص 118-116.
9
باقری، محمود (1385) «اقتصاد مبتنی بر بازار و کاستیهای حقوق خصوصی»، مجله پژوهشهای حقوق و سیاست، شماره 19، صص 89-41.
10
باقری، محمود (1386) «حقوق اقتصاد ملی در نظم حقوقی بینالمللی»، فصلنامه پژوهش حقوق عمومی، شماره 23، پاییز و زمستان، صص 320-261.
11
بی بی سی فارسی (1398)، «ترامپ خروج آمریکا از برجام را اعلام کرد»، آخرین بازدید (07/05/1398)، قابل دسترس در:
12
http://www.bbc.com/persian/iran-44046111.
13
جاوید، احسان (1393) «مشروعیت اعمال تحریمهای اقتصادی یکجانبه در حقوق بینالملل؛ ضامن اجرای حقوق بینالملل یا ابزار سیاست ملی؟»، مجله دانشنامه سیاست و حقوق، شماره 22، پاییز و زمستان، صص 131-120.
14
زمانی، سید قاسم، مظاهری، جمشید (1390) «تحریمهای هوشمند شورای امنیت در پرتو قطعنامه 1029: حفظ یا تهدید صلح»، مجله حقوقی بینالملی، شماره 44، صص 161-115.
15
شاو، ملکم (1372) حقوق بینالملل، ترجمه محمد حسین وقار، تهران: اطلاعات.
16
شریفی طراز کوهی، حسین، فاطمی نژاد، سید صلاح الدین (1394) «سازمان جهانی تجارت و حقوق بینالملل بشر»، مجله مطالعات حقوقی دانشگاه شیراز، شماره 4، زمستان، صص 135-103.
17
صباحی، برزو (1379) نقش سازمانهای منطقهای در اجرای قطعنامههای شورای امنیت، تهران: آیینه آثار.
18
ضیایی، سید یاسر (1395) «صلاحیت فرا سرزمینی در حقوق بینالملل سرمایهگذاری»، فصلنامه حقوق ملل، شماره 22، صص 176-157.
19
ضیایی، سید یاسر، رشیدی، مهناز (1395) «تحریم کشتیرانی جمهوری اسلامی ایران از منظر حقوق بینالملل»، مجله حقوقی بینالمللی، شماره 54، صص 122-91.
20
علیزاده، مسعود، زرنشان، شهرام (1396) «تأملی بر نظام تصویب و نظارت قضایی بر تحریمها در حقوق اتحادیه اروپا»، مجله مطالعات حقوقی دانشگاه شیراز، شماره 4، زمستان، صص 241-221.
21
عنابستانی، ابوالحسن (1392) تحریمهای اقتصادی و حقوق بنیادین بشر، تهران: موسسه مطالعات و پژوهشهای حقوقی شهر دانش.
22
فارس نیوز (1398)، «تصمیم دیوان بین المللی دادگستری درباره صدور دستور موقت شکایت ایران»، آخرین بازدید (07/05/1398)، قابل دسترس در: https://www.farsnews.com/news/13970710000599/
23
کمیسیون حقوق بینالملل (1388) مسئولیت بینالمللی دولت، متن و شرح مواد کمیسیون حقوق بینالملل، ترجمه علیرضا ابراهیم گل، تهران: موسسه مطالعات و پژوهشهای حقوقی شهر دانش.
24
ملاکریمی، امید، جلالی، محمود، رئیسی، لیلا (1396) «تحلیل حقوقی قطعنامه 2231 شورای امنیت و بررسی رابطه آن با برجام»، مجله مطالعات حقوق عمومی، شماره 4، زمستان، صص 1011-1007.
25
مرکز امور حقوقی بین المللی ریاست جمهوری (1398)، «شکایت ایران از آمریکا در دیوان بین المللی دادگستری به دلیل اعمال تحریم های یکجانبه و غیر قانونی»، آخرین بازدید(07/05/1398)، قابل دسترس در:
26
،http://cila.ir/Portal/Home/ShowPage.aspx?Object=News&ID=d0d2512b-b002-41e3-affa- rchKey=
27
مرکز امور حقوقی بین المللی ریاست جمهوری (1398)، «خلاصه ای از دادخواست و جلسات استماع دیوان بین المللی دادگستری در پرونده برخی اموال ایران»، آخرین بازدید (07/05/1398)، قابل دسترس در:
28
http://cila.ir/Portal/Home/ShowPage.aspx?Object=Event&ID=cdb1aa91-24f6-4a88-9055-2238135a51a4&LayoutID=df6d8a09-84a9-4d2b-bdd9-5a2e86bd82af&CategoryID=c86ddb78-990e-467a-9a4b-1b4cfca500f3&SearchKey=
29
میرمحمدی، داود (1381) «جهانیشدن؛ ابعاد و رویکردها»، فصلنامه مطالعات ملی، شماره 11 ، بهار، صص 84-59.
30
وکیل، امیر ساعد، تحصیلی، زهرا (1292) ایران و تحریمهای بینالمللی، تهران: مجد.
31
ب. انگلیسی
32
Baldwin, David A. ) 1981) "The Power of Positive Sanctions", World Politics, Vol. 24, No 1. pp. 19-38.
33
Bartenstein, Blomeyer (1987) Due Diligence, in: Encyclopedia of Public International Law, Vol 10. pp.136-143.
34
Bennett, Leroy A. (1992) International Organizations: Priciples and Issues, London: Prentice Hall.
35
Clamitta, Jansen N. (2009) “Sanctions, Countermeasures and the Iranian Nuclear Issue”, Vanderbilt Journal of Transnational Law, Vol. 42, No. 5, pp. 1397- 1442.
36
Cortese, Bernardo (2008) International Economic Sanctions as a Component of Public Policy for Conflict-of-Laws Purposes, in: Economic Sanctions in International Law, Edited by L. Picchio
37
Denis, Alland & et al (ed) (2014) Unity and Diversity of International Law; Essays in Honour of Professor Pierre-Marie Dupuy, Martinus Nijhoff.
38
Dimitrovska, Milka (2015) “The Concept of International Responsibility of State in The International Public Law System”, Journal of Liberty and International Affairs, Vol. 1, No. 2, pp. 1-16.
39
Dupont, Pierre-Emanuel (2012) “Countermeasures and Collective Security: The Case of the EU Sanctions Against Iran”, Journal of Conflict and Security Law, Vol.17, pp.301-336.
40
Fox, Gregory H. & Roth, Brad R. (2005) Democratic Governance and International Law, Cambridge University Press.
41
Gani, Akbar (2018), “US Crippling Sanctions Against Iran: A New Wave of Anti-Americanism”, Last visted: (12/09/2108), Available in: https://www.huffingtonpost.com/akbar-ganji/us-crippling-sanctions-ag_b_3860933.html?utm_hp_ref=world.
42
Giardina, Andrea (1998) The Economic Sanctions of the United States against Iran and Libya and the GATT Security Exception, in: G. Hainer (ed.), Liber Amicorum Professor Ignaz Seidl-Hohenveldern, The Hague: Kluwer Law International.
43
Giumeli, Francesco (2013) The Success of Sanctions: Lessons Learned from the EU Experience, Routledge.
44
Goodrich, Leland M. & et al (1989) Charter of the United Nations; Commentary and Documents, New York: Columbia University Press.
45
Harris, David J. (1991) Cases and Materials on International Law, London: Sweet & Maxwell.
46
Hazelzet, Hadewych (1999) Assessing the Suffering from "Successful" Sanctions: An Ethnical Approach, in: Van Genugten and de Groot, United Nations Sanctions, 1999, Intersetia.
47
Katzman, Kenneth, & et al (2018) “U.S. Decision to Cease Implementing the Iran Nuclear Agreement” last visted (25/07/2019), Available at: https://fas.org/sgp/crs/nuke/R44942.pdf
48
Jackson, John H. (2013) Constitutional Treaties: Institutional Necessity and Challenge to International Foundaments, In: Marisa Crema et al. (ed.) Reflections on Constitutionalisation of International Economic Law (Liber Amicorum for Ernst-Ulrich Petersman), Martinus Nijhoff.
49
Joaquin, Roy, Cuba (2000) The United States and the Helmes-Burton Doctrine; International Reactions, University Press of Florida.
50
Kaldor, Mary (2004) “Nationalism and Globalisation”, Nations and Nationalism, Vol 10, Issue 1-2, pp. 161-171.
51
Knox, John H. (2010) "A Presumption Against Extra-Jurisdictionality", American Journal of International Law, Vol. 104, No. 3, July, pp. 351-396.
52
Lowe, Alan Vaughan (1993) Extraterritorial Jurisdiction: An Annotated Collection of Legal Materials, Cambridge: Grotius Publication Ltd.
53
Lowenfeld, Andreas F. (2002) International Economic Law, Oxford University Press.
54
Paul, St (1997) The Foreign Relation Law of the United Nations, American Law Institute, vol I.
55
Picchio Fortali, Laura & Sicilianos, Linos-Alexandre (2008) Economic Sanctions in International Law, Hague Academy of International Law, Martinus Nijhoff.
56
Pieterjan, Kuyper (1984) The European Community and the U.S. Pipeline Embargo: Comments on Comment, German Yearbook of International Law.
57
Ronzitti, Natalino (2016) Coercive Diplomacy, Sanctions and International Law, Martinus Nijhoff.
58
Rubenstein, Kim (2009) Sanctions, Accountability and Governance in a Globalised World, London: Cambridge University Press.
59
Sellers, Mortimer N. (2008) Economic Sanctions Against Human Rights Violations, in: Picchio Fortali, Laura, & Sicilianos, Linos-Alexandre, Economic Sanctions in International Law, Hague Academy of International Law, Martinus Nijhoff.
60
Shan, Wenhua; Simons, Penelope & Singh, Dalvinder (2010) Redefining Sovereignty in International Economic Law, Bloomsbury Publishing.
61
Shue, Henry (1996) Basic Rights: Subsistence, Affluence and U.S. Foreign Policy, Princeton University Press.
62
Sornarajah, Muthucumaraswamy (2012) The International Law on Foreign Investment, Cambridge University Press.
63
Stuyt, Alexander Marie (2013) The General Principles of Law as Applied by International Tribunals to Disputes on Attribution and Exercise of State Jurisdiction, Springer.
64
Treasury Department (2018) “Frequently Asked Questions Regarding the Re-Imposition of Sanctions Pursuant to the May 8, 2018 National Security Presidential Memorandum Relating to the Joint Comprehensive Plan of Action (JCPOA)” Last visited (25/07/2019), Available at: https://www.treasury.gov/resource-center/sanctions/.../jcpoa_winddown_faqs.pdf
65
Vattel, Emer de (2008) Les Droits Des Gens Ou Principes De La Loi Naturelle Appliqués à La Conduite Et Aux Affaires Des Nations Et Des Souverains, London, 1958 ; In Laura Picchio Fortali & Linos-Alexandre Sicilianos, Economic Sanctions in International Law, Hague Academy of International Law, Martinus Nijhoff.
66
Wolfrum, Rudiger & et al (2008) WTO- Trade in Services, Brill Academic Pub.
67
-Judicial and Arbitrary Judgments
68
ICJ Reports (1986) Military and paramilitary Activities in and against Nicaragua V. United States of America, Mertis, Judgment of 27 June 1986.
69
ICJ Reports (2018) AllegedViolation of The 1955 Treaty of Amity, Economic Relations, And Consular Rights, Islamic Republic of Iran V. United Stated America, Order 3 Oct.
70
PCIJ Reports (1927) The Case of the S.S lotus, serie A, no. 10, 7 Sep.
71
RIAA (1928) Island of Palmas sentence, vol II, 4 April 1928.
72
WTO. US. Shrimp, (1998), WT/DS58/AB/R. 12 Oct 1998.
73
Convention of Brussels (1968) Convention on Jurisdiction and The Enforcement of Judgments in Civil and Commercial Matters, 27 Sep.
74
Council Regulations (1996) Protecting Against the Effects of the Extra-Territorial Application of Legislation Adopted by a Third Country, No 2271/96, 22 Nov.
75
Executive Order 13553, 13574, 13590: Authorizing OFAC to Impose Some ISA Sanctions (May & Nov 2011).
76
Joint Action 96/668/CFSP of 22 november 1996, Adopted by the Council on the Basis of Articles J.3 and K.3 of the Treaty on European Union Concerning Measures Protecting Against the Effects of the Extra-Territorial Application of Legislation Adopted by a Third Country, and Actions Based Thereon or Resulting Therefrom.
77
UN Doc. GA Res/ 51/22. GAOR. Suppl. No. 49 A/51/49, 17 Sep 1996.
78
UN Doc. GA Res/2625 (XXV) (1970) Declaration on Principles of International Law Concerning Friendly Relations and Co-operation Among States in Accordance with the Charter of the United Nations, A/8028 (October. 24).
79
UN Doc. GA Res/3281(XXIX). (1974) Charter of Economic Rights and Duties of States, para. 2, U.N. GAOR, 29th Sess. Supp No. 31 (Dec. 12).
80
UN Doc. GA Res/51/22. (1996) Elimination of Coercive Economic Measures as a Means of Political and Economic Compulsion, 27 Nov.
81
UN Doc. GA/Res 217(III)A. (1948) The Universal Declaration of Human Rights, 10 Dec.
82
UN Doc. GA/Res/2200A (XXI). (1966) International Covenant on Economic, Social and Cultural Rights, 16 Dec.
83
UN Doc. Res/SC/2231 20 July 2015.
84
ORIGINAL_ARTICLE
صحت معامله با حسن نیت در تعارض با شرط منع عمل حقوقی
توافق یا شرطی که بر اساس آن مشروط علیه نسبت به مال یا تعهدی از انجام عمل حقوقی مخالف و معارض ممنوع میشود مانند شرط عدم رقابت بین کارفرما و مستخدم یا شرط عدم فروش یا اجاره مال معین شرط ترک فعل حقوقی نام دارد. مسئله این تحقیق شناسایی تأثیر این نهی و منع مشروط و حکم عمل حقوقی معارض با شرط است. صراحت به بطلان معامله معارض با شرط مندرج در مواد 454 و 455 قانون مدنی متضمن قاعدهای عام در این زمینه نیست. در نظریات حقوقی راجع به شروطی که مورد آن مال است گاه بدون تفکیک بین وجود یا عدم حق عینی مشروط علیه بر مال نظریات متعارضی بیان شده است؛ در عقود عهدی راهکار مناسبی بیان نشده است. این پژوهش با تفکیک عمل حقوقی معارض به عمل توأم با حسن نیت شخص ثالث و عمل توأم با سوءنیت وی، درصدد استثنا کردن بطلان و دفاع از ضمانت اجرای صحت و جبران خسارات مشروط له از طرق دیگر است. اصول صحت و لزوم و قاعده منع سوءاستفاده از حق، قاعده حمایت از شخص ثالث با حسن نیت و نظریه کارایی اقتصادی و نقض کارآمد قرارداد، از مهمترین مبانی دفاع از نظریه صحت عمل حقوقی معارض در این تحقیق است.
https://jls.shirazu.ac.ir/article_5326_406bddbe1641ea31559874638a882026.pdf
2019-08-23
65
98
10.22099/jls.2019.5326
ترک عمل حقوقی
حسن نیت
حکم قرارداد
شرط
قرارداد معارض
جلال
سلطان احمدی
jsahmadi@gmail.com
1
استادیار دانشگاه پیام نور
LEAD_AUTHOR
ابراهیم
تقی زاده
taghizaadeh@gmail.com
2
دانشیار دانشگاه پیام نور
AUTHOR
راضیه
تقی زادگان
razieh.taghizadegan@gmail.com
3
دانشجوی دکتری حقوق خصوصی دانشگاه پیام نور
AUTHOR
اصلانی، حمیدرضا (1386) «ضمانت اجرای شرط ترک فعل حقوقی از منظر فقه امامیه و حقوق مدنی ایران با رویکردی بر آرای امام خمینی ره»، مجله علوم اجتماعی، پژوهشنامه متین، شماره ۳۶، صص20-1.
1
امامی، حسن (1394) حقوق مدنی (جلد 1)، چاپ 36، تهران: انتشارات اسلامیه.
2
امین، سید امیرمهدی (1387) «اصل لزوم در فقه و قانون مدنی ایران»، فصلنامه دیدگاههای حقوقی، دانشکده علوم قضایی و خدمات اداری، شماره 45-44، صص 52-11.
3
جعفری لنگرودی، محمدجعفر (۱۳۶۹) حقوق تعهدات (جلد 1)، تهران: انتشارات دانشگاه تهران.
4
جعفری لنگرودی، محمدجعفر (۱۳78) مبسوط در ترمینولوژی حقوق، ۵ جلدی، چاپ اول، تهران: گنج دانش.
5
جهانگیری، محسن و یزدانی، غلامرضا (1391) «بررسی اقسام شرط و آثار آن با تکیه بر نقض تعهد»، مجله آموزههای فقه مدنی، بهار و تابستان، ۵، صص 54-25.
6
دینی ترکمانی، علی (1392) «نسبت میان مکتب کمبریج و تعدیل به روش انفجار درمانی»، مجله دنیای اقتصاد، تهران، دوره 97، صص 29-28.
7
شعاریان، ابراهیم و ترابی، ابراهیم (۱۳۸۹) اموال حقوق قراردادهای اروپا و حقوق ایران (مطالعه تطبیقی)، تبریز: انتشارات فروزش.
8
شهابی، مهدی (۱۳۹۴) «قرارداد به مثابه قانون طبیعی (عقلی)؛ تأملی در مبنای مفاد قرارداد در نظام حقوق قراردادهای ایران و فرانسه»، مجله مطالعات حقوق تطبیقی، دوره ۶، شماره ۲، پائیز و زمستان، صص 625-601.
9
شهیدی، مهدی (13۶۹) «رابطه انسان با حقوق کلی مدنی و حق کلی اجرای حقوق»، مجله تحقیقات حقوقی، دانشکده حقوق دانشگاه شهید بهشتی، شماره ۸، پاییز و زمستان، صص 150-133.
10
صفایی، سید حسین و قاسمزاده، سید مرتضی (1376) حقوق مدنی (اشخاص و محجورین)، چاپ دوم، تهران: سمت.
11
عبدی پور فرد، ابراهیم و عبدالرضا پرهیزگار (1394) «بررسی تطبیقی مبانی التزام به عقد با تأکید بر نظریه اعتماد»، فصلنامه پژوهش تطبیقی حقوق اسلام و غرب، دوره 4، صص 92-67.
12
کاتوزیان، ناصر و محمدهادی عباسزاده (1392) «حسن نیت در حقوق ایران»، فصلنامه حقوق، مجله دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران، 43 شماره 3، صص 186-167.
13
کاتوزیان، ناصر (1378) اموال و مالکیت، چاپ دوم، تهران: دادگستر.
14
کاتوزیان، ناصر (۱۳۷۲) قواعد عمومی قراردادها (جلد ۱). چاپ دوم، تهران: انتشارات مدرس.
15
کریمی، عباس (1391) «تلاشی برای ساماندهی نظریه عدم نفود مراعی»، فصلنامه دیدگاههای حقوق قضائی، 17 شماره 58، صص 188-157.
16
قربانیان، حسین (۱۳۸۹) «مسئولیت مدنی کارگزاران بورس و فرآیند طرح دعاوی مرتبط در مراجعه صالحه»، مجله پژوهشهای حقوقی، شماره ۱۷، صص ۳۴۰-۳۰۳.
17
مبین، حجت و لؤلؤ، سیده مهناز (۱۳۹۶) «مبانی و چگونگی جبران خسارت وارده به خریدار در معامله فضولی با مطالعه تطبیقی در حقوق انگلستان»، مجله مطالعات حقوقی دانشگاه شیراز، دوره نهم، شماره چهارم، زمستان، صص ۲۷۴-۲۴۶.
18
محقق داماد، سید مصطفی (1374) قواعد فقه بخش مدنی 2، چاپ اول، تهران: سمت.
19
میرزا نژاد جویباری، اکبر (1386) «امکان ابطال قرارداد معارض در حقوق ایران و انگلیس»، مجله حقوق مدنی تطبیقی تهران، انتشارات سمت و موسسه حقوق تطبیقی دانشگاه تهران، بهار، چاپ اول، صص 63-41.
20
نجفی، محمدحسن بن باقر (1368) جواهر الکلام، جلد 22، تهران: دارالکتب الاسلامیه.
21
نسیمی سکوتی، رضا (1395) «بررسی فقهی و حقوقی ضمانت اجرای تخلف از شرط، ترک فعل حقوقی»، مجله آموزههای فقه مدنی، دانشگاه علوم اسلامی رضوی، 13 بهار و تابستان، صص27-11.
22
ب. عربی
23
آخوند خراسانی، محمدکاظم (1417) کفایه الاصول، قم: موسسه آل البیت، الاحیاء التراث.
24
آل عصفور بحرانی، یوسف بن احمد بن ابراهیم (1410ق) الحدائق النضره فی احکام العتره الطاهره، چاپ دوم، بیروت: دارالاضواء.
25
انصاری، شیخ مرتضی (۱۴۲۰) المکاسب، جلد ۵، قم: الهادی.
26
خوانساری نجفی، موسی (1418ق) منیه الطالب فی شرح المکاسب، قم: موسسه نشر اسلامی.
27
خویی، سیدابوالقاسم (بیتا) مصباح الفقاهه، بی جا.
28
شهیدی تبریزی، میرزا فتاح (1407 ق) هدایه الطالب الی اسرار المکاسب، قم: کتابخانه آیت الله مرعشی نجفی.
29
طباطبایی یزدی، شیخ محمدکاظم (1342) عروهالوثقی، نجف: مطبعه الآداب.
30
طوسی، محمد بن حسن (1378) الخلاف، قم: مؤسسه نشر اسلامی.
31
عاملی جبعی، زینالدین بن علی (1416 ق) مسالک الفهام فی شرح شرائع الاسلام. قم: مؤسسه معارف اسلامی.
32
عاملی کرکی، علی بن حسین (1414 ق) جامع المقاصد فی شرح القواعد، قم: مؤسسه معارف اسلامی.
33
علامه حلی، حسین بن یوسف بن مطهر (1378) تحریرالاحکام الشرعیه علی مذهب الامامیه، مشهد: چاپ سنگی، مؤسسه آل البیت علیهم السلام.
34
کاشف الغطاء، حسن بن جعفر (1422 ق) انوارالفقهاهه(کتاب البیع)، چاپ اول، نجف: مؤسسه کاشف الغطاء.
35
مامقانی، عبدالله(بی تا) مناهج المتقین فی فقه ائمه الحق و الیقین، قم: مؤسسه آل البیت(ع) الاحیاء التراث.
36
محقق اصفهانی، محمد حسین (1418) حاشیه مکاسب (جلد ۴)، تحقیق محمد آل سباع، قم: موسسه النشر الاسلامی العلمیه.
37
محقق یزدی طباطبایی، عبدالعزیز (1378) حاشیه مکاسب (جلد ۲)، قم: موسسه اسماعیلیان.
38
مقدس اردبیلی، احمد بن محمد (1411 ق) مجمع الفائده و البرهان فی شرح الاذهان الی الاحکام الایمان، قم: مؤسسه نشر اسلامی.
39
مکارم شیرازی، ناصر (۱۳۷۰) القواعد الفقهیه، الجزء الثانی، الطبعه الثلاثه، قم: مدرسه الامام علی بن ابی طالب علیه السلام.
40
موسوی بجنوری، سیدمیرزاحسن (1377) القواعد الفقهیه، قم: دارالکتب العلمیه.
41
موسوی خمینی، سیدروح الله (بی تا) کتاب البیع، قم: چاپخانه مهر.
42
موسوی خمینی، سید روح ا... (بی تا) البیع، قم: دارالعلم.
43
نائینی، محمد حسین (1413 ق) المکاسب و البیع، تقریر محمد تقی آملی، قم: مؤسسه النشر الاسلامی.
44
نراقی، موسی احمد بن محمد مهدی (1375) عوائد الامام فی بیان قواعد الاحکام و مهمات مسائل الحلال و الحرام، قم: دفتر تبلیغات اسلامی.
45
ج. انگلیسی
46
Bennett, Arthur (2013) "Liability of Department Stores for Torts of Lessees", John's Law Review, Vol. 15: Iss. 1, Article 6.pp.32-40.
47
Clark, Joseph (1992) Legal file the Cumberland Glass Mfg. Co, De Witt, 120 Md. 381- 392, 87 Atl, New Jersey: Manufacturer Notes: Cumberland Glass Manufacturing Company Bridgeton Directories.
48
Hornstein, v. Podwitz (1930) Legal file the Van Wyck v. Manning, 173 N.E. 674, 254 N.Y. 443, New York: New York Court of Appeals.
49
Helleringer, Genevive (2017) "The Anatomy of the New French Law of Contract", European Review of Contract Law, 13, issue 4, pp. 355-375.
50
Lai, ho hock (1994) "Can a Thif Pass Title to Stolen Goods", Singapore Academy of Law Journal, Vol.6.S.Ac.L.J.pp.439-440.
51
Leathem, Quinn v. (1901) Is a Case on Economic Tort and is an Important Case Historically for British Labour Law.A. C. pp.203- 495, London: Court: House of Lords.
52
Marsters, Beekman V. (1907) Supreme Judicial Court of Massachusetts,195 Mass. 205.80N. E. 817, Massachusetts: Published opinions from Massachusetts courts.
53
Post, Robert M. (2013) "Validity of Contract Based upon Breach Of Prior Existing Contrast", John’s Law Reviow, Volume15, Issue 1 Volume15, Article 7, Number 1, pp.70-80.
54
Raymond R. Farrell (1950) "Regulation of Union Security Contracts", The Yale Law Journal, 59, No. 3, pp. 554-561.
55
Sadurski, Wojciech (1984) "Social Justice and Legal Justice", Springer Law and Philosophy, Vol. 3, pp. 329-354.
56
Said v. Butt (1920) The case said v. Butt, 3 K. B. 497. See note 21, supra. London: Jurisdiction: England and Wales.
57
د. فرانسوی
58
Becquart, Joseph (1928) les mots a sens multiples dans le droit civil francais, Paris: Presses universitaires de France.
59
Cornu, Gérard (2014) Vocabulaire juridique Entreprise, économie & droit, 10e édition, Puf Quadrige, Dicos Poche 28, paris: Dalloz.
60
Simler, Philippe & Terré, François (2018) Droit civil : les biens, 10e édition, paris: Dalloz.
61
ORIGINAL_ARTICLE
تحلیل حقوقی کارکرد و نقش اتاق پایاپای در معاملات مشتقه مالی
اتاق پایاپای یکی از ارکان مهم و اساسی در بازار ابزارهای مشتقه مالی است. کارکرد این اتاق به گونهای طراحی شده است که نه تنها نقض عهد در این بازار را به حداقل میرساند، ثبات و اطمینان آن را تضمین و تسویه معاملات در آن را نیز تسهیل میکند. این تحقیق با هدف آشنایی جامعه حقوقی و فعالان بازار بورس با کارکرد و نقش اتاق پایاپای در این بازار نگارش یافته است. بنابراین کارکرد و نقش اتاق در بازار مشتقات پرسش اصلی این تحقیق است. در این تحقیق ابتدا کارکرد اتاق و نحوه دخالت آن در بازار مشتقات مورد بررسی قرار گرفته است، سپس این کارکرد با نهادهایی نظیر ایجاب مفتوح، نمایندگی، ضمان و تبدیل تعهد مقایسه شده و در نهایت به این نتیجه رسیده است که کارکرد و نقش اتاق ضمن شباهتهایی که با این نهادها دارد از جهات عدیده با آنها متفاوت است. بنابراین، باید نقش اتاق را به عنوان نهادی منحصر به فرد و با ویژگیهای خاص خود تحلیل کرد.
https://jls.shirazu.ac.ir/article_5327_583eff31b927b11979c7821131402c78.pdf
2019-08-23
99
126
10.22099/jls.2019.5327
ابزارهای مشتقه مالی
اتاق پایاپای
بازار بورس
قرارداد آتی
قرارداد اختیار معامله
جواد
حسین زاده
hoseinzadeh@usc.ac.ir
1
دانشیار گروه حقوق، دانشگاه علم و فرهنگ، تهران، ایران
LEAD_AUTHOR
دانا
معبدی
lawful.mabaudi@gmail.com
2
دانشآموخته کارشناسی ارشد حقوق خصوصی، دانشگاه علم و فرهنگ، تهران، ایران
AUTHOR
حسینزاده جواد و دیگران (1395) «ماهیت حقوقی حساب ودیعه در معاملات مشتقه مالی»، مجله دیدگاههای حقوق قضایی، شماره 75 و 76 ، صص 33-54
1
درخشان، مسعود (1390) مشتقات و مدیریت ریسک در بازارهای نفت، چ 2، تهران: موسسه مطالعات بینالمللی انرژی.
2
شهیدی، مهدی (1370) سقوط تعهدات، چ 1، تهران: انتشارات دانشگاه شهید بهشتی.
3
صفایی، سید حسین (1351) دوره مقدماتی حقوق مدنی، ج 2، تهران: انتشارات موسسه عالی حسابداری.
4
قاسم زاده، سید مرتضی (1383) اصول قراردادها و تعهدات، تهران: نشر دادگستر.
5
کاتوزیان، ناصر (1382) نظریه عمومی تعهدات، تهران: میزان.
6
کاتوزیان، ناصر (1382) حقوق مدنی، عقود معین، ج 4، تهران: شرکت سهامی انتشار، با همکاری بهمن برنا.
7
کاتوزیان، ناصر (1385) قواعد عمومی قراردادها، ج 2، تهران: شرکت سهامی انتشار.
8
کاتوزیان، ناصر (1386) اعمال حقوقی، تهران: شرکت سهامی انتشار.
9
کاشانی، محمود (1388) حقوق مدنی- قراردادهای ویژه، تهران: میزان.
10
معصومینیا، غلامعلی (1389) ابزارهای مشتقه بررسی فقهی و اقتصادی، چ 2، تهران: پژوهشگاه فرهنگ و اندیشه اسلامی.
11
مؤمن قمی، محمد (1382) «عقد اختیار»، مجله فقه اهلبیت، شماره 33، صص 65-73.
12
ب. عربی
13
أندراوس، عاطف ولیم (2005) السیاسة المالیة و اسواق الاوراق المالیة خلال فترة التحول لاقتصاد السوق، اسکندریه: موسسة شباب الجامعة اسکندریه.
14
طاهری، فاطمة الزهراء (2009) «العقود المستقبلة کوسیلة لتسییر مخاطر السعر فی الاسواق الزراعیة»، أبحاث اقتصادیة و إداریة، جامعة محمد خیضر بسکرة، الجزایر، العدد الخامس، صص 156-173.
15
محمود البعلی، عبدالحمید (1420) المشتقات المالیه فی الممارسه العلمیه و فی الرویه الشرعیه، باللجنه العلیا لتطبیق الشریعه الاسلامیه، بالدیوان الامیری- الکویت
16
ج. انگلیسی
17
AL-Bashir, Muhammad; Al-Amine, Muhammad (2008) Risk Management In Islamic Finance, An Analysis of Derivatives Instrument Commodity Markets, Brill.
18
AL-Saati,Abdul Rahim (2002) "Sharia Compatible Futures", J.KAU:Islamic Econ,Vol 15, pp.3-25
19
Andreloni, Luisa; T.Llewellin, David; H.Schmidt, Reinhard (2009) Financial Innovation In Retail And Corporate Banking, Edward Elgar Publishing Limited.
20
Atkin,Michael (1995) The International Grain Trade, Woodbead Publishing.
21
Clark, Ephraim; Kumar Ghosh, Dilip (2004) Arbitrage, Hedging and Speculation: The Foreign Exchange Markets, Greenwood Publishing Group.
22
CPSS-IOSCO )2012( Principles for financial market infrastructures, Technical Committee of the International Organization of Securities Commissions.
23
Damodaran,Aswath (2001) Finance d´enterprise:théori et pratique, John Wiley & Sons.
24
Doboves,Marck (2014) Law of Securities, Commodities and Bank Account, Edwar Elgar Publishing.
25
Durbin, Michael (2011) All About Derivatives, MC Graw-Hill Companies.
26
Gertrude, Tumpel-Gugerell (2007) The Role of Central Counter Parties, ECB-FED CHICAGO Conference.
27
Gibson.H,Charles (2009) Financial Reporting and Analysis, South- Western Cengage Learning.
28
Griffith, Sean .J. (2012) "Governing Systematic Risk: Toward A Governance Structure For Derivatives Clearing House", Emory Law Journal, Vol .61, pp.1153-1240.
29
Group of Researchers (2009) Issues in the International Financial Crisis, From an Islamic perspective, Islamic Economic Research Center king Abdulaziz University.
30
Cummings, Kevin,S. (2010) Commodity and Financial Derivatives, PHI Learning Limited.
31
Gupta,S.L. (2006) Financial Derivatives Theory Concepts And Problems, Prentice-Hall Of India Private Limited.
32
Helewits,A.Jeffrey (2010) Basic Contract Law for Paralegals, Aspen Publisher.
33
Ismat Basha,Obiyathulla;Mirakhor,Abbas (2013) Islamic Capital Markets, John Wiley & Sons Singapore.
34
James,Simon (2013) The Law of Derivatives, LLP Reference Publishing.
35
Khan,M.Y; Jain,P.K; (2004). Financial Management: Text Problems and Cases, Tata McGraw-Hill.
36
Kumar,S.S.S. (2008) Financial Derivatives, PHI Learning Private Limited.
37
Lees Allen, Julia (2012) "Derivatives Clearing House and Systemtic Risk: A Bankruptcy And Doddfrank Analysis", Standford Law Review, Vol. 64, pp. 1079-2009
38
Loader, Daivid (2005) Clearing and Settlement of Derivatives, Elsevier Butterworth.
39
Lofton,Todd (2005) Getting Started in Futures, John Wiley & Sons.
40
Mishra,Bishnupriya; Swaroop; Sathy,Anurag (2007) Financial Derivatives,Jain-New Delhi.
41
Mittal, Himanshi (2011) Universal Law Series Law of Contract and Specific Relief, Universal Law Publishing.
42
Mohammadi, Hossein; Soltani-nejad, Hamed (2010) OIC Capital Markets Interlinking Using Samip, Central Securities Depository of Iran.
43
Powers. Mark J;.Castelino, Mark G. (1991) Inside the Financial Futures Markets, John Wiley & Sons.
44
Santomero, M. Anthony; Viotti, Staffan; Vredin, Anders (2001) Challenges for Central Banking, Kluwer Academic Publishers.
45
Skeel, David, Jakson, Thomas (2012) "Transaction Consistency and The New Finance In Bancruptcy", Columbia Law Review,Vol.112, pp.152-202
46
Tagliani, Matthew (2009) The Practical Guide to Wall Street, John Wiley & Sons.
47
Tripathy, Nalini Prava (2008) Financial Services, Prentice- Hill of India.
48
Wharton’s (2012) Wharton’s Pocket Law Dictionary, Universal Law Publishing.
49
VanSetten, Lodewijk (2006) The Law of Institutional Investment Management, Oxford University Press.
50
Veljanovski,Cento G. (1985) "Organized Future Contracting", International Review of Law and Economic, Vol. 5, pp.25-38
51
ORIGINAL_ARTICLE
حمایت از مالکیت فکری در حقوق بینالملل سرمایهگذاری خارجی
نظام حقوق مالکیت فکری با وجود اسنادی مانند پاریس، برن و موافقتنامه جنبههای تجاری مالکیت فکری (تریپس) به حمایت از آثار فکری اقدام میکند. به موازات آن نظام حقوق بینالملل سرمایهگذاری خارجی به حمایت از سرمایهگذاران خارجی اقدام میکند. برخی از سرمایههایی که با مؤلفهای خارجی وارد کشور سرمایهپذیر میشود سرمایه فکری است که میتوان از آن به «سرمایه فکری خارجی» یاد کرد. این پرسش مطرح است که آیا آثار فکری خارجی به عنوان «سرمایه خارجی» در حقوق سرمایهگذاری خارجی نیز قابل حمایت هستند یا خیر؟ و اگر چنین است قلمرو و مصادیق حمایت از این آثار در مقایسه این دو نظام حقوقی چگونه خواهد بود؟ در پاسخ باید به تفاوت حمایت نظام حقوق مالکیت فکری و حقوق سرمایهگذاری خارجی در مواردی مانند موضوعات مورد حمایت سرمایه فکری خارجی، مدت حمایت از اموال فکری خارجی و حمایت ملی و بینالمللی اموال فکری خارجی توجه داشت. آثار فکری خارجی در بسیاری از معاهدات دوجانبه سرمایهگذاری خارجی به صراحت مصداق «سرمایه خارجی» محسوب شدهاند. در این موارد، حمایتهای این نظام حقوقی فراتر از نظام حقوق مالکیت فکری، برای پدیدآورندگان آثار فکری وجود خواهد داشت. این حمایت شامل رفتار ملی، ملتهای کاملهالوداد بدون استثنائات مندرج در کنوانسیون تریپس و همچنین شرط رفتار عادلانه و منصفانه، شرط داوری و حمایت در مقابل مصادره اضافه بر حمایتهای موافقتنامه تریپس برای پدیدآورندگان آثار فکری میشود. مواردی چون صدور مجوز اجباری و ابطال یا ضبط حقوق مالکیت فکری میتواند به عنوان مصادره غیرمستقیم (مصادره خزنده) تلقی شود. در این حالت، استناد به مصادره در چارچوب حقوق بینالملل سرمایهگذاری خارجی واجد دو امتیاز غرامت بیشتر و رجوع به سازوکار داوری خواهد بود. این پژوهش با روش توصیفی-تحلیلی و با هدف بررسی امکان اعمال حمایتهای حقوق سرمایهگذاری خارجی بر مالکیت فکری صورت گرفته است.
https://jls.shirazu.ac.ir/article_5328_864b18dc0938238e41fb642768995b9d.pdf
2019-08-23
127
155
10.22099/jls.2019.5328
حقوق بینالملل سرمایهگذاری خارجی
حقوق بینالملل مالکیت فکری
حمایت از مالکیت فکری
معاهدات دوجانبه سرمایهگذاری
موافقتنامه جنبههای تجاری مالکیت فکری (تریپس)
سید یاسر
ضیایی
yaserziaee@gmail.com
1
دانشیار گروه حقوق بینالملل، دانشکده حقوق، دانشگاه قم، قم، ایران
LEAD_AUTHOR
سعیده
جوادی
sjavadi22@gmail.com
2
کارشناس ارشد حقوق مالکیت فکری، دانشکده حقوق، دانشگاه قم، قم، ایران
AUTHOR
- اندرز، داود؛ احمدزاده، ابوالفضل و اکبریان، زهرا (1397) «آثار مورد حمایت در پیشنویس لایحه حمایت از حقوق ادبی و هنری ایران»، مجله مطالعات حقوقی دانشگاه شیراز، دوره 10، شماره 1، صص 36-1.
1
- باقری، سکینه و باقری، رحمان (۱۳۹۲) «نقش حقوق مالکیت فکری در حمایت از سرمایهگذاری مستقیم خارجی و تأثیر آن بر رشد و توسعه اقتصادی»، کنفرانس بینالمللی حماسه سیاسی (با رویکردی بر تحولات خاورمیانه) و حماسه اقتصادی (با رویکردی بر مدیریت و حسابداری)، رودهن، دانشگاه آزاد اسلامی واحد رودهن.
2
- پیران، حسین (1374) «مصادره غیرمستقیم در حقوق بینالملل و رویه دیوان داوری دعاوی ایران - ایالاتمتحده»، مجله حقوقی، دوره 13، شماره 18 و 19، صص 529-415.
3
- جوادی، سعیده (1392) «مالکیت فکری در سرمایهگذاری مستقیم خارجی»، پایاننامه کارشناسی ارشد دانشگاه قم، حقوق مالکیت فکری.
4
- جولیارد، پاتریک و دیگران (1386) «تعریف سرمایهگذاری در اسناد و آراء بینالمللی»، ترجمه سید محمدهادی راجی، فصلنامه حقوقی گواه، شماره 8 و 9، صص 56-51.
5
- حسیبی، به آذین (1390) دولت و سرمایهگذار خارجی: استانداردهای بینالمللی، تهران: مؤسسه مطالعات و پژوهشهای حقوقی شهر دانش.
6
- خدمتگزار، محسن (1390) فلسفه مالکیت فکری، تهران: نشر میزان.
7
- دالزر، رودلف و شروئر، کریستف (1391) اصول حقوق بینالملل سرمایهگذاری، ترجمه سید قاسم زمانی و به آذین حسیبی، تهران: مؤسسه مطالعات و پژوهشهای حقوقی شهر دانش.
8
- رئیسی، لیلا (1385) «بررسی و ارزیابی شیوههای حل و فصل اختلافات مربوط به مالکیت معنوی در وایپو و تریپس»، مجله نامه حقوقی مفید، دوره 12، شماره 58، صص 128-107.
9
- شهبازی، مرتضی، عزیززاده آرائی، فاطمه (1391) «رابطه حقوق ملی و بینالمللی در دعاوی سرمایهگذار خارجی»، پژوهشنامه اندیشههای حقوقی، جلد 1، شماره 1، صص 121-103.
10
- فتحی زاده، امیر هوشنگ؛ بزرگی، وحید (1383) بایستههای الحاق به سازمان تجارت جهانی در زمینه حقوق مالکیت فکری، تهران: شرکت چاپ و نشر بازرگانی وابسته به مطالعات و پژوهشهای بازرگانی.
11
- مهدوی، ابوالقاسم، برخورداری، سجاد (1387) «حقوق مالکیت فکری و جریان سرمایهگذاری مستقیم خارجی (مورد ایران)»، مجله دانش و توسعه، دوره 15، شماره 24، صص 35-11.
12
ب. انگلیسی
13
Biadegleng, Ermia Takeste (2006) "IP Rights under Investment Agreements: The TRIPS - PLUS Implication for Enforcement and Protection of Public Interest", .Research Paper South Centre.
14
Boie, Betram (2010) "The Protection of Intellectual Property Rights Through Bilateral Investment Treaties: Is There a Trips-Plus Dimesion", Swiss National Centre of Competence in Researc.
15
Brid, Robert & Cahoy, Daniel R. (2008) "The Impact of Compulsory Licensing on Foreign Direct Investment: A Collective Bargaining Approach", American Business Law Journal Volume 45. Issue2, pp 1-48.
16
Brown, Chester and Miles, Kate (2011) Evolution in Investment Treaty and Arbitration, Cambridge University Press.
17
Correa, Carlos M. (2004) "Bilateral Investment Agreements: Agents of New Global Standards for the Protection of Intellectual Property Rights ",Visited 15/4/2013, available at http://www.grain.org/briefings/?id=186.
18
Correa, Carlos M. (2007) Trade Related Aspects of Intellectual Property Rights, Acommentary on The Trips Agreement, Oxford University Press.
19
Correa Carlos M. (2013) "Harzad in Bilateral Investment Treaties(BITs): Investor Rights v Publice Health", South Bulletin, 69 Article.
20
Christie, GE (1962) "What Constitutes a Taking of Property Under International Law?", British Year book of International Law.
21
Eli Lilly Can. UNCITRAL, Notice of Arbitration (Sept. 12, 2013), available at http://italaw.com/sites/default/files/case-documents/italaw1582.pdf
22
Gibson, Christopher S (2009) "A Look at the Compulsory License in Investment Arbitration: The Case of Indirect Expropriation", Legal Studies Researcher Series Research Paper.
23
Hindman, David (2006) "The Effect Of Intellectual Property Regimes On Foreign Investments In Developing Economies", Arizona Journal Of International & Comparative Law, Vol. 23, No. 2, pp 467-492.
24
Liberti, Lahara (2010) "Intellectual Property Rights in International Investment Agreements: an Overview OECD Working Papers on International Investment",OECD Publishing.
25
Mafi, Homayoun (2011) "Controversial of Compensation in Cases of Expropriation and Nationalization: Awards of The Iran-United States Claims Tribunal",J Humanities, 701-18(1), pp. 83-102.
26
Mercurio, Bryan (2012) "Awakening the Sleeping Giant: Intellectual Property Rights in International Investment Agreements", Journal of International Economic Law 15(3), pp. 871-915.
27
Okediji, Ruth L. (2014) "Is Intellectual property “Investment”? Eli lilly v. Canada and the International Intellectual Property System", University of Pennsylvania Journal of International Law, Vol. 35, No. 4,pp 1121-1138..
28
Peria, Elpidio V (2011) "Making Sense of BITs of IPRs in International Investment Agreements". Biodiversity, Innovation, Trade and Society (BITS) Policy Centre Regional Forum on Investments Quezon City. 21-22 September.
29
Ruse – Khan, Henning Grosse (2010) "Protecting Intellectual Property Under BITs, FTAs and Trips: Conflicting Regimes or Mutual Coherence?", Max Planck Institute for Intellectual Property and Competition Law Research Paper No. 11-02.
30
Rutledge, Peter B (2012) "Trips and BITs: an Essay on Compulsory Licenses, Expropriation and International Arbitration", Carolina Journal of Law Technology 13 N.C.J.LN&Tech on, pp. 149-164..
31
Schreuer , Christoph (2005) "Fair and Equitable Treatment in Arbitral Practice", The Journal of World Investment & Trade,Vol.6, No.3, pp 357-386..
32
South Centre (2005) "Intellectual Property in Investment: The Trips-Plus Implications for Developing Countries", South Centre Analytical Note.
33
UNCTAD (1999) "Most Favoured Nation Treatment". Series on Issues in International Investment Agreements United Nation, Newyork and Geneva.
34
UNCTAD (2000) "Taking of Property", Series on Issues in International Investment Agreements.
35
Vivas-Eugui, David (2003) "Regional and Bilateral Agreements and a Trips-Plus World. Trips Issues Paper", Quaker United Nation Office & International Centre for Trade and Sustainable.
36
Yin, Tsai-lu (2009) "Compulsory Licenses for Access to Medicines, Expropriation and Investor-State Arbitration Under Bilateral Investment Agreements- Are There Issues Beyond the Trips Agreement?", Published by Max Planck Institute for Intellectual Property, Competition and Tax Law, Munich, Volume 40.
37
Yu, Peter K. (2017) "The Investment-Related Aspects of Intellectual Property Rights", American University Law Review, Volume 66, Issue 3,pp. 829-910.
38
ORIGINAL_ARTICLE
واکاوی فقهی-حقوقی قراردادهای باز (با تأکید بر حقوق ایران، انگلیس و آمریکا)
نهاد قرارداد باز، نهادی است که با قابلیّت انعطاف و سازگاری با شرایط و تحولات آتی بازار قادر است کارآمدی و مطلوبیتی را که امروزه در حقوق قراردادها امری مهم تلقی می­شود، تضمین کند. از این رو، قرارداد آینده را حسب شرایطی که ممکن است رخ دهد برای دو طرف تأمین می­کند، بیآنکه به اختلاف در روابط آن­ها بینجامد. اینکه این قراردادها چگونه تنظیم می­شوند و چه شروطی در آن­ها مسکوت گذاشته شده، سؤالی است که با توجه به تجربه سایر کشورها می­توان به آن پاسخ داد؛ قرارداد باز که مقررات مربوط به آن در قانون متحدالشکل تجاری با عنوان «شروط تکمیلکننده» تدوین شده است، یک چهارچوب قراردادی است که به موجب آن برخی از موضوعات (ثمن، مکان و غیره) در زمان انعقاد به صورت باز طراحی می­شوند و بر اساس شیوه­های موجود در نظامهای حقوقی تکمیل میشوند و می­توان عقود معینی را در آن جای داد. نگارندگان در مقال حاضر با اتکا بر روش توصیفی-تحلیلی به دنبال بررسی این ادعا هستند که در نظام فقهی- حقوقی ایران قرداد باز، از نظر ماهیت حقوقی قرارداد معین است و تحلیل آن بر مبنای روابط حقوقی پیش از قرارداد یا توافق­های مقدماتی و قرارداد مستقل خصوصی وفق ماده 10 ق.م نادرست به نظر می­رسد. این قراردادها الزام­آور و در برابر ثالث قابل استناداند گرچه برخی از موضوعات آن در زمان عقد مسکوت گذاشته و با ابهام روبهرو است اما نظریه کفایت علم اجمالی، اصل لزوم علم تفصیلی را تعدیل کرده و در ادامه قواعد تکمیلی انعطافپذیر و مقامات قضایی این خلأها را حسب شرایطی که پیش می­آید تکمیل میکنند.
https://jls.shirazu.ac.ir/article_5329_b7ec3f1fb929506fd91e7f535578e84b.pdf
2019-08-23
157
192
10.22099/jls.2019.5329
شروط باز
شروط تکمیل کننده
ماهیت قرارداد باز
مبانی قرارداد باز
احسان
علیاکبری بابوکانی
e.aliakbari@ahl.ui.ac.ir
1
استادیار، رشته حقوق زن در اسلام، دانشکده الهیات، دانشگاه اصفهان، اصفهان
LEAD_AUTHOR
علیاکبر
طبایی عقدا
sa.tabaie@yahoo.com
2
دانش آموخته دکتری حقوق خصوصی، دانشگاه علامه طباطبائی، تهران
AUTHOR
فهیمه
صادقی
sadegifahime@gmail.com
3
دانش آموخته کارشناسی ارشد حقوق خصوصی، دانشگاه شهید بهشتی، تهران
AUTHOR
اخلاقی، بهروز و فرهاد امام (1379) اصول قراردادهای تجاری بینالمللی، تهران: مؤسسه مطالعات و پژوهشهای حقوقی شهر دانش.
1
اشمیتوف، کلایو ام. (1391) حقوق تجارت بینالملل، ج 2، ترجمه بهروز اخلاقی و دیگران، تهران: سمت.
2
امامی، حسن (1351) حقوق مدنی، ج 1، تهران: کتاب فروشی اسلامیه.
3
بابایی، ایرج (1386) «مبانی نظری رویکرد تحلیل اقتصادی حقوق»، پژوهش حقوق و سیاست، 23، صص 60-13.
4
بیگدلی، سعید (1386) تعدیل قرارداد، تهران: میزان.
5
جعفری تبار، حسن (1383) مبانی فلسفی تفسیر حقوقی، تهران: شرکت سهامی انتشار.
6
جعفری لنگرودی، محمد جعفر (1381) ترمینولوژی حقوق، تهران: گنج دانش.
7
جعفری لنگرودی، محمد جعفر (1387) فن استدلال – منطق حقوق اسلام، تهران: گنج دانش.
8
حبیبی، بهنام (1389) تحلیل اقتصادی حقوق خصوصی، تهران: مجد.
9
داراب پور، مهراب (1374) تفسیری بر حقوق بینالمللی، ج 2، تهران: گنج دانش.
10
دهخدا، علی اکبر (1325) فرهنگ دهخدا، ج 31، تهران: چاپخانه مجلس.
11
رضایی استخروییه، مصطفی و اسفندیاری مهنی، افلاطون (1394) «تحلیل اقتصادی مورد معامله و آثار آن بر ضمانت اجراهای اجرای اجباری، فسخ و مسئولیت قراردادی»، مجلس و راهبرد، 81، صص 315-283.
12
سیمایی صراف، حسین (1377) «شرط ضمنی در حقوق ایران با مطالعه تطبیقی»، میراث جاویدان، 22: 89-80
13
شاول، استیون (1388) مبانی تحلیل اقتصادی حقوق، ترجمه محسن اسماعیلی، تهران: مرکز پژوهش­های مجلس شورای اسلامی.
14
شعاریان، ابراهیم و ترابی، ابراهیم (1389) اصول حقوق قراردادهای اروپا و حقوق ایران (مطالعه تطبیقی)، تبریز: فروزش.
15
شهیدی، مهدی (1379) حقوق مدنی، ج 2 (اصول قراردادها و تعهدات)، تهران: عصر حقوق.
16
شهیدی، مهدی (1372) حقوق مدنی، ج 1 (تشکیل قراردادها و تعهدات)، تهران: نشر حقوق­دان.
17
شهیدی، مهدی (1390) حقوق مدنی 3 (تعهدات)، تهران: مجد.
18
شیروی، عبدالحسین (1391) حقوق تجارت بینالملل، تهران: سمت.
19
صفایی، سیدحسین (1387) دوره مقدماتی حقوق مدنی، ج 2، تهران: میزان.
20
عیسایی تفرشی، محمد و ابدالی، مهرزاد (1391) «رویکردهای حمایت از قرارداد در تحلیل اقتصادی حقوق (مطالعه تطبیقی در حقوق ایران و فرانسه)»، پژوهش­های حقوق تطبیقی، 76، صص 173-151.
21
فرهنگ، منوچهر (1372) فرهنگ بزرگ علوم اقتصادی (مدخل نت بک)، تهران: البرز.
22
قاسم زاده، سید مرتضی (1375) «نقش سکوت در بیان اراده»، دیدگاه­های حقوقی، 4، صص 19-1.
23
قبولی درافشان، مهدی و محسنی، سعید (1393) «مسئولیت ناشی از قطع مذاکرات پیش قراردادی»، پژوهش حقوق خصوصی، 7، صص 155-131.
24
کاتوزیان، امیر ناصر (1391) دوره مقدماتی حقوق مدنی، اعمال حقوقی: قرارداد، ایقاع، تهران: شرکت سهامی انتشار.
25
کاتوزیان، امیر ناصر (1389) قانون مدنی در نظم حقوقی کنونی، تهران: میزان.
26
کاتوزیان، امیر ناصر (1383) قواعد عمومی قراردادها، ج 3،، تهران: شرکت سهامی انتشار.
27
کاتوزیان، امیر ناصر (1387) قواعد عمومی قراردادها، ج 4، تهران: شرکت سهامی انتشار.
28
کاتوزیان، امیر ناصر (1371) دوره مقدماتی حقوق مدنی؛ درس­هایی از عقود معین، ج 1، تهران: شرکت سهامی انتشار.
29
کاتوزیان، امیر ناصر (1373) دوره مقدماتی حقوق مدنی؛ درس­هایی از عقود معین، ج 2، تهران: گنج دانش.
30
کاتوزیان، امیر ناصر (1388) دوره مقدماتی حقوق مدنی؛ اموال و مالکیت، تهران: میزان.
31
کاویانی، کوروش (1386) «درآمدی بر تحلیل اقتصادی حقوق»، پژوهش حقوق و سیاست، 23، صص 102-61.
32
مافی، همایون و دیگران (1394) «تعسر اجرای تعهدات قراردادی در کنوانسیون بیع بین المللی کالا 1980»، پژوهش حقوق خصوصی، دوره 3، 10، صص 140-121.
33
محقق داماد، مصطفی (1393) قواعد فقه، ج 2، تهران: سمت.
34
محقق داماد، مصطفی و دیگران (1391) حقوق قراردادها در فقه امامیه، ج 1، تهران: سمت.
35
محقق داماد، مصطفی و دیگران (1389) حقوق قراردادها در فقه امامیه، ج 2، قم: پژوهشگاه حوزه و دانشگاه.
36
مریدی، سیاوش و نوروزی، علی رضا (1373) فرهنگ اقتصادی، تهران: انتشارات کتاب پیش­برد و نگاه.
37
موسوی بجنوردی، محمد و شیرازی، محمدرضا (1387) «ابهام و لزوم رفع آن از مورد معامله»، پژوهش­های فقه و حقوق اسلامی، 13، صص 161-125.
38
ب. عربی
39
الحکیم، عبدالمجید (1383 ه.ق) الموجز فی شرح القانون المدنی، بغداد: بی­نام.
40
العاملی، محمد بن الحسن الحر (1389 ه. ق) وسائل الشیعه، تهران: اسلامیه.
41
بحرانی، شیخ یوسف (بی­تا) الحدائق الناضره، ج 18، قم: مؤسسه نشر اسلامی.
42
جبعی العاملی، زین الدین (1412 ه.ق) روضه البهیه فی شرح اللمعه الدمشقیه، ج 1، قم: انتشارات دفتر تبلیغات اسلامى حوزه علمیه قم.
43
جبعی العاملی، زین الدین (1412 ه. ق) روضه البهیه فی شرح اللمعه الدمشقیه، ج 3، قم: انتشارات دفتر تبلیغات اسلامى حوزه علمیه.
44
حسینی عاملی، محمد جواد (بی­تا) مفتاح الکرامه فی شرح قواعد العلامه، ج. 4، بیروت: دار إحیاء التراث العربی.
45
حلی، حسن بن یوسف (1413 ه.ق) قواعد الأحکام فی معرفه الحلال و الحرام، ج 2، قم: مؤسسه نشر اسلامی.
46
حلی، حسن بن یوسف (1413 ه.ق) مختلف الشیعه فی أحکام الشریعه، ج 5، قم: مؤسسه نشر اسلامی.
47
سنهوری، عبدالرزاق احمد (1946 م) الموجز فی نظریه العامه للالتزامات، قاهره: بی­نام.
48
سوار، محمد وحید الدین (1398 ه.ق) شرح القانون المدنی، النظریه العامه الاالتزام، دمشق: بی­نام.
49
طباطبایی یزدی، سید محمد کاظم (1376 ه.ش) سؤال و جواب، به اهتمام محقق داماد، تهران: نشر علوم اسلامی.
50
کاشف الغطاء، شیخ محمد حسین (بی­تا) تحریر المجله، ج 1، قم: مؤسسه امام صادق.
51
مقدس اردبیلی، احمد (بی­تا) مجمع الفائده و البرهان فی شرح ارشاد الاذهان، ج 8، قم: مؤسسه نشر اسلامی.
52
موسوی بجنوردی، حسن (1358 ه.ق) القواعد الفقهیه، ج 3، قم: دارالکتب العلمیه.
53
موسوی خویی، سید ابوالقاسم (1377 ه.ش) مصباح الفقاهه، ج 5، قم: داوری.
54
موسوی خویی، سید ابوالقاسم (1412 ه.ق) منهاج الصالحین، ج 2، بیروت: دارالبلاغه.
55
نایینی، محمد حسین (1418 ه.ق) منیة الطالب فی شرح المکاسب، ج 2، قم: مؤسسه النشر الاسلامی.
56
نجفی، محمد حسن (1981 م) جواهر الکلام فی شرح شرایع الاسلام، ج 29 و 24، بیروت: دار إحیاء التراث العربی.
57
ج. لاتین
58
Atiyah, Patriks (1979) The Rise and Fall of Freedom of Contract, U.K: Oxford University Press.
59
Bell, Andrew (1989) Modern Law of Personal Property in England and Ireland, U.K: Butterworth
60
Ben-shahar, Omir (2004) ‘Contract without Consent: Exploring a New Basis for Contractual Liability’, U. PA. L. REV, Vol. 152, No. 6, pp.1829-1872.
61
Brousseau, Eric (2001) ‘Did the Common Law Bias the Economics of Contract and May it Change?’, Law and Economics in Civil Law Countries, Vol. 6, pp. 1-19.
62
Craswell, Richard (2005) ‘The Incomplete Contracts, Literature and Efficient Precautions’, Cas. W. Res. L. Rev, Vol. 56, I. 1, pp.151-168
63
Eggleston, Karen (2000) ‘Simplicity and Complexity in Contracts’, Law & Economics Working Papers, No. 93, pp.1-38
64
Fontaine, Marcel (1976) Les Clause de Hardship, aménagement conventionnel de l'imprévision dans les contrats internationaux à long-terme, Droit et pratique du commerce internationaux
65
Ghestin, Joubeaux (1990) Traité des contractés, La vent, Paris : L.G.D.J.
66
Gwyn, Julius (1952) “Requirement and Output Contract”, Duke Bar journal, Vol. 2, N. 2, pp.180-194.
67
Hart, Oliver (2017) ‘Incomplete Contracts and Control’, American Economic Review, Vol. 107, pp. 1731-1752
68
Roger LeRoy Miller & Gaylord A. Jentz (2011) Business Law Today: The Essentials, USA: South - Western Cengage Learning.
69
Schwartz, Alan (1992) ‘Relational Contracts and the Courts: An Analysis of Incomplete Contract and Judicial Strategies’, Legal Studies, Vol. 21, No. 2, pp.271-318
70
Scott, Robert & Triantis, George (2004) ‘Embedded Options and The Case Against Compensation in Contract Law’, The John M.Olin Programe in Law and Economics, working paper series, Vol. 104, No. 6, pp.1428-1491
71
Scott, Robert & Triantis, George (2005) ‘Incomplete Contracts and the Theory of Contract Design’, Case Western Reserve Law Review, Vol.56, I. 9, pp.187- 201
72
ORIGINAL_ARTICLE
بررسی تعهد دولت ها نسبت به امنیت آب در حقوق بینالملل
رابطه آب و انسان همواره ماهیتی دوگانه داشته است. از یکسو انسان و حیات اوست که به وسیله آب حفظ می­شود و از سوی دیگر حفظ کمیت و کیفیت آبهای شیرین موجود در این کره خاکی در گروی چگونگی فعالیت­های انسان است. همزمان با شدت گرفتن بحران آب در جهان، تلاش برای رفع آن و ایجاد حالت امنیت آب به یکی از دغدغه­های مهم جامعه بین­المللی بدل شده است. مسئله مهمی که در این زمینه جلب توجه میکند این است که آیا حقوق بینالملل تاکنون توانسته است دولتها را به تأمین امنیت آب متعهد سازد؟ در پژوهش حاضر سعی شده است با استفاده از داده­های کتابخانه­ای و روش توصیفی- تبیینی این مسئله مورد واکاوی قرار گیرد. بررسیها نشان می­دهد که مسئله امنیت آب اگرچه تاکنون به طور مستقیم موضوع قواعد حقوق بینالملل واقع نشده، لیکن بر اساس اصول و قواعد کلی و مقررات سایر حوزههای حقوق بینالملل و در راستای تأمین صلح و امنیت بین­المللی، میتوان تعهداتی را استنباط کرده و الزاماتی را متوجه دولتها دانست و به این ترتیب خلأ حقوقی درباره تأمین امنیت آب را ترمیم کرد؛ هرچند اتخاذ گام مؤثر در این مسیر نیازمند آن است که بنیان روابط دولت­ها، این کنشگران اصلی عرصه بین­الملل از سطح همکاری فراتر رفته و بیش از پیش به همبستگی و بهره­گیری از مشارکت دیگر کنشگران ذیربط بیانجامد. البته همزمان تلاش در جهت توسعه حقوق بینالملل نیز در این زمینه ضروری مینماید.
https://jls.shirazu.ac.ir/article_5330_1bc4f7dc7c1167ef4d7b386a4a984ba8.pdf
2019-08-23
193
224
10.22099/jls.2019.5330
امنیت آب
امنیت انسانی
تعهد دولتها
حقوق بینالملل
منابع آبی فرامرزی
مصطفی
فضائلی
m.fazayeli@qom.ac.ir
1
دانشیار، گروه حقوق بین الملل، دانشکده حقوق، دانشگاه قم، قم، ایران
LEAD_AUTHOR
مهناز
رشیدی
mahnazrashidi88@gmail.com
2
دانشجوی دکتری حقوق بین الملل، دانشکده حقوق، دانشگاه قم، قم، ایران.
AUTHOR
آوریده، فریبا، عطاری، جلال و محسن عبداللهی (1395) «مطالعه تطبیقی اصول و قواعد بینالمللی حاکم بر تقسیم آب در رودخانههای فرامرزی»، فصلنامه علوم محیطی، 14، 2، صص 96-79.
1
اشرافی، داریوش (1393) «تفسیر جدید از صلح و امنیت بینالمللی و تأثیر آن بر مفهوم حاکمیت ملی»، فصلنامه پژوهش حقوق عمومی، 42، صص 109-83.
2
اردو، سارا (1396)، «ساخت سد ایلیسو در ترکیه در تضاد حقوق بینالملل»، (03/09/1397) در: http://www.irdiplomacy.ir/fa/news/1969520/.
3
سیف­الدینی، سالار (1396)، «ژئوپلیتیک آب در شرق کشور/ جنگ خاموش آب بین ایران و افغانستان»، (03/09/1397)، در: https://www.mehrnews.com/news/4025650/.
4
شیرازیان، شیرین و عطیه خطیبی (1394) «حقوق بهرهبرداری غیر کشتیرانی از آبراههای بینالمللی با نگاهی به توسعه پایدار»، پایداری، توسعه و محیط زیست،2، 4، صص 85-73.
5
صفاری نیا، مهزاد (1394) حق بر آب آشامیدنی سالم در حقوق بینالملل بشر، تهران: مجمع علمی و فرهنگی مجد.
6
ضیایی بیگدلی، محمدرضا (1388) حقوق بینالملل عمومی، تهران: کتابخانه گنج دانش.
7
فریادی، مسعود (1397) «نقش حقوق عمومی در کنترل مصرف آب»، مجله مطالعات حقوقی دانشگاه شیراز، 10، 1، صص 197-161.
8
فهیمی، عزیزاله و علی مشهدی (1395) حمایت از محیط زیست در مخاصمات مسلحانه از منظر اسلام و حقوق بینالملل بشردوستانه، تهران: خرسندی.
9
کاپونئرا، دانته آگوستو و مارسلا آنی (1392) اصول حقوق و مدیریت آب، ترجمه و تحقیق: محسن عبداللهی و اصلی عباسی، تهران: مؤسسه مطالعات و پژوهش­های حقوقی شهر دانش.
10
ب. انگلیسی
11
Aronsson-Storrier, Marie (2017) “Sanitation, Human Rights and Disaster Management”, Disaster Prevention and Management, 26, 5, pp. 514- 525.
12
De Chazournes, Laurence Boisson (2013) Fresh Water in International Law, Oxford: Oxford University.
13
Grigg, Neil S. (2016) “Water Security, Disasters and Risk Assessment”, In: Neil s, Grigg, Integrated Water Resource Management, an Interdisciplinary Approach, London: Palgrave Macmillan, pp. 375-393.
14
Kuokkanen, Tuomas (2017) “Water Security and International Law”, PERLPLJ, 20, pp. 1-22.
15
Leb, Christiana (2013) Cooperation in the Law of Transboundary Water Resources, Cambridge: Cambridge University Press.
16
Phan, Hà Lê & Winkler, Inga T. (2016) “Water Security”. In: S. C. Breau, & K. L. Samuel, Research Handbook on Disasters and International Law, Cheltenham, Northampton: Edward Elgar Publishing, pp. 295-318.
17
Rieu-Clarke, Allistair S. (2008) “A Survey of International Law Relating to Flood Management: Existing Practices and Future Prospects”, Natural Resources Journal, 48, pp. 649-677.
18
Tarlock, Dan (2008) “Water Security, Fear Mitigation and International Water Law (Symposium)”, Hamline Law Review, 31, 3, pp 703-728.
19
Tignino, Mara (2016) “Water During and after Armed Conflicts: What Protection in International Law?”, International Water Law, 1.4, pp. 1-111.
20
Wouters, Patricia (2005) “Water Security: What Role for International Law?” In Doods, Felix & Tim Pippard, Human and Environmental Security: An Agenda for Change, London: Earth Scan, pp. 166-181.
21
Wouters, Patricia, Vinogradov, Sergei & Bjørn- Oliver Magsig (2009) “Water Security, Hydrosolidarity, and International Law: A River Runs Through It….”, Yearbook of International Environmental Law, pp. 97-134.
22
ج. اسناد
23
Case Relating to the Territorial Jurisdiction of the International Commission of the River Oder, (UK/ Pol), Judgement, P.C.I.J. Reports, Ser. A, No. 23, 1929.
24
Charter of United Nations, (1945).
25
Convention on Cluster Munitions, (2008).
26
Convention on the Prohibition of Military or Any Other Hostile Use of Environmental Modification Techniques (ENMOD Convention), (1976)
27
Convention relating to the Development of Hydraulic Power affecting more than one State, )1923(
28
Convention on the Prohibition of the Development, Production, Stockpiling and Use of Chemical Weapons and on their Destruction, (1993).
29
Gabcikovo- Nagymaros Project (Hungary/Slovakia), Judgement, I.C.J. Reports 1997.
30
Human Development Report 1994: New Dimensions of Human Security. Oxford University Press, (1994).
31
International Law Commission (ILC), Draft Articles on the Law of Transboundary Aquifers, with Commentaries, (2008).
32
International Law Commission (ILC), Draft Articles on the Protection of Persons in the Event of Disasters, (2016).
33
Kyoto Protocol to the United Nations Framework Convention on Climate Change, (1997).
34
Paris Agreement under the United Nations Framework Convention on Climate Change, (2015).
35
Protocol II on Prohibitions or Restrictions on the Uses of Mines, Booby-Traps and Other Devices to 1980 Convention, (1996).
36
Protocol V on Explosive Remnants of War to 1980 convention. (2003).
37
Resolution “Strengthening Legal Protection for Victims of Armed Conflicts”. 31th International Conference of the Red Cross and Red Cresent, (2011).
38
Rome Statute of the International Criminal Court, (1998).
39
Sudan Human Rights Organisation & Centre on Housing Rights and Evictions (COHRE) v. Sudan, Communication No. 279/03 & 296/05 (African Commission on Human and Peoples’ Rights 2009).
40
The Helsinki Rules on the Uses of the Waters of International Rivers, (1966).
41
UN Committee on Economic, Social and Cultural Rights (CESCR), General Comment No. 15: The Right to Water (Arts. 11 and 12 of the Covenant), 20 January 2003, E/C.12/2002/11. (2003).
42
UN Convention on the Law of the Non- Navigational Uses of International Water Courses, (1997).
43
UN Convention relating to the Status of Refugees, (1951).
44
UN Doc. A/HRC/12/48, Fact-Finding Mission on the Conflict in Gaza, Report, (2009).
45
UN Doc. A/RES/70/1, (2015).
46
UN Doc. A/RES/64/292, (2010).
47
UN Doc. S/23500, (1992).
48
UN Doc. S/PV.7959, (2017).
49
UN Framework Convention on Climate Change (UNFCCC), (1992).
50
World Commission on Environment and Development (WCED), Our common future. Report of the World Commission on Environment and Development. G. H. Brundtland, (1987).
51
د. سایتهای اینترنتی
52
English Oxford Living Dictionary. (n.d.), “Security”, (2018), in: https://en.oxforddictionaries.com/definition/security.
53
UN Water, (2013), “What is Water Security?Infographic”,(2018), in: http://www.unwater.org/publications/water-security-infographi
54
ORIGINAL_ARTICLE
شرایط اساسی توافق صلاحیت در حقوق بینالملل خصوصی
امروزه در اغلب نظامهای حقوقی، انتخاب قانون حاکم و انتخاب دادگاه صالح برای رسیدگی به اختلافهای آتی توسط طرفین در قراردادهای تجاری بینالمللی پذیرفته شده است. این توافقها که مبتنی بر اصل حاکمیت اراده و آزادی قراردادی منعقد میشوند به یک اندازه رواج نداشته و توافق انتخاب دادگاه یا شرط صلاحیت به دلیل رواج کمتر با ابهامات بیشتری رو به رو است؛ بهویژه که در برخی نظامهای حقوقی، قانونگذار صراحتاً در خصوص این نوع توافقها و شرایط لازم برای انعقاد آنها موضعگیری نکرده است. یکی از مهمترین ابهامات پیرامون توافق صلاحیت، شرایط اعتبار و صحت چنین توافقی است. هدف مقاله حاضر این است که با روش توصیفی- تبیینی و با تکیه بر مقررات برخی نظامهای حقوقی مانند ایران و برخی اسناد بینالمللی مرتبط، ضمن بررسی مفهوم این توافق، شرایط لازم برای صحت این توافقها شامل شرایط عمومی صحت قراردادها و شرایط اختصاصی برای توافق انتخاب دادگاه را در حقوق بینالملل خصوصی مورد واکاوی قراردهد. پرسش اصلی این مقاله این است که چه شرایطی برای صحت توافق صلاحیت در دعاوی بینالمللی ضروری است؟ به نظر میرسد رعایت شرایط صحت عقود مندرج در ماده 190 قانون مدنی ایران با توجه به اقتضائات خاص توافق مربوط به صلاحیت برای صحت انعقاد چنین قراردادی ضروری است.
https://jls.shirazu.ac.ir/article_5331_a376dc725fec489eb1574ce331f2aab7.pdf
2019-08-23
225
255
10.22099/jls.2019.5331
توافق صلاحیت
حاکمیت اراده
دادگاه صالح
دعوای بینالمللی
صلاحیت انحصاری
محمد مجد
کابری
kabry.mohammedmjed@mail.um.ac.ir
1
دانش آموخته کارشناسی ارشد حقوق خصوصی، گروه حقوق، دانشگاه فردوسی مشهد، مشهد، ایران
AUTHOR
اعظم
انصاری
aansari@um.ac.ir
2
استادیار گروه حقوق، دانشگاه فردوسی مشهد، مشهد، ایران
LEAD_AUTHOR
ارفعنیا، بهشید (1383) حقوق بینالملل خصوصی - تعارض قوانین و تعارض دادگاهها- (جلد دوم)، تهران: انتشارات کتابخانه ملی ایران.
1
سلجوقی، محمود (1387) حقوق بینالملل خصوصی (جلد دوم)، تهران: انتشارات میزان.
2
شایگان، اسماعیل (1397) شرط صلاحیت قضایی در حقوق بینالمللی خصوصی، تهران: شرکت سهامی انتشار.
3
شیروی، عبدالحسین (1392) داوری تجاری بینالمللی، تهران: انتشارات سمت.
4
شیروی، عبدالحسین (1393) حقوق تجارت بینالملل (ویراست دوم)، تهران: انتشارات سمت.
5
شیروی، عبدالحسین (1396) حقوق قراردادها: انعقاد، آثار و انحلال، تهران: انتشارت سمت.
6
صدرزاده افشار، سید حسن (1390) آیین دادرسی مدنی و بازرگانی -دادگاههای عمومی و انقلاب، تهران: انتشارات جهاد دانشگاهی- واحد علامه طباطبایی.
7
کاتوزیان، ناصر (1385) حقوق مدنی: قواعد عمومی قراردادها: انعقاد و اعتبار قرارداد (جلد دوم)، تهران: انتشارات شرکت سهامی انتشار با همکاری بهمن برنا.
8
مقصودی، رضا (1389) «شروط صلاحیت قضایی در حقوق بینالمللی خصوصی»، پژوهشنامه حقوقی، 2، صص 143-163.
9
مقصودی، رضا (1396) «صلاحیت قضایی در حقوق بینالملل خصوصی». مجله حقوقی بینالمللی، 56، صص 213-234.
10
مافی، همایون و ادبی فیروزجایی، رشید (1393) «صلاحیت دادگاههای ایران در قلمرو حقوق بینالملل خصوصی»، مجله دانش حقوق مدنی، 2، صص 48-63.
11
ب. منابع عربی
12
الترجمان، محمد خالد (2003) الاختصاص القضائی الدولی و آثار الاحکام الاجنبیه (الکتاب الثانی)، القاهره: منشورات شرکه مطابع الطوبجی.
13
الروبی، محمد (2008) دور الاراده فی تحدید الاختصاص القضائی الدولی، القاهره: منشورات دارالنهضة العربیه.
14
حداد، حفیظة (2010) النظریه العامة فی القانون القضائی الخاص الدولی (الکتاب الثانی)، بیروت: منشورات الحلبی الحقوقیه.
15
خالد، هشام (2000)، قواعد الاختصاص القضائی الدولی و تعلقها بالنظام العام، الاسکندریه: منشورات منشأة المعارف.
16
سلامه، احمد عبدالکریم (2000) فقه المرافعات المدنیة الدولیه. القاهره: منشورات دارالنهضة العربیه.
17
عبدالعال، عکاشه (2000) الاجراءات المدنیه و التجاریه الدولیه فی دوله الامارات العربیه المتحده، بیروت: منشورات الحلبی الحقوقیة.
18
فهمی، محمد کمال (1992) اصول القانون الدولی الخاص، الاسکندریه: منشورات مؤسسه الثقافه الجامعیه.
19
محمد خلیل، خالد عبدالفتاح (2014) تعاظم دور الارادة فی القانون الدولی الخاص. القاهره: منشورات دارالنهضه العربیه.
20
منزلاوی، صالح جاد (2008) الاختصاص القضائی بالمنازعات الخاصة الدولیة و الاعتراف والتنفیذ الدولی للاحکام الاجنبیه، القاهرة: منشورات دارالجامعه الجدیده.
21
ج. انگلیسی
22
Ahmed, Mukarrum (2016) “Brexit and English Jurisdiction Agreements: The Post-Referendum Legal Landscape”, European Business Law Review, 7 (27), pp. 989-998.
23
Brand, Ronald. A and Herrup, Paul (2008) The 2005 Hague Convention on Choice of Court Agreements commentary and documents, Cambridge: Cambridge University Press.
24
Furmston, Michael (2012) Cheshire, Fifoot&Furmston’s Law of Contract, 16th edition, Oxford University Press.
25
Hartley, Trevor and Dogauchi, Masato (2007) Explanatory Report on the 2005 Hague Choice of Court Convention, Hague: The Permanent Bureau of the Conference.
26
Tang, Zheng Sophia (2014) Jurisdiction and Arbitration Agreements in International Commercial Law (1st ed), New York: Routledge.
27
Ogunranti, Akinwum Olawuyi (2017) The Scope of Party Autonomy in International Commercial Contracts: A New Dawn? Master thesis of Laws at Dalhousie University Halifax, Nova Scotia, Available at: https://cutt.us/B1Pff, last visited: 2018, August 15.
28
ORIGINAL_ARTICLE
نحوه تصمیمگیری دیوان بینالمللی دادگستری در موارد خلأ حقوقی
برخی از تصمیمها و اظهارنظرهای دیوان بینالمللی دادگستری این پرسش را ایجاد کرده است که آیا دیوان میتواند با اعلام خلأ حقوقی به دلایلی همچون عدم تدقیق، کفایت یا فقدان حقوق قابلاجرا از اتخاذ تصمیم امتناع کند؟ برخی صاحبنظران با اشاره به اظهارنظر دیوان در بند 105(2)(ث) نظریه مشورتی قانونی بودن تهدید یا توسل به سلاحهای هستهای (1996) به این پرسش پاسخ مثبت می دهند. با توجه به وظیفه خطیر دیوان در حل و فصل قضایی اختلافات به عنوان یکی از روشهای مؤثر فیصله مسالمتآمیز اختلافات میان دولتها که بدون تردید در راستای حفظ صلح و امنیت بینالمللی و پیشگیری از توسل به زور در روابط بینالدولی خواهد بود، بنظر نمیرسد که دیوان بتواند با اعلام خلأ حقوقی، قضایای مطروح نزد آن را حل نشده رها کند. پرسش اصلی که این مقاله به آن میپردازد این است که آیا بر اساس اساسنامه، قواعد و اصول قابل اعمال در دیوان به عنوان رکن قضایی اصلی سازمان ملل متحد و با توجه به رویه آن، دیوان میتواند با اعلام خلأ حقوقی، از تصمیمگیری در قضایای تحت رسیدگی امتناع کند؟
https://jls.shirazu.ac.ir/article_5332_d587e597a828a239c2e31713dc3a1435.pdf
2019-08-23
257
283
10.22099/jls.2019.5332
خلأ حقوقی
دیوان بینالمللی دادگستری
قضیه پناهندگی
نظریه مشورتی سلاحهای هستهای
نظریه مشورتی کوزوو
محسن
محبی
sd.mohebi@gmail.com
1
استادیار دانشکده حقوق، الهیات و علوم سیاسی دانشگاه آزاد اسلامی – واحد علوم و تحقیقات تهران، ایران
LEAD_AUTHOR
وحید
بذّار
vahidbazzar@gmail.com
2
دانش آموختۀ دکتری حقوق بین الملل دانشگاه علامه طباطبائی
AUTHOR
البرزی ورکی، مسعود (1383) «نقد و بررسی نظر مشورتی دیوان بینالمللی دادگستری راجع به تهدید یا توسل به سلاحهای هستهای»، مجله حقوقی بینالمللی، شماره 31، صص ۵-۸۷.
1
الهویی نظری، حمید (1392) «جایگاه اصول کلی حقوقی در آرای دیوان بینالمللی دادگستری»، فصلنامه حقوق، دوره 43، شماره 4، صص ۳۷-۵۵.
2
حبیبی، همایون و بذّار، وحید (1396) «حملات سایبرى و ممنوعیت توسل به زور»، فصلنامه تعالی حقوق، شماره 19، صص ۱۵۵-۱۷۸.
3
حبیبی، همایون و شاملو، سوده (1392) «نقش دیوان بینالمللی دادگستری در توسعه حقوق بینالملل»، مجله پژوهش حقوق عمومی، شماره 41، صص ۷۱-۱۱۴.
4
رنجبریان، امیرحسین و بذّار، وحید (1397) «رعایت حقوق بینالملل بشردوستانه از سوی رباتهای نظامی خودفرمان و مسئولیت ناشی از اقدامات آنها»، مجله حقوقی بینالمللی، شماره 59، صص۶۳-۸۴.
5
مافی، همایون و بذّار، وحید (1397) «مشروعیت تهدید یا استفاده از سلاحهای هستهای در پرتو نظریه مشورتی سال 1996 دیوان بینالمللی دادگستری»، فصلنامه مطالعات بینالمللی پلیس، شماره 35، صص ۹-۲۸.
6
محبی، محسن و امینی، اعظم (1393) «اصل انصاف و ظرفیت قاعدهسازی آن در رویه دیوانبینالمللی دادگستری»، مجله حقوقی بینالمللی، شماره 51، صص ۹-۴۰.
7
محبی، محسن و رضادوست، وحید (1394) «تفسیر تکاملی معاهدات در حقوق بینالملل در پرتو قضیه اختلاف در خصوص کشتیرانی و حقوق مربوط به آن (کاستاریکا علیه نیکاراگوئه)»، مجله حقوقی بینالمللی، شماره 53، صص ۹-۳۰.
8
موسوی، سیدفضلالله و بذّار، وحید (1395) «نظارت محاکم قضایی بینالمللی بر شورای امنیت سازمان ملل متحد»، مجله حقوقی بینالمللی، شماره 54، صص ۵۱-۹۰.
9
نژندیمنش، هیبتالله و بذّار، وحید (1396) «نقش فضای مجازی در مذاکرات و روابط بینالمللی»، مجله آرمان حقوقی، شماره 1، صص ۱۲-۲۵.
10
ب. انگلیسی
11
Aspremont, Jean D. (2018) “What Was Not Meant to Be: General Principles of Law as a Source of International Law,” Global Justice, Human Rights, and the Modernization of International Law - edited by Riccardo PisilloMazzeschi and Pasquale De Sena, Springer International Publishing, pp. 165-193.
12
Aznar-Gomez, Mariano J. (1999) “The 1996 Nuclear Weapons Advisory Opinion and Non Liquet International Law,” International and Comparative Law Quarterly, Vol. 48, pp. 3-19.
13
Badansky, Daniel (1999) “Non Liquet and Incompleteness of International Law,” International Law, the International Court of Justice and Nuclear Weapons - edited by Laurence Boisson de Chazournes, Philippe Sands, Cambridge University Press, pp. 153-170.
14
Baragwanat, David (2014) “The Interpretative Challenges of International Adjudication across the Common Law/Civil Law Divide,” Cambridge Journal of International and Comparative Law, Vol. 3, pp. 450-488.
15
Bartels, Lorand (2004) “The Separation of Powers in the WTO: How to Avoid Judicial Activism,” International and Comparative Law Quarterly, Vol. 53, pp. 861-895.
16
Beckett, Jason A. (2004) “Interim Legality: A Mistaken Assumption - An Analysis of Depleted Uranium Munitions under Contemporary International Humanitarian Law,” Chinese Journal of International Law, Vol. 3, pp. 43-86.
17
Begic, Taida (2005) Applicable Law in International Investment Disputes, Eleven International Publishing.
18
Burri,Thomas (2010) “The Kosovo Opinion and Secession: The Sounds of Silence and Missing Links,”,German Law Journal, Vol. 11, pp. 881-890.
19
Byers, Michael (2002) “Abuse of Rights: An Old Principle, A New Age,”,McGill Law Journal, Vol. 47, pp. 389-431.
20
Dekker, Ige F. and Werner, Wouter G. (1999) “The Completeness of International Law and Hamlet's Dilemma - Non Liquet, The Nuclear Weapons Case and Legal Theory,” Nordic Journal of International Law, Vol. 68, pp. 225-247.
21
Ege, Ergen (2012) “The Unclear Role Yet Inevitable Application of Domestic Law under Energy Charter Treaty Arbitration,” International Business Law Journal, Vol. 2012, p. 173-192.
22
Elias, TaslimOlawale (1983)The International Court of Justice And Some Contemporary Problems, MartinusNijhoff Publishers.
23
Enabulele, Amos O. (2010) “The Aura of Unilateral Statements in International Law: Nuclear Tests Cases Revisited,”,Hanse Law Review, Vol. 6, Issue. 1, pp. 53-70.
24
Fellmeth, Aaron X. and Horwitz, Maurice (2009) Guide to Latin in International Law, Oxford University Press.
25
Handeyside, Hugh (2007) “The Lotus Principle in ICJ Jurisprudence: Was the Ship ever Afloat,” Southern California Law Review, pp. 71-94.
26
Hansen, Patricia Isela. (1999) “Antitrust in the Global Market: Rethinking Reasonable Expectations,”, Michigan Journal of International Law, Vol. 72, pp. 1601-1650.
27
Heffernan, Liz (1998) “The Nuclear Weapons Opinions: Reflections on the Advisory Procedure of the International Court of Justice,”, Stetson Law Review, Vol. 28, pp. 133-170.
28
Kammerhofer, Jorg (2009) “Gaps, the Nuclear Weapons Advisory Opinion and the Structure of International Legal Argument between Theory and Practice,” British Yearbook of International Law, Vol. 80, pp. 333-360.
29
Korhonen, Outi (1999) “Legality or Otherwise? Nuclear Weapons and the Strategy of Non Liquet,” Finnish Yearbook of International Law, pp. 55-90.
30
Neff, Stephen C. (2009) “In Search of Clarity: Non Liquet and International Law,” International Law and Power Perspectives on Legal Order and Justice - edited by Kaiyan Homi Kaikobad and Michael Bohlander, Martinus Nijhoff Publishers, pp. 63-84.
31
Oellers-Frahm, Karin (2011) “Lawmaking through Advisory Opinions,” German Law Journal, Vol. 12, pp. 1033-1056.
32
Ouchi, Kazuomi (1998) “The Threat or Use of Nuclear Weapons: Discernible Legal Policies of the Judges of the International Court of Justice,” Connecticut Journal of International Law, Vol. 13, pp. 107-118.
33
Pauwelyn, Joost (2001) “The Role of Public International Law in the WTO: How Far Can We Go,” American Journal of International Law, Vol. 95, pp. 535-578.
34
Paz, Reut Yael. (2012) “Making It Whole: HerschLauterpacht's Rabbinical Approach to International Law,” Geottingen Journal International Law, Vol. 4, pp. 417-445.
35
Perez, Antonio F. (1997) “The Passive Virtues and the World Court: Pro-Dialogic Abstention by the International Court of Justice,” Michigan Journal of International Law, Vol. 18, pp. 399-444.
36
Peters, Anne (2011) “Does Kosovo Lie in the Lotus-Land of Freedom?,” Leiden Journal of International Law, Vol. 24, pp. 95-108.
37
Romano, Cesare P. (2009) “Deciphering the Grammar of the International Jurisprudential Dialogue,” N.Y.U Journal of International Law and Politics, Vol. 41, pp. 755-787.
38
Rossi, Christopher R. (2016) “Impaled on Morton's Fork: Kosovo, Crimea, and the Sui Generis Circumstance,” Emory International Law Review, Vol. 30, pp. 353-390.
39
Scobbie, Iain G. M. (1997) “The Theorist as Judge: HerschLauterpacht's Concept of the International Judicial Function,” European Journal of International Law, Vol. 8, pp. 264-298.
40
Shaffer, Gregory (2011) “Joel Trachtman, Interpretation and Institutional Choice at the WTO,” Virginia Journal of International Law, Vol. 52, pp. 103-153.
41
Skordas, Achilles (2001) “Epilegomena to a Silence: Nuclear Weapons, Terrorism and the Moment of Concern,” Journal of Conflict and Security Law, Vol. 6, Issue. 2, pp. 191-224.
42
Steinberg, Richard H. (2004) “Judicial Law Making at the WTO: Discursive, Constitutional, and Political Constraints,” American Journal of International Law, Vol. 98, pp. 247-275.
43
Sugihara, Takane (2012) “The Principle of Jura Novit Curia in the International Court of Justice: With Reference to Recent Decisions,” Japanese Yearbook International Law, Vol. 55, pp. 77-109.
44
Taniguchi, Yasuhei (2010) “WTO Dispute Resolution as Arbitration,” Contemp. Asia Arbitration Journal, Vol. 3, pp. 1-6.
45
Thurer, Daniel (2003) “Malcolm MacLaren, Might the Future of the ABC Weapons Control Regime Lie in a Return to Humanitarianism,” Swiss Review of International and European Law, Vol. 13, pp. 339-371.
46
Tricot, Roland and Sander, Barrie (2011) “Recent Developments: The Broader Consequences of the International Court of Justice's Advisory Opinion on the Unilateral Declaration of Independence in Respect of Kosovo,” Columbia Journal of Transnational Law, Vol. 49, pp. 321-363.
47
Weil, Prosper (1998) “The Court Can Not Conclude Definitively ... Non Liquet Revisited,” Columbia Journal of Transnational Law, Vol. 36, pp. 109-119.
48