ORIGINAL_ARTICLE
واکاوی حکم سرقتِ از موقوفه
سرقت اموال، فعـلی مجرمانه و دارای تعریف، شرایـط خاص و کیفـر شرعیِ ویژهای(حد قطع دست) است. در شرایط تحقق سرقت، اختلافنظر وجود دارد؛ از جمله موقوفه بودن مال مسروقه. برخی برای آن خصوصیت و موضوعیت در نظر نمیگیرند و سرقت از وقف عام را مندرج در عنوان کلی سرقت و حکم آن میدانند. پارهای دیگر دیدگاهی تفصیلی را برگزیده و عنوان سرقت را بر سرقت از موقوفات عام منطبـق ندانسته و از همین رو در ربودن موقوفات عام، حـد شرعی را قابلاجرا نمیدانند. دلیل عمده مخالفان اجرای حد در موقوفات عام، غیرتملیکی دانستن وقف و همچنین مالک دانستن خداوند در موقوفات عامه است. با بررسی انتقادی ادلـه این انگاره، اثبات تملیکی بودن وقف و نیز مالکیت موقوفعلیهم در موقوفات عامـه و همچنین با استنـاد به ادله دیگر و عدم تمایز وقف عام و وقف خاص، دیدگاه اجـرای حد در تمامی موقوفات مسروقـه، قابل دفاعتر دانسته شده است.
https://jls.shirazu.ac.ir/article_4552_8a97d029274da869064071bddfeb3c4c.pdf
2017-11-22
1
25
10.22099/jls.2017.18094.1907
وقفعـام
وقف خـاص
موقـوفه
سرقت
حد
اردوان
ارژنگ
arzhang1345@gmail.com
1
دانشیـار گروه فقه و حقوق اسلامی، دانشگاه آیتالله حائری(ره)، میبد
LEAD_AUTHOR
فاطمه
علی زاده
falizadeh@yu.ac.ir
2
دانشآموخته دکتری رشته فقه و مبانی حقوق اسلامی، دانشگاه قم
AUTHOR
منابع
1
الف. فارسی
2
امامی، سید حسن(1374)، حقوق مدنی، تهران: کتابفروشی اسلامیه
3
قانون تشکیلات اوقاف.
4
قانون مجازات اسلامی.
5
قانون مدنی.
6
ب. عربی
7
قرآن کریم
8
ابن منظور، محمد بن مکرم(1414)، لسان العرب، بیروت: دارالفکر.
9
ابن ادریس(حلی)، محمدبنمنصور(1411)، السرائر، قم: دفتر نشر اسلامی
10
ابن زهره، حمزهبنعلی(1417)، غنیهالنزوع، قم: مؤسسة الإمام الصادق علیه السلام
11
ابن فارس، احمد زکریا(1404)، معجم مقاییس اللغه، ج 3، قم: مکتب الاعلام الاسلامی
12
بحرانی، یوسف(1405)، الحدائق الناضرة، قم: انتشارات اسلامی
13
حرعاملی، محمدبنحسن(1409)، وسائل الشیعه، جلد 18، قم: موسسه آل البیت(ع)
14
حسینیعاملی، محمدجواد(1419)، مفتـاح الکرامة، قم: دفتر انتشارات اسلامی
15
حکیم، سیدمحسن(1410)، منهاج الصالحین(المحشی)، بیروت: دار التعارف
16
حلی(علامه)، حسنبنیوسف(1388)، تذکره الفقهاء، قم: موسسه آل البیت(ع)
17
حلی(محقق)، جعفر بنحسن(1408)، شرائع الاسلام، قم: موسسه اسماعیلیان
18
راغب اصفهانی، حسینبنمحمد(1412)، مفرداتالفاظالقرآن، لبنان: دار العلم
19
شهید ثانی، زین الدینبنعلی(1383)، مسالک الافهام، قم، موسسة المعارف الاسلامیه
20
ـــــــــــــــــــــــــــ(1410)، الروضة البهیة، قم، انتشارات داوری
21
طباطبایی یزدی، محمد کاظم(1414)، تکملة العروة الوثقی، قم: کتابفروشی داوری
22
طوسی، محمدبنحسن(1387)، المبسوط، تهران: المکتبه المرتضویه
23
ـــــــــــــــــــــــــ(1407)، تهذیبالأحکام، تهران: دارالکتبالإسلامیة
24
ـــــــــــــــــــــــــ(بیتا)، التبیان، ج 6، بیروت: داراحیاء التراث العربی
25
عاملی(شهید اول)، محمدبنمکی(1418)، غایةالمراد، قم: انتشارات دفتر تبلیغات اسلامی
26
فاضل، مقداد بنعبدالله(1404)، التنقیح الرائع، قم: مکتبة آیة الله العظمی المرعشی
27
فیضکاشانی، محمد محسن(1415)، تفسیر الصافی، تهران: انتشارات صدر
28
کاشف الغطاء، شیخ محمدحسین(1359)، تحریر المجلة، نجف: المکتبة المرتضویة
29
کرکی(محقق)، علیبنحسین(1414)، جامع المقاصد، قم: موسسه آل البیت(ع)
30
کلینی، محمدبن یعقوب(1407)، الکافی، تهران: دار الکتب الإسلامیة
31
معلوف، لویس(1380)، المنجد، تهران: نشر صبا
32
موسوی اردبیلی، سید عبدالکریم(1427)، فقه الحدود و التعزیرات، قم: دانشگاه مفید.
33
موسویخمینی، سیدروحالله(1425)، تحریرالوسیله، قم: انتشارات اسلامی
34
موسویگلپایگانی، سیدمحمدرضا(1412)، الدرالمنضود، قم: دارالقرآن الکریم
35
نجفی، محمدحسن(1362)، جواهرالکلام، بیروت: دار احیاء التراث العربی
36
نوری، میرزا حسین(1408)، مستدرکالوسائل، بیروت: موسسه آل البیت علیهم السلام
37
ORIGINAL_ARTICLE
نظریه وکالت حکمی در فقه اسلامی، حقوق ایران و حقوق برخی از کشورهای اروپایی
چکیده منظور از نظریه وکالت حکمی نفوذ اعمال حقوقی وکیل حکمی و انتساب آثار حقوقی آن اعمال به اصیل است اما در خصوص قلمرو، شرایط و مبانی نظریه مزبور در فقه اسلامی، حقوق ایران و حقوق برخی از کشورهای اروپایی اختلافنظر وجود دارد. پیرامون مبانی نظریه مزبور، چند دیدگاه ارائه شده است: تقصیر موکل، قاعده لاضرر(حمایت از حقوق اشخاص ثالث). به نظر میرسد از میان دیدگاههای مذکور، دیدگاه اخیر با حقوق ایران تناسب بیشتری داشته باشد. اگرچه نظریه مزبور در حقوق انگلیس بر طبق قاعده استاپل، در حقوق فرانسه حمایت از حقوق شخص ثالث تحلیل میگردد. در حقوق ایران نظریه وکالت حکمی دایره محدودی دارد و نمیتوان به یاری قیاس، آن را به موارد زیادی تسری داد. اگرچه اجرای آن در حوزه دیگر توجیه فراوانی دارد.
https://jls.shirazu.ac.ir/article_4546_d2e7ddda51bb459cff80ddbad81a383d.pdf
2017-11-22
27
50
10.22099/jls.2017.4546
وکالت حکمی
فقدان سمت
حسن نیت
عزل وکیل
قاعده استاپل
علی اصغر
حاتمی
h.hamidian69@gmail.com
1
دانشیار گروه حقوق خصوصی و اسلامی، دانشکده حقوق وعلوم سیاسی، دانشگاه شیراز
LEAD_AUTHOR
قادر
شنیور
ghadershenivar@yahoo.com
2
دانش آموخته دکتری حقوق خصوصی دانشگاه خوارزمی تهران
AUTHOR
منابع
1
الف. فارسی
2
امیر محمدی، محمدرضا(1387).«اثر تجاوز مدیران دولتی از حدود اختیارات خود در انعقاد قراردادها». مجله دانشکده حقوق و علوم سیاسی.4.35-25.
3
پورارشد، نادر و دیگران(1389). «نظریه ظاهر (مطالعه در حقوق خارجی و ایران)». پژوهشهای حقوق تطبیقی.4: 21-1.
4
حائری شاه باغ، سید علی(1382). شرح قانون مدنی. ج 2. تهران: انتشارات گنج و دانش.
5
عنایت تبار، رشید(1389). «بررسی بقای وکالت پس از فوت وکیل»، ماهنامه کانون. 109: 46-34.
6
کاتوزیان، ناصر(1389). عقود معین. ج 4. تهران: شرکت سهامی انتشار.
7
کاتوزیان، ناصر(1387). عقود معین. ج 1 و 2. تهران: شرکت سهامی انتشار.
8
مسعودی تفرشی، بابک(1387). «وکالت ظاهری در حقوق اروپا و تجارت بینالملل.» مجله کانون وکلا.200. 142-134.
9
نقیبی و دیگران(1392). «جایگاه حسن نیت در عقد وکالت.» دو فصلنامه دانش حقوق مدنی.1.49-39.
10
ب. عربی
11
ابن نجیم الحنفی، زین الدی(1418). البحر الرائق شرح کنز الدقائق. ج 7. بیروت (لبنان): دارالکتب العلمیه.
12
ابن قدامه، ابی محمد عبدالله بن احمد بن محمد(1417). المغنی. ج 7. ریاض: دارعالم کتب.
13
بابویه، محمد بن علی(شیخ صدوق)(1390). من لا یحضره الفقیه. ج 3. تهران: دارالکتب العلمیه.
14
بحرانی، یوسف(1405). الحدائق الناضره فی احکام العتره الطاهره. ج 22. بیروت: دارالاضواء.
15
الحصفکی، محمد بن علی بن عبدالرحمن الحنفی(1423). الدارالمختار. بیروت: دارالکتب العلمیه.
16
حلی، ابوالقاسم نجم الدین جعفر بن حسن(1405). المختصر النافع فی فقه الامامیه. بیروت: دارالضواء،
17
حیدر، علی(1423). درر الحکام شرح مجله الاحکام. ج 3. بیروت: دارعالم کتب.
18
خمینی، روح الله(بیتا). تحریر الوسیله. ج 2. موسسه. قم: مطبوعات دارالعلم.
19
الجزیری، عبدالرحمن(1424). فقه علی المذاهب الاربعه. ج 3. بیروت: دارالکتب العلمیه.
20
الزحیلی، وهبه(1958). الفقه الاسلامی و ادلته. ج 4. دمشق: دارلفکر.
21
سمرقندی، علاءالدین(1984). تحفه الفقها. ج 3. بیروت: دارالکتب العلمیه.
22
شاهین، اسماعیل عبدالنبی(1999). مسئولیه الوکیل فی الفقه الاسلامی دراسه مقارنه بالقانون الوضعی. الکویت: لجنه التألیف و التدریب و النشر.
23
شیخی زاده، عبدالرحمن(1419). مجمع الانهر فی شرح ملتقی الابحر. ج 3. بیروت: دارالکتب العلمیه.
24
طوسی، ابی جعفر محمد بن الحسن بن علی (بیتا).المبسوط فی فقه الامامیه. ج 2. بیروت (لبنان): دارالکتاب الاسلامی.
25
طوسی، ابی جعفر محمد بن الحسن بن علی(1415). خلاف. ج 3. بیجا: موسسه النشر الاسلامی.
26
طوسی، ابی جعفر محمد بن الحسن بن علی(1412).تهذیبالاحکام. ج 6. بیروت: دارالتعارف للمطبوعات.
27
عاملی، زین الدین جبعی(1385). الروضه البهیه فی شرح اللمعه الدمشقیه. تهران: انتشارات مجد.
28
الغزالی، ابی حامد محمد بن محمد بن محمد(1418). الوجیز فی فقه الامام الشافعی. ج 1. بیروت (لبنان): دارالارقم بن ابی الاقرم.
29
فیض کاشانی، محمد بن مرتضی(1406). الوافی، ج 10. اصفهان: منشورات الامام امیر المومنین علی علیه السلام العامه.
30
المرغینانی، برهان الدین ابی الحسن علی بن ابی بکر(1417). الهدایه الشرح بدایه المبتدی. ج 3. کراچی: اداره القرآن و العلوم الاسلامیه.
31
النوی، قاسم محمد(بیتا). البیان فی مذهب الامام الشافعی. ج 6. بیجا: دارالمنهاج للطباعه و النشر.
32
واصل، نصیر فرید محمد(1418). فقه العاملات المدنیه و التجاریه فی الشریعه الاسلامیه، مکتبه التوفیقیه.
33
ج. انگلیسی
34
Busch,D &Macgregor L.G(2009).The Unauthorised Agent: Cambridge University Press.
35
Connolly,M(1998). Briefcase on Commercial La., 2ed.London: Cavendish Publishing Limited.
36
Furmston,M(2001). Principles of Commercial Law.2ed. London: Cavendish Publishing Limited.
37
Smit,J.M(2006). Elgar Encyclopedia of Comparative Law. Edward Elgar Publishing, Massachusetts,
38
Markesinis,B&Unberath,H&Hohnston(2006). The German Law of Contract A Comparative Treatise: Hart Publishing,.
39
Mann,R,A&Roberts,B,S(2010). Essentials of Business Law.10ed. USA: South-Western, Cengage Learning.
40
Stone,R(2002). The Modern Law of Contract.5ed. London: Cavendish Publishing Limited.
41
ORIGINAL_ARTICLE
بررسی مبانی فقهی مسئولیت مدنی ناشی از نقص علم بشر
چکیده امروزه با تولید کالاهای فنی و پیچیده و به جهت نقص علوم و عیوب ناشناخته آنها، خسارات فراوان و بعضاً غیر قابل جبرانی به افراد جامعه،گردیده؛ که به دلیل عدم مکفی بودن روابط قراردادی نمی­توان بر مبنای اصول و قواعد حقوقی در این موارد فرض ضمان نمود، بر همین اساس در اکثر نظام­های حقوقی دنیا نقص علم از عوامل رافع مسئولیت شناخته شده که پذیرش این نوع دفاع و تنها گذاشتن زیان­دیدگان در برابر صاحبان کالاها و خدمات نوین که دارای امکانات مالی بسیار در دفاع از خود هستند، موجب تضییع حقوق متضررین گردیده، بنابراین در این پژوهش سعی شده با مراجعه به فقه غنی اسلام و با بازخوانی جدیدی از قواعد فقهی­ای همچون قواعد غرور، غنم و غرم، لاضرر و... راه حل مناسبی برای جبران زیان ارائه گردد، تا هم خسارت جبران شود و هم صاحبان علوم و فنون جدید انگیزه خود را برای ادامه فعالیت از دست ندهند.
https://jls.shirazu.ac.ir/article_4553_4971ed218e0effa439a9e1e3af4a156c.pdf
2017-11-22
51
73
10.22099/jls.2017.21478.2047
تولیدکننده
مصرفکننده
ضمان
قواعد فقهی
جمشید
جعفر پور
jafarpour2014@gmail.com
1
دانشیار حقوق خصوصی، دانشکده حقوق و علوم سیاسی، دانشگاه خوارزمی، تهران، ایران
AUTHOR
مجتهد سلیمانی
ابوالحسن
sarsabz313@gmail.com
2
استادیار حقوق خصوصی، دانشکده حقوق وعلوم سیاسی، دانشگاه خوارزمی، تهران ، ایران
AUTHOR
محمد
رحیمی سکه روانی
rahimisekke@yahoo.com
3
دانش آموخته دکتری فقه و حقوق خصوصی، دانشگاه خوارزمی، تهران، ایران
LEAD_AUTHOR
منابع
1
الف. فارسی
2
بهرامی احمدی، حمید(1388). حقوق مدنی 4، مسئولیت مدنی. تهران: نشر میزان.
3
فتاح زاده، زهرا و امینی، علیرضا(1391). «قلمرو ضمان ناشی از عیب کالا و نقص اطلاع رسانی در نحوه صحیح مصرف»، مجله مطالعات فقه و حقوق اسلامی، سال 4، شماره 6.
4
کاتوزیان، ناصر(1387). حقوق مدنی(الزامهای خارج از قرارداد)، ضمان قهری. جلد اول، تهران: انتشارات دانشگاه تهران.
5
کاتوزیان، ناصر(1385). مسئولیت ناشی از عیب تولید. تهران: انتشارات دانشگاه تهران.
6
کاظمی، محمود(1386). «مسئولیت مدنی ناشی از خونهای آلوده»، مجله دانشکده حقوق و علوم سیاسی، دوره 27، شماره 2: 240-270
7
کریمی، نسرین(1389). «مسئولیت مدنی بدون تقصیر ناشی از انتقال خونهای آلوده» فصلنامه حقوق پزشکی، سال 4، شماره 14: 153-191
8
محقق داماد، مصطفی(1384). قواعد فقه بخش مدنی. جلد1، تهران: انتشارات سمت.
9
ب. عربی
10
ابن منظور، محمد بن مکرم بن منظور الأفریقی المصری(1414). لسان العرب، بیروت: انتشارات دار صادر.
11
انصاری، مرتضی(1411). المکاسب. جلد2، قم: مطبوعات دینی
12
جبعی عاملی، زین الدین(شهید ثانی)(1414). مسالک الافهام الی تنقیح شرائع الاسلام. بیروت: موسسه البلاغ.
13
عاملی(شهید ثانی)، زین الدین­بن­علی(1316الف). الروضه البهیه فی شرح اللمعه الدمشقیه، ج1، قم: انتشارات داور.
14
عاملی(شهید ثانی)، زین الدین بن علی(1316ب). الروضه البهیه فی شرح اللمعه الدمشقیه. جلد2، قم: انتشارات داور.
15
غروی نائینی، میرزا محمد حسین(1373).منیه الطالب فی حاشیه المکاسب. جلد 2، تهران: مطبعه حیدری.
16
مکارم شیرازی، ناصر(1425). القواعد الفقهیه. جلد2، قم: مدرسه الامام علی بن ابی طالب.
17
محدث بحرانی، یوسف بن ابراهیم(1405). الحدائق الناظره فی احکام العتره الطاهره. جلد 18، قم: دفتر انتشارت اسلامی جامعه مدرسین.
18
موسوی بجنوردی، سیدمحمدحسن(1419).القواعد الفقهیة الطبعه الاولی. تحقیق مهری مهریزی و محمد حسین درایتی، جلد2، قم: نشر الهادی
19
مصطفوی، سید محمدکاظم(1421). مائه قاعده فقهیه. قم: دفتر انتشارات اسلامی
20
نجفی، محمد حسن(1404). جواهر الکلام فی شرح شرایع الاسلام. جلد 27، قم: داراحیا التراثی العربی.
21
نراقی، ملأ احمدبن محمد(1417). عوائد الایام فی بیان قواعد الاحکام. قم: انتشارات دفتر تبلیغات اسلامی حوزه علمیه.
22
ORIGINAL_ARTICLE
تأملی بر مفهوم «تعهد و التزام» در فقه امامیه و حقوق ایران
چکیده در فقه امامیه و قانون مدنی دو اصطلاح مترادف «تعهد و التزام»، در کاربرد اسمی به معنای تکلیف به انجام یا ترک عمل و در کاربرد مصدری به معنای «عهد بستن و به عهده گرفتن» می­باشد. در صورتی که موضوع آن یک «مضمونِ انشایی و اعتباری » نظیر تملیک یا زوجیت باشد، تشکیل دهنده مفهوم عقد است. در این معنا، تعهد سبب عقد است و نه اثر آن و هیچ ارتباطی با تعریف مرسوم از تعهد در حقوق غرب به معنای «رابطه حقوقی بین دو شخص» ندارد. در عین حال گروهی از حقوقدانان، بدون توجه به این معنا، تعریف مرسوم از تعهد را به عنوان مفهوم اصلی و اولیه آن در نظر گرفته و تعریف برخی دیگر از مفاهیم حقوقی از جمله تعریف عقد در ماده 183 قانون مدنی را با تعاریف حقوق خارجی یکسان دانسته و اشکالات گستردهای بر آن وارد دانسته اند که مورد انتقاد نگارنده است.
https://jls.shirazu.ac.ir/article_4547_1be8112d222ff0ec2d9184c6f8e2a05e.pdf
2017-11-22
75
96
10.22099/jls.2017.15149.1742
التزام
تعهد
عقد
رابطه حقوقی
فقه امامیه
نصراله
جعفری
nasrjafari@gmail.com
1
استادیار گروه فقه و حقوق اسلامی دانشگاه آیت الله حائری میبد
LEAD_AUTHOR
الف. فارسی
1
الشریف، محمد مهدی (1392). منطق حقوق. تهران: شرکت سهامی انتشار
2
امامی، حسن( 1386). حقوق مدنی. تهران: اسلامیه
3
بهرامی احمدی، حمید(1390) .حقوق تعهدات و قراردادها. تهران: انتشارات دانشگاه امام صادق.
4
جعفری لنگرودی، محمدجعفر(1378). حقوق تعهدات. تهران: گنج دانش.
5
جوادی آملی، عبدالله(1387). تسنیم. قم: مرکز نشر اسراء
6
شهیدی، مهدی (1384). تشکیل قراردادها و تعهدات. تهران: انتشارات مجد
7
صافی، لطفالله( 1385). جامع الاحکام. قم: دفتر نشر آثار حضرت آیه الله العظمی صافی گلپایگانی دام ظله.
8
صفایی، سیدحسین(1351). تعهدات و قراردادها. تهران: نشریه موسسه عالی حسابداری.
9
طباطبائی، محمدحسین( 1378). ترجمه تفسیر المیزان. قم: دفتر انتشارات اسلامی وابسته به جامعه مدرسین حوزه علمیه قم
10
عبدی پور، ابراهیم(1391). مباحث تحلیلی از حقوق تجارت. قم: پژوهشگاه حوزه و دانشگاه
11
قنواتی، جلیل، حسن وحدتی شبیری، و ابراهیم عبدی پور (1379). حقوق قراردادها در فقه امامیه، جلد اول. تهران: سمت
12
کاتوزیان، ناصر(1372). قواعد عمومی قراردادها. ج اول. تهران: شرکت سهامی انتشار.
13
——— (1389). نظریه عمومی تعهدات. تهران: میزان
14
مکارم شیرازی، ناصر(1385). استفتائات جدید. قم: مدرسه الامام علی بن ابی طالب علیه السلام
15
محقق داماد، سید مصطفی(1389). نظریه عمومی شروط و التزامات در حقوق اسلامی. تهران: مرکز نشر علوم اسلامی
16
محقق داماد، مصطفی(1381). قواعد فقه. تهران: سازمان مطالعه و تدوین کتب علوم انسانی دانشگاهها(سمت)
17
نعمت الهی، اسماعیل(1389). «عنصر وضع و تکلیف در تعهد»، حقوق اسلامی، سال هفتم، شماره ۲۵: ۷–۳۵.
18
یزدانیان، علیرضا(1392). درسهایی از حقوق مدنی تطبیقی، مطالعات تطبیقی در حقوق تعهدات. ج اول. تهران: نشر میزان
19
ب. عربی
20
ابن فارس، احمد بن فارس(1404). معجم مقاییس اللغة. قم: مکتب الاعلام الاسلامی
21
اصفهانی، محمد حسین(1409). الاجاره. قم: دفتر انتشارات اسلامی (وابسته به جامعه مدرسین حوزه علمیه قم).
22
———(1419). حاشیه کتاب المکاسب(ط - القدیمه). قم: ذوی القربی.
23
آل یاسین، محمدحسن، و اسماعیل بن عباد صاحب بن عباد(1414). المحیط فی اللغه. بیروت: عالم الکتب.
24
ابوالفتوح رازی، حسین بن علی(1371). روض الجنان و روح الجنان فی تفسیر القرآن. مشهد: آستان قدس رضوی، بنیاد پژوهشهای اسلامی
25
بجنوردی، حسن(1419). القواعد الفقهیه. قم: نشر الهادی.
26
بهجت، محمدتقی(1426). جامع المسائل. قم: دفتر حضرت آیه الله العظمی بهجت - مد ظله العالی
27
تبریزی، جواد(1416). ارشاد الطالب الی التعلیق علی المکاسب. قم: اسماعیلیان.
28
تجلیل تبریزی، ابوطالب(1379). التعلیقه الاستدلالیه علی تحریر الوسیله. تهران: موسسه تنظیم و نشر آثار امام خمینی(ره)
29
جوهری، اسماعیل بن حماد(1376). الصحاح: تاج اللغة و صحاح العربیة. بیروت: دار العلم للملایین.
30
حسنی، هاشم معروف(بدون تاریخ). نظریه العقد فی الفقه الجعفری. بیروت: مکتبه هاشم.
31
حسینی مراغی، میر عبدالفتاح(1417). العناوین الفقهیه. قم: دفتر انتشارات اسلامی (وابسته به جامعه مدرسین حوزه علمیه قم)
32
حمیری، نشوان بن سعید(1420). شمس العلوم و دواء کلام العرب من الکلوم. دمشق: دارالفکر.
33
خمینی، روح­الله(1421). کتاب البیع. تهران: موسسه تنظیم و نشر آثار امام خمینی(ره)
34
———(1385). تحریر الوسیله. تهران: موسسه تنظیم و نشر آثار امام خمینی(س)
35
———(1378). رساله توضیح المسائل. قم: نشر روح.
36
خویی، ابوالقاسم(1418). شرح العروة الوثقی. قم: شرکت التوحید نشر.
37
راغب اصفهانی، حسین بن محمد(1412). مفردات الفاظ القرآن. بیروت: الدار الشامیه
38
روحانی، محمدصادق(2008). منهاج الصالحین. قم: مکتب آیه الله العظمی السید الروحانی
39
سبزواری، عبدالاعلی(1413). مهذب الاحکام. قم: موسسه لمنار.
40
سعد، نبیل ابراهیم(1998). النظریه العامه للالتزام. بیروت، لبنان: دار النهضة العربیة
41
سعدی، ابوجیب(1998). القاموس الفقهی. دمشق - سوریه.
42
سلطان، انور(بدون تاریخ). احکام الالتزام، الموجز فی النظریه العامه للالتزام. بیروت - لبنان: دارالنهضة العربیة.
43
سند، محمد(2007). فقه المصارف و النقود. قم: محبین
44
سنهوری، عبدالرزاق احمد(1975). الموجز فی النظریه العامه فی القانون المدنی المصری. بیروت: داراحیاء التراث العربی
45
شاهرودی، سید محمود(بدون تاریخ). کتاب الاجاره. قم: بی­جا
46
شهید اول، محمد بن مکی(بدون تاریخ). الروضه البهیه فی شرح اللمعه الدمشقیه.
47
طریحی، فخرالدین بن محمد(1414). مجمع البحرین. طهران: موسسه البعثه.
48
فاضل موحدی لنکرانی، محمد(1422.) الاحکام الواضحه. قم: مرکز فقه الائمه الاطهار علیهم السلام
49
فراهیدی، خلیل بن احمد(1409). کتاب العین. قم: نشر هجرت
50
فرج توفیق، حسن جمال(2009). مصادر و احکام الالتزام. بیروت: منشورات الحلبی الحقوقی
51
فیومی، احمد بن محمد(1414). المصباح المنیر فی غریب الشرح الکبیر للرافعی. قم: موسسه دار الهجرة
52
قرشی­بنایی، علیاکبر(1412). قاموس قرآن. تهران: دارالکتب الاسلامیه
53
گلپایگانی، محمدرضا(1417). مجمع المسائل. قم: دفتر آیت الله حاج شیخ حسین ایوقی
54
مشکینی اردبیلی، علی(1419). مصطلحات الفقه. قم: الهادی.
55
مصطفوی، حسن(1385). التحقیق فی کلمات القرآن الکریم. طهران: مرکز نشر آثار العلامه المصطفوی.
56
نایینی، محمدحسین(1373). منیه الطالب فی حاشیه المکاسب(طبع قدیم). تهران: المکتبه المحمدیه
57
نراقی، احمد بن محمدمهدی(1417). عوائد الایام. قم: مکتب الاعلام الاسلامی، مرکز نشر.
58
موسسه دائره المعارف فقه اسلامی( 1423). موسوعه الفقه الاسلامی طبقا لمذهب اهل البیت علیهم السلام. قم: موسسه دائره المعارف الفقه الاسلامی
59
ب. انگلیسی
60
Helge، Dedek، “encyclopédie of Ancient Obligation (Geek and Romanh.”, www.ssrn.com.
61
Malaurie، Philippe- Laurent Aynes (2007)، Droit Civil، Les Biens، 3é.éd. Defrenois.
62
Zimermann، Reinhard (1992)The Law of obligation: Roman fondations of civilian Tradition، Johannesburg: Juta Co Ltd.
63
ORIGINAL_ARTICLE
انتقال موافقتنامه داوری
چکیده یکی از مسائل حل نشده در حوزه حقوق داوری آن است که با انتقال عقد اصلی، شرط داوری ضمن آن یا قرارداد داوری مرتبط با آن نیز منتقل میگردد یا خیر؟ از آنجا که داوری وجود خود را از توافق طرفین به عاریه میگیرد، انتقال گیرنده صرفاً در صورت رضایت به پذیرش داوری، پایبند به آن است. ماهیت ویژه داوری سبب شده تا قانونگذار در ماده 481 قانون آیین دادرسی مدنی به موجب حکمی استثنایی، داوری را در صورت فوت یا حجر یکی از طرفین، زائل و غیرقابل انتقال بداند. در این پژوهش، پس از بررسی موضوع با شیوه تحلیلی، این نتیجه به دست آمده است که موافقتنامه داوری، علیرغم حکم ماده 481 قانون آیین دادرسی مدنی، در صورتی که از جمله قراردادهای شخصی نباشد، با احراز رضایت طرف دیگر عقد اصلی به انتقال قرارداد و رضایت انتقال گیرنده به داوری، قابل انتقال به شیوه قهری، تبعی و ارادی است.
https://jls.shirazu.ac.ir/article_4548_13e113aa62ca22c8ba2ab5c8fdf6a2ba.pdf
2017-11-22
97
127
10.22099/jls.2017.24220.2273
موافقتنامه داوری
انتقال قرارداد
انتقال قهری
انتقال تبعی
انتقال ارادی
علی
رضایی
ali62rezaee@gmail.com
1
استادیار حقوق خصوصی، دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه شیراز
LEAD_AUTHOR
میلاد
امیری
milad.amiri72@gmail.com
2
دانش آموخته کارشناسی ارشد حقوق خصوصی دانشگاه شیراز
AUTHOR
الف. فارسی
1
اسکینی، ربیعا(1383). «مبانی نظری اصل استقلال موافقتنامه داوری از قرارداد اصلی در حقوق تطبیقی»، نامه مفید، شماره 43، مرداد و شهریور 83، 5-30.
2
ایرانشاهی، علیرضا(1392). «نقض و توسعه قلمرو قرارداد داوری»، مجله حقوقی بینالمللی،نشریه مرکز امور حقوق بینالمللی ریاست جمهوری، سال بیست و نهم، شماره 47، 116-138.
3
ایزانلو، محسن، عباسی حصوری، مهدی، شعبانی کندسری، هادی(1391). «انتقال قراردادی عقد در فقه امامیه»، آموزههای فقه مدنی، شماره 5، بهار و تابستان 1391، 1-24.
4
جعفری لنگرودی، محمدجعفر(1378). مبسوط در ترمینولوژی حقوق، تهران: گنج دانش.
5
حیاتی، علیعباس(1390). آیین دادرسی مدنی (3)، تهران: نشر میزان.
6
دشتی، محمدرضا،کریمی، عباس(1392). «مطالعهتطبیقیقراردادداوری،رضایییاتشریفاتی»،مجلهمطالعاتحقوقتطبیقی،دوره 4،شماره1،بهاروتابستان1392،99-115.
7
زرکلام، ستار(1393). «نقد و بررسی زوال داوری به دلیل فوت یکی از طرفین دعوا»، فصلنامه رأی، دوره 3، بهار 1393، 41-48.
8
شعاریان، ابراهیم(1388). انتقال قرارداد، تبریز: انتشارات فروزش.
9
شمس، عبدالله(1382). «موافقتنامه داوری و صلاحیت دادگاه»، مجله تحقیقات حقوقی، شماره 37، پاییز 1382، 9-44.
10
شمس، عبدالله(1387). آیین دادرسی مدنی دوره پیشرفته، جلد 3، تهران: انتشارات دراک.
11
شیروی، عبدالحسین(1393). داوری تجاری بینالمللی، تهران: انتشارات سمت.
12
عیسائی تفرشی، محمد(1391). «تعریف ادغام قانونی (واقعی) شرکتهای سهامی و انواع آن از لحاظ حقوقی (مطالعه تطبیقی در حقوق انگلیس و ایران)، پژوهشهای حقوق تطبیقی، دوره 16، شماره 3، پاییز 1391، 123-145.
13
کاتوزیان، ناصر(1393). قواعد عمومی قراردادها. جلد 3،تهران: شرکت سهامی انتشار.
14
کلانتریان، مرتضی(1374). داوری. تهران: دفتر خدمات حقوقی بینالمللی جمهوری اسلامی ایران.
15
مجموعه آرای قضائی دادگاههای تجدیدنظر (حقوقی)(1391)، تهران: پژوهشگاه قوه قضائیه، اداره انتشار رویه قضایی کشور.
16
محمدی، عبدالعلی(1386). «اصل آزادی انتقال قرارداد». تحقیقات حقوقی آزاد، شماره 2، زمستان 1386، 129-144.
17
میرزایی، علیرضا(1388). قواعد داوری از منظر حقوق تطبیقی، تهران: انتشارات جنگل.
18
نیکبخت، حمیدرضا(1376). «استقلال شرط داوری». مجله تحقیقات حقوقی، شماره 20 و 19، 1376، 259-275.
19
واحدی، قدرتالله(1383). آیین دادرسی مدنی(کتاب سوم)، تهران: نشر میزان.
20
ب: انگلیسی
21
Ambrose, Clare (2001). “When Can a Third Party Enforce an Arbitration Clause”, The Journal of Business Law, Sweet & Maxwell, 415-431.
22
Fouchard, Philippe, Gaillard, Emmanuel, Goldman, Berthold, Savage, John (1999). Fouchard, Gaillard, Goldman on international commercial arbitration. Kluwer law international.
23
Kaufmann-Kohler, Gabrielle & and Antonio Rigozzi (2013). International arbitration: law and practice in Switzerland. Oxford University Press.
24
Karapanco, Alabana(2015). “Assignment of arbitration agreement: perspectives of leading jurisdictions”, Central European University, 1-52.
25
Marcus S. Jacobs(1994). “The Separability of the Arbitration Clause”, The Australian Law Journal, No. 68, 620-642.
26
Stucki, B. and Wittmer, S. (2006). “Extension of Arbitration Agreements to Non-Signatories”, ASA Bulletin, Conference of September 29, 1-9.
27
Tang, Edvard Ho Ming (2009) “Methods to extend the scope of an arbitration agreement to third party non-signatories”, LW4635 research paper, 1-35.
28
Tolhurst, gerg(2006). “The Assignment of Contractual Rights”, Hart Publishing.
29
Vincze, Andrea(2003). “Arbitration cluase - Is it transferred to the assignee?” Nordic Journal of Commercial Law, 1-13
30
ORIGINAL_ARTICLE
تقابل مجازات جایگزین حبس با قانون وصول در حقوق ایران
نظر به ناکارآمدی مجازات حبس کوتاه مدت در بازپروری زندانیان درایران ابتدا قانون وصول برخی از درآمدهای دولت مصوب 1373 و سپس مجازات جایگزین حبس در قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 در ماده 70 پیش بینی شده است که مورد اخیر به معنای حذف مجازات حبس کوتاه مدت از نظام کیفری ایران نیست، زیرا طبق قانون مجازات اسلامی در ماده 67 و قسمت دوم ماده 68 با لحاظ مفهوم "می تواند" قاضی اختیار به صدور حبس کمتر از 91 روز یا به استفاده از مجازات های جایگزین حبس دارد، در مورد اخیر تحقق شرایط ماده 64 ق.م.ا از جمله گذشت شاکی الزامی است که از این جهت اطلاق رای وحدت رویه هیات عمومی دایوانعالی کشور بشماره 746 سال 1394 در خصوص ماده 68 ق.م.ا محل تامل است، به غیر از مواد فوق قاضی ملزم است در جرایم عمدی که مجازات آن در قانون کمتر از 6 ماه حبس باشد یا در جرایم غیر عمدی که مجازات قانونی آن کمتر از 2 سال حبس است بجای حبس به مجازات های جایگزین حکم دهد بدون اینکه نیازی به شرایط مذکور در ماده 64 این قانون باشد که دلالت بر نسخ بندهای 1و2 ماده 3 قانون وصول دارد.
https://jls.shirazu.ac.ir/article_4554_ae74bf2baa2f6cfd9d223e8d37f8ef10.pdf
2017-11-22
129
156
10.22099/jls.2017.20611.2004
مجازات
جایگزین
جزای نقدی
محکوم
گذشت شاکی
ابوالحسن
شاکری
shakeri_criminallaw@yahoo.com
1
دانشیار حقوق جزا و جرم شناسی دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه مازندران، بابلسر، ایران
LEAD_AUTHOR
سید مسود
حیدری
masoud.heydari71@gmail.com
2
کارشناس ارشد حقوق جزا و جرمشناسی دانشگاه مازندران، بابلسر، ایران
AUTHOR
الف. فارسی
1
قرآن کریم
2
آشوری، محمد(1382)، «جایگزینهای زندان یا مجازات بینابین»، تهران: انتشارات گرایش.
3
آقایی جنتمکان، حسین(1391)، حقوق کیفری عمومی، جلد2، تهران: انتشارات جنگل.
4
آنسل، مارک(1375)، دفاع اجتماعی، ترجمه محمد آشوری و علی حسین نجفی ابرندآبادی، تهران: انتشارات دانشگاه تهران.
5
آئین نامه اجرائی مجازات جایگزین حبس مصوب 5/6/1393 هیات وزیران.
6
اردبیلی، محمدعلی(1389)، حقوق جزای عمومی، جلد2، تهران: انتشارات میزان.
7
اردبیلی، محمدعلی(1372)، «جایگزینهای زندان کوتاهمدت در حقوق کیفری ایران»، مجله تحقیقات حقوقی، شماره 11 و 12.
8
باهری، محمد(1380)، نگرشی بر حقوق جزای عمومی، تهران: انتشارات مجد.
9
خالقی، ابوالفتح(1380)، جایگاه قانونی و علمی محرومیت از حقوق اجتماعی و خدمات عمومی به عنوان جایگزین مجازات سالب آزادی، رساله دکتری، تهران : دانشکده علوم انسانی دانشگاه تربیت مدرس.
10
خالقی، علی، آیین دادرسی کیفری(1391)، تهران: موسسه مطالعات و پژوهشهای حقوقی.
11
دهخدا، علیاکبر(1374)، لغتنامه دهخدا، زیر نظر دکتر معین، تهران: انتشارات دانشگاه تهران.
12
رای وحدت رویه هیات عمومی دیوانعالی کشور به شماره 745 مورخ 29/10/1394
13
زراعت، عباس(1392الف)، شرح مختصر مجازات اسلامی، تهران: انتشارات ققنوس.
14
زراعت، عباس(1392ب)، حقوق جزای عمومی 3، جلد 2، تهران: انتشارات جنگل.
15
زینالی، امیرحمزه(1387)، «سرمایه اجتماعی بستری برای اعمال کیفرهای اجتماع محور در ایران»، مجله حقوقی دادگستری، تهران قوه قضاییه، شماره 64.
16
شمس ناتری، محمدابراهیم(1393)، قانون مجازات اسلامی در نظم کنونی، جلد 1، تهران: انتشارات میزان.
17
شمس ناتری، محمدابراهیم و ریاحی، جواد(1391)، «ارزیابی مجازات اجتماعی مندرج در لایحه مجازات اسلامی در پرتو الگوی جایگزینی»، مجله حقوق اسلامی، شماره 33.
18
صانعی، پرویز(1374)، حقوق جزای عمومی، جلد 2، تهران: انتشارات گنج دانش.
19
صلاحی، جاوید(1354)، کیفرشناسی، تهران: انتشارات دانشگاه ملی ایران.
20
علیآبادی، عبدالحسین(1368)، حقوق جنایی، تهران: انتشارات فردوسی.
21
قانون مجازات عمومی(1352)
22
قانون مجازات اسلامی مصوب 1392
23
قانون وصول برخی از درآمد های دولت و مصرف آن در موارد معین مصوب 1373 و اصلاحی 1389
24
قانون مجازات اسلامی (تعزیرات) مصوب 1375
25
قانون جزای فرانسه مصوب 1994 و اصلاحی 2003
26
کاتوزیان، ناصر(1384)، فلسفه حقوق، مبحث نسخ ضمنی، جلد 2، تهران، انتشارات میزان.
27
گلدوزیان، ایرج(1392)، محشای قانون مجازات اسلامی، تهران: انتشارات مجد.
28
ماده واحده قانون امکان تبدیل زندان در امور خلافی مصوب 26/2/1307 کمیسیون عدلیه
29
ماده واحده قانون برنامه اول توسعه اقتصادی، اجتماعی، فرهنگی جمهوری اسلامی ایران مصوب 1368
30
مرکز مطالعات راهبردی و توسعه قضایی(1382)، گزارش توجیهی لایحه مجازات اجتماعی جایگزین زندان، تهران: قوه قضاییه.
31
منصورآبادی، عباس(1386)، «زندان راهحل یا مشکل»، مجموعه مقالات همایش راهکارهای کاهش جمعیت کیفری زندان، تهران: انتشارات میزان.
32
نجفی ابرندآبادی، علی حسین(1383-1382)، تقریرات درس جرمشناسی، دوره کارشناسی ارشد، تهران: دانشگاه امام صادق (ع).
33
نظریه مشورتی به شماره 1108/92/7 مورخ 12/6/92
34
نظریه مشورتی به شماره 2119/92/7 مورخ 6/11/92
35
نظریه مشورتی به شماره 1053/92/7 مورخ 4/6/92
36
یکرنگی، محمد و ایرانمنش، مهدی(1387)، «کیفرهای اجتماع محور از نظریه تا عمل»، مجله حقوقی دادگستری، تهران، قوه قضاییه، شماره 64.
37
ب. انگلیسی
38
Brownlee, Ian(1998), Community punishment, A Critical Introduction, First edition, London, Longman, 1998
39
Mackenzie, Doris(2001), L Sentencing and Corrections In the 21st Century, Setting the Stage for the future, U.S. Department of Justice.
40
Martin, Elizabeth(2002), Oxford dictionary of law, university press, fifth edition.
41
Seymour, Mairead(2005), Alternative to Custody, The Community Foundation For Ireland in association With Irish Penal Reform Trust, Ireland.
42
Vass(A),(1990), alternatives to prison, custody and the community London, sage 1990.
43
ORIGINAL_ARTICLE
تخریب و غارت میراث فرهنگی در دوران تهاجم و اشغال عراق از منظر حقوق بینالملل کیفری
اشغال عراق در 2003، پیامدهای انسانی و اجتماعی گوناگونی ازجمله تخریب و غارت اموال فرهنگی این کشور بجای گذاشت. مقاله حاضر در پی پاسخ به این سؤال است که آیا از منظر حقوق بینالملل کیفری، نیروهای آمریکایی در این زمینه مرتکب نقض مقررات بینالمللی شدهاند؟ از آنجا که مطابق مقررات بینالمللی، حفاظت از میراث فرهنگی کشور اشغال شده به عهده قدرت اشغالگر است و مستندات بسیاری نیز نشانگر دخالت مستقیم نیروهای آمریکایی در تخریب و غارت گسترده میراث فرهنگی بینالنهرین است، به این نتیجه رسیدهایم که اگرچه دولت ایالات متحده آمریکا در 12 مارس 2009 به کنوانسیون 1954 لاهه مربوط به حفاظت از میراث فرهنگی پیوسته است، اما به این دلیل که مقررات بینالمللی مربوط به حفاظت از میراث فرهنگی جزئی از حقوق بینالملل عرفی بشمار میرود، نیروهای آمریکایی، مسئولین و دولت آمریکا در این زمینه مسئولیت دارند و باید در مراجع صالح قضایی پاسخگو باشند.
https://jls.shirazu.ac.ir/article_4557_8a2f54d1f206ab45ee75c3258cac3fa0.pdf
2017-11-22
157
189
10.22099/jls.2017.4557
اشغال عراق
تخریب و غارت میراث فرهنگی
مسئولیت کیفری
مراجع صالح قضایی
سهراب
صلاحی
salahi.sohrab@gmail.com
1
استادیار، حقوق جزا و جرمشناسی، دانشگاه جامع امام حسین (ع)، تهران
LEAD_AUTHOR
الف. فارسی
1
پوربافرانی، حسین، «اصل صلاحیت واقعی در حقوق جزای بینالملل و ایران»، مجلهی حقوقی و قضایی دادگستری، شماره 42، بهار 1382.
2
حامد، سهیلا(1385)، صلاحیت جهانی، تهران: جهاد دانشگاهی.
3
حبیبی، همایون(1383)، «بررسی محکمه صدام از دیدگاه حقوق بینالملل»، مجلهی پژوهش حقوق و سیاست، شماره 10، بهار 1383.
4
خالقی، علی، (1390)، جُستارهایی از حقوق جزای بینالملل، تهران: مؤسسه مطالعات و پژوهشهای حقوقی شهر دانش.
5
خلفرضایی، حسین(1389) مصونیت دولت در مواجهه با قواعدآمره (Jus cogens)، پایاننامهی کارشناسی ارشد، تهران: دانشگاه شهید بهشتی.
6
رسو، شارل (1369)، حقوق مخاصمات مسلحانه، علی هنجی، جلد اول، تهران: دفتر خدمات حقوق بینالملل.
7
صلاحی، سهراب(1391)، «بازخوانی دلایل اشغال عراق از منظر حق توسل به زور و بررسی آن در پرتو حقوق بینالملل کیفری»، فصلنامه حقوق، مجله دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران، زمستان 1391، دوره 42، شماره 4.
8
فرانکیونی، فرانچسکو (1388)، «در فراسوی حقوق معاهدات: پدیداری حقوق عرفی جدید در حمایت از میراث فرهنگی»، مترجمان، علیرضا ابراهیم ل و فرزانه آقاشاهی، مجله حقوقی بینالمللی، سال 26، شماره 40.
9
فروغی، فضلالله(1388)، «منشاء و ماهیت حقوقی اصل صلاحیت جهانی»، مجلهی مطالعات حقوقی، دانشگاه شیراز، دورهی اول، شمارهی 3.
10
کاسسه، آنتونیو(1387)، حقوق کیفری بینالمللی، ترجمه حسین پیران و دیگران، تهران: انتشارات جنگل.
11
ممتاز، جمشید و رنجبریان(1387)، امیرحسین، حقوق بینالملل بشردوستانه مخاصمات مسلحانه داخلی، تهران: میزان، چاپ سوم.
12
نوربها، رضا(1372)، «بررسی قرارداد حمایت از اموال فرهنگی به هنگام نزاع مسلحانه و اعمال آن در جنگ عراق علیه ایران»، مجله حقوقی بینالمللی، شماره 17-16.
13
ب. انگلیسی
14
Baker, Raymand W. (2009) Cultural Cleaning Iraq: Why Museums Werw Looted,Libraries Burned and Acodemics Murderd. London.GBR:Pluto Press.2009.
15
Johnson, John M. (2005).”The impact on libraries and archives in Iraq of war and looting in 2003-A preliminary assessment of the damage and subsequent reconstruction efforts”, The International Information & Library Review.37.pp.209-271.
16
ICJ. (2005).Cace concerning Armed Activities on the Territory of the Congo (democratic Republic of Congo v. Uganda), No. 116, 19 December 2005.
17
ICJ Reports(1985),Cintinetal Shelf Case (Libyan Arab Jamahiriya V. Malta), ICJ, Judgment, 3 June 1985.
18
ICJ Reports(1996). Legality of the Threat or Use of Nuclear Weapons,Advisory Opinion.226.
19
ICJ Reports(2004), Legality of the Threat or Use of Nuclear Weapons,Advisory Opinion, (1996)226.p.256.&ICJ Reports, Lagal Consequences oF the Construction of the Wall in the Occpied Palestinian Territory,Advisory Opinion
20
ICTY(2001).Prosecuter v. Dario Kordic and Mario Cerkez,Trial Judgmrnt,No IT-95-14/2-T,ICTY (26 february 2001).
21
ICTY(2004),Prosecuter v. Pavle Struger,Decision on Defence Motion Requesting Judgement of Aquittal Pursuant to Rule 98bis,41483b764. (June 21,2004).
22
ICTY(2009).Strugar,Appeals Judgment, and Pardoned by Decision of the President on the application for paradon or commutation of senntence of pavle Strugar,No. IT-01-42-ES(16 Janary 2009).
23
Gibson, McGure, and other (2008), “Catastrophe! The looting and destruction of Iraq’s past.oi.uchicago.edu”.
24
Henkarts, Jean–Marine (2009), “The Grave Breaches Regime as Customary International Law”. Journal of International Criminal Justice 7.
25
Henkaerts, Jean–MarieandLouisDoswald–Beck, (2005), Customary International Humanitarian Law, Cambridge Univer sity press.
26
Michael, Gordon Rand Gen.Bernard E. Trainor. (2006). Cobra 11: The inside story of the Invation and Occupation of Iraq. Newyork: pantheon.
27
Perito, Robert M. (2oo4). Where is The Lonc Ranger when we Need Stability Force (Washington, DC: U.S. Institute of peace.
28
Roberta, Arnold (2002), “Commard Responsibility: A Case Study of Alleged Violations of the Laws of War ot Khiam Detention Conter”, 2 Journal of Confilict and Security Law.
29
Rothfield, Lawrence. (2009). The Rape of Mesopotamia: behind the Looting of the Iraq Museum, The University of Chicago.
30
Sassòli, Marco., “Legislation and Maintenance of Public Order and Civil Life by Occupying Powers”, EJIL, Vol. 16, No. 4, 2005.
31
Triffterer, Otto (1999),''Superior Orders and Perscription of Law'' in O Triffterer (ed) Commentary on the Rome Statute of the International Criminal Court: Observers' Notes, Article by Article.
32
UNESCO, (2004). Recoeds of the General Conference,32nd sassion. Paris,29 September to 17 October 2003, v.1.
33
U.N.Educ. (2009). Scientific and Cultural Org. [UNESCO]. Int 'I Coordination Comm. For the Safeguarding of the Culture Heritage of Iran, Final Report on Damage Assessment in Babylon, U.N. Doc, CLT/EO/CIP/2009/RP 114(June 26,2009).
34
Vrdoljak, Ana Filipa. (2009). Cultural Heritage in Human Rights and Humanitarian Law, Electoronic copy available at: http:// ssrn.com/abstract=1401231(May 8,2009).
35
Weissbrodt, David and Amy BergQUIST, “Extrodinary Rendition and Humanitarian Law of war and Occupation”, Virginal Jornal of International Law, Vol. 47, No 2 (2007) pp. 296 – 356.
36
Zimmerman, Barry.A(2002),''Superior Orders'' in Cassese et al (eds) The Rome Statute of International Criminal Court: A Commentary
37
ORIGINAL_ARTICLE
آثار حقوقی جعل امضای صادرکننده و ظهرنویس چک (مطالعه تطبیقی در نظامهای حقوقی رومی- ژرمنی، کامنلا و حقوق ایران)
در مرحله صدور یا انتقال چک، ممکن است امضای صادرکننده یا ظهرنویس جعل شده باشد. مطالعه تطبیقی نشان میدهد که رویکرد یا نحوه برخورد نظامهای حقوقی با این قضیه و راهحلهای آنها در خصوص مسائل قانونی مختلفی که متعاقب آن در روابط میان صادرکننده، بانک پرداختکننده، بانک وصولکننده، دارنده و سایر امضاکنندگان چک به وجود میآید تا حدودی متفاوت است. در همه نظامهای حقوقی اثبات جعلی بودن امضای شخصی که صادرکننده قلمداد شده است، منجر به رهایی او از تعهد ناشی سند تجاری است؛ اما در خصوص مبنای مسئولیت سایر امضاکنندگان ورقه تجاری اختلافنظر وجود دارد. در فرض جعل امضای ظهرنویس، رویکرد نظامهای کامن­لایی و رومی-ژرمنی در خصوص مالکیت چک و اولویت حمایت از «مالک واقعی ورقه تجاری» یا «انتقال گیرنده با حسن نیت»، کاملاً متفاوت است. این امر مسائل حقوقی پیچیدهای در روابط میان اطراف ورقه تجاری ایجاد نموده است که در این پژوهش به بررسی آنها خواهیم پرداخت.
https://jls.shirazu.ac.ir/article_4558_a792ea977019436428e4d009797e7d31.pdf
2017-11-22
191
218
10.22099/jls.2017.22881.2148
سند تجاری
چک
جعل امضا
مالک واقعی
دارنده با حسننیت
ابراهیم
عبدی پور فرد
drabdipour@yahoo.com
1
دانشیار گروه حقوق خصوصی دانشگاه قم، قم ، ایران
LEAD_AUTHOR
علی
فتوحی راد
ali.fotuhirad@yahoo.com
2
دکترای حقوق خصوصی ، مدرس دانشگاه آزاد اسلامی واحد مشهد
AUTHOR
الف. فارسی
1
اخلاقی، بهروز(1369)، «چک در قلمرو حقوق تجارت بینالملل، دیدگاههای پیمان ژنو 1930»، مجله حقوقی، ش 13، 5-50.
2
اداره انتشار رویه قضایی کشور(1393)، مجموعه آرای قضایی دادگاههای تجدیدنظر (حقوقی)، مهر 1391، تهران: مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضائیه.
3
اسکینی، ربیعا(1392)، حقوق تجارت تطبیقی، تهران: انتشارات مجد.
4
اسکینی، ربیعا(1393)، حقوق تجارت، تهران: انتشارات سمت.
5
حسنزاده، حیدر(1393)، حقوق تجارت، اسناد تجاری، تهران: انتشارات مجد.
6
زندی، محمدرضا(1391)، رویه قضایی دادگاههای تجدیدنظر استان تهران(اسناد تجاری)، تهران: انتشارات جنگل.
7
ستوده تهرانی، حسن(1374)، حقوق تجارت، جلد سوم، تهران: انتشارات دادگستر.
8
صقری، محمد (1387) ، حقوق بازرگانی اسناد، دوره 2 جلدی، تهران: شرکت سهامی انتشار.
9
عبدی­پور فرد، ابراهیم(1393)، مباحثی تحلیلی از حقوق تجارت، قم: انتشارات پژوهشگاه حوزه و دانشگاه.
10
عبدی پور فرد، ابراهیم(1394)، حقوق تجارت جلد سوم، (اسناد تجاری)، تهران: انتشارات مجد.
11
کاویانی، کورش(1389)، حقوق اسناد تجاری، تهران: انتشارات بنیاد حقوقی میزان.
12
ب. عربی
13
ریپر و روبلو(2008)، المطوّل فی القانون التجاری، الجزء الثانی، ترجمه علی مقلد، بیروت: الموسسه الجامعیه للدراساتو النشر و التوزیع.
14
صدر، محمدباقر(1429)، البنک اللاربوی فیالاسلام، قم: مرکز الابحاث و الدراسات للشهید صدر.
15
ج. لاتین
16
Bar, Christian von, Clive, Eric, (2009), Principles,Definitions and Model Rules of European Private Law (CFR), Vol.5,Munich,Sellier.
17
Beale, H, G, Chitty on Contracts, (1999) 28Ed, Vol. 2, Specific Contracts, London, Sweet & Maxwell.
18
Borrie, Gordon, (1988), Commercial Law, 6th ed, London, Butterworths.
19
Clarkson, Kenneth A, Miller, Roger Leroy & Cross, Frank B, (2012), Business Law Text and Caces,12Ed, USA, South -Western, Centage Learning.
20
Clarkson, Kenneth A, Miller, Roger Leroy, Jentz, Gaylord A & Cross, Frank B, (2009), Business Law, 11Ed, USA, South -Western, Centage Learning.
21
Corley, Robert N & Shedd, Petter J, (1989), Principles of Business Law, Prentice Hall, New Jersey.
22
Geva, Benjamin, (2000), "Forged check endorsement losses under the ucc: the role of the policy in the emergence of law merchant from common law", osgoode hall law school of york university, Vol 45, No 4, 1733- 1788.
23
Geva, Benjamin, (2012) "Forgery losses: banking be ware? « National Banking Law Review, Vol 31, No 6, 91-93.
24
Gordon, Borrie, (1988), Commercial Law, 6th Ed, London, Butter worths.
25
Greene, Peter R & Osborne, Michael, (2005), the substantial difference between Canada and US in handling cheque claims, Canada, Torento, Ontario.
26
Judge, Stephen, (1999) Business Law, 2th Ed, London, Macmillan Press.
27
Kessler, Friedrich, (1938) "Forged endorsements", Yale Law School Legal Scholarship Repository, Vol 47, No 6, 863-897..
28
Lando, Ole, (2003), Principles of European Contract Law, Part 3, Hague, Kluwer Law International.
29
Lawrence, William. H, (2002) Understanding Negotiable Instruments and Payment Systems, Lexis Nexis.
30
Mann, Richard A & Roberts, Barry S, (2012), Business Law, 15Ed, USA, South -Western, Centage Learning.
31
McJohn, Stephen. M, (2012), The Glannon Guide to Commercial Paper and Payment Systems, 2th, New York, Wolters Clower Iaw & Business.
32
Miller, Roger Leroy & Jentz, Gaylord A, (2010), Business Law Today, 8th Ed, USA, South -Western, Centage Learning.
33
Schmidt, Donald, (1978), "In Defense of U.C.C, 3-419", Note Dame Law Review, Vol 53, No 5,972-984.
34
Turner, Paul & Wunnicke, (2003), Dian, Managing the Risks of Payment Systems,New Jersey, Wiely and Sons.
35
Wagner, James A, (1973), "Negotiable Instruments- Forged Endorsements Liability of Payor Bank and Collecting Banks UCC", Akron Law Review, Vol 7:1,158-164.
36
Woodward Jr,William J, (1973),"Santa Clara University School Unavailable to a Collecting or Payor Bank as a Defense to an Action in Conversion by the True Owner for Paying Out the Face Value of the Instrument on a Forged endorsement. Cooper v.Union Bank", 9 C al. 3d 123, 507 P.2d 609, 107 C al.Rptr, Santa Clara Law,Vo 5, 319-335.
37
Young, Robert E, (1976), "Commercial Law, Conversion Liability of Collecting Bank to Payee of a Negotiable Instrument and the Defense of Uniform Commercial Code Section 3-419", Missouri Law Review, Vol 41, No 1, 99-107.
38
ORIGINAL_ARTICLE
«اقلیتهای قومی در ایـران» یا «اقوام ایـرانی»؟ از نگاهی ژورنالیستی تا دیـدگاهی حقـوقی
واژه «اقلیت» از اصطلاحات بحث­برانگیز در حقوق بین­الملل است. هر گروه قومی که از ویژگیهای یک اقلیت برخوردار باشد، شایسته اطلاق عنوان اقلیت قومی است و در نتیجه ذیل حمایتهای نظام بینالملل حقوق اقلیتها قرار میگیرد. ایران از دیرباز محل سکونت اقوام مختلف بوده است، اما قابلیت انطباق مفهوم حقوقی بینالمللی «گروههای قومی اقلیت و غیرحاکم» بر اقوام ایرانی، در نظام حقوقی جمهوری اسلامی ایران، موضوعی است که نیاز به بررسی دارد؛ ازاینروی، نوشتار فرارو به پاسخ به این پرسش می­پردازد که آیا در ایران گروه یا گروههایی قومی وجود دارند که بر اساس موازین حقوق بینالملل بتوان آنها را اقلیت قومی نامید؟ به باور نگارندگان، با توجه به رویه قضایی و دکترین حقوقی بینالمللی و با عنایت به ترکیب جمعیتی و ساختار سیاسی-اجتماعی-فرهنگی و شمای قومیتی و نظام حقوقی جمهوری اسلامی ایران، هیچیک از گروههای قومی کشور را نمیتوان، به مفهوم خاص کلمه، مصداق اقلیت قومی دانست.
https://jls.shirazu.ac.ir/article_4555_35ef95262e0994085906e5d559eb63f6.pdf
2017-11-22
219
248
10.22099/jls.2017.20727.2009
اقلیت قومی
اقوام ایرانی
جمهوری اسلامی ایران
نظام بینالملل حقوق اقلیتها
مصطفی
فضائلی
mfazaeli2002@yahoo.com
1
دانشیار حقوق بینالملل دانشکده حقوق دانشگاه قم، قم ، ایران
LEAD_AUTHOR
موسی
کرمی
mosakarami136767@gmail.com
2
کارشناس ارشد حقوق بینالملل ، دانشگاه قم، قم ، ایران
AUTHOR
الف. فارسی
1
قرآن کریم
2
اسلامی ندوشن، محمدعلی(1379)، ایران را از یاد نبریم: تهران: یزدان.
3
_______________(1376)، ایران و تنهائیش: تهران: شرکت سهامی انتشار.
4
جهانبخش، محمدعلی(1393)، فرهنگ اقوام ایــرانی: تهران: نشر ساکو.
5
جهانی، محمد(1392)،«تأثیر اقلیتگرایی مذهبی بر امنیت ملی جمهوری اسلامی ایران(با تأکید بر نقش سلفیت)»، فصلنامه آفاق امنیت، سال ششم، شماره بیستم: 43-5.
6
حاجیانی، ابراهیم(1381)، «گفتوگوی بینفرهنگی و انسجام ملی با تأکید بر نظریه هابرماس»، فصلنامه مطالعات ملی، 12: 89-75.
7
__________(1383)، «آسیبهای اجتماعی ایران»، در مسائل اجتماعی ایــران، انجمن جامعهشناسی ایران(گردآورنده)، تهران: نشر آگه
8
دهخدا، علی اکبر(1377)، لغتنامه دهخدا، تهران: دانشگاه تهران.
9
رحمانزاده هروی، محمد(1393)؛ نژاد، قوم و ملت در ایران، تهران: انتشارات کتاب آمه.
10
ریاست جمهوری، معاونت برنامهریزی و نظارت راهبردی مرکز آمار ایران (1391)، گزیده نتایج سرشماری عمومی نفوس و مسکن 1390، تهران: مرکزآمارایران،دفترریاست،روابطعمومیوهمکاریهایبینالملل.
11
ساوینا، و. ایی.(1980)، «نام اقوام در جغرافیای ایران»، مترجم: حسین مصطفوی گرو، نامه فرهنگستان، 2، 5: 182-165.
12
صالحی امیری، سیدرضا(1388)، مدیریت منازعات قومی در ایــران، تهران: مجمع تشخیص مصلحت نظام، مرکز تحقیقات استراتژیک.
13
عبداللهی، جوانمیر، عبداللهی، معاذ(1393)، نسلزدایی فرهنگی، تهران: مجد.
14
عزیزی، ستار(1385)، حمایت از اقلیتها در حقوق بینالملل، همدان: نور علم.
15
عراقیه، علیرضا و دیگران(1390)، «قومیت، پدیدهای آکسیمورون در برنامه درسی صریح مدارس متوسطه ایـــران»، فصلنامه نوآوریهای آموزشی، سال دهم، 40: 85-57.
16
عمید، حسن(1381)، فرهنگ فارسی؛ تهران: امیر کبیر.
17
کرمی، موسی(1393)، حمایت از حقوق فرهنگی اقلیتهای قومی در حقوق بینالملل: با تأکید بر کُردها در ترکیه، پایاننامه کارشناسی ارشد حقوق بینالملل (استاد راهنما: دکتر مصطفی فضائلی)، دانشگاه قم.
18
گودرزی، حسین (1385)؛مفاهیمبنیادیندرمطالعاتقومی، تهران: تمدنایرانی.
19
معین، محمد (1371)؛ فرهنگ فارسی؛ تهران: امیرکبیر.
20
مهری، کریم، یزدخواستی، بهجت، پناهی، محمدحسین(1393)؛ «سیاستگذاری قومی مبتنی بر دیدگاه مقام معظم رهبری: تحلیل تماتیک»، دو فصلنامه مطالعات قدرت نرم، سال چهارم، شماره دهم: 97-75.
21
نوربخش، یونس(1387)، «فرهنگ و قومیت، مدلی برای ارتباطات فرهنگی در ایران»، فصلنامه تحقیقات فرهنگی، سال اول، شماره 4: 90-67.
22
یوسفی، علی؛ اصغرپور ماسوله، احمدرضا(1388)؛ «قوممداری و اثر آن بر روابط بینقومی در ایران»، دانشنامه علوم اجتماعی، دوره 1، شماره 1: 144-125.
23
ب. انگلیسی
24
Akbari, Mohammad and Zolfeghari, Hossein 2009), "A Geopolitical Analysis of Ethnicity in Iran, with an Emphasis on Challenges and Opportunities", Geopolitics Quarterly, Vol.5, No. 3: 45-69.
25
Capotorti, Francesco(1979), Study on the Rights of Persons Belonging to Ethnic, Religious and Linguistic Minorities: New York: United Nations. E/CN4/Sub2/384/Rev. 1, UN E91XIV2.
26
CCPR(1994), General Comment No. 23: The Rights of Minorities (Art. 27); 08/04/1994, CCPR/C/21/Rev./Add. 5, for full text see:
27
http://www.unhchr.ch/tbs/doc/nsf/0/fb7fb12c2fb8bb21c12563ed004df111?Opendocument
28
D. Smith, Antony(1998), "The Ethnic Sources of Nationalism", Survival, 35: 63-95.
29
Hidayat, Rehman, Zubair, Muhammad (2013); "Development of Minorities' Rights and Critical Analysis of Contemporary Comparative International Human Rights Law for their Protection", International Research Journal of Social Sciences, Vol. 2(7):53-58.
30
ICTR(1998), Prosecutor v. Akayesu, Case No. ICTR-96-4, Judgment (September 2, 1998).
31
For full text of this judgment see:
32
www.umn.edu/humanrts/instree/ICTR/AKAYESU_ICTR-96-4/Judgement_ICTR-96-4-T.htm.
33
ICTR, Prosecutor v. Clement Kayishema and Obed Ruzindana, Case No. ICTR-95-1-Ac (1 June 2001).
34
International Covenant on Civil and Political Rights (16 December, 1966). For full text see:
35
http://treaties.un.org/Pages/ViewDetails.aspx?src=Treaty&mtdsg_no=IV-4&chapter=4&lang=en
36
Kempin Reuter, Tina (2008-2009), "Dealing With Claims of Ethnic Minorities in International Law", Connecticut Journal of International Law, Vol. 24: 201-237.
37
Khan, Borhan Uddin and Mahbubur Rahman, Muhammad (2012); Protection of Minorities: Regimes, Norms and Issues in South Asia. London: Cambridge Scholars Publishing.
38
Papoutsi, Emilia (March 2010), "Minorities under International Law: How protected they are?", Journal of Social Welfare and Human Rights, Vol. 2, No. 1: 305-345.
39
PCIJ, The Greco-Bulgarian Communities Case, for full text see:
40
http://www.worldcourts.com/pcij/eng/decisions/1930.07.31_greco-bulgarian.html
41
Petricusic, Antonija(2005), "The Rights of Minorities in International Law: Tracing Developments in Normative Arrangements of International Organizations", Croatian International Relations Review, Vol. XI, No. 38/39: 1-23.
42
Rashidvash, Vahid(2013), "Iranian People: Iranian Ethnic Groups", International Journal of Humanities and Social Science, Vol.3, No. 15: 216-226.
43
Rehman, Javid(2004), Weakness in the International Protection of Minority Rights. The Hague: Kluwer Law International.
44
Simon, Thomas(2000), Protecting Minorities in InternationalLaw. For full text see:
45
http://www.studiperlapace.it/documentazione/simon.Html
46
The International Centre for the Protection of Human Rights (INTERIGHTS) (2011); Non-Discrimination in International: A Handbook for Practitioners. London: INTERIGHTS.
47
UN (2010), Minority Rights: International Standards and Guidance for Implementation. New York and Geneva: UN Publications.
48
UNSCPDPM,UN Doc. E/CN. 4/52 Section V (Sub-commission, 1st session 1947).
49
Yusuf, Rizwana (2007), "World Conventions and Minority Rights", Paper presented in Symposium on Minorities in the Globalization Era, 1-3 May 2007, Libya: Institute of Hazrat Mohammad (SAW).
50
ORIGINAL_ARTICLE
وضعیت حقوقی همکاران داوطلب اداره در نظام حقوقی ایران
قانون مدیریت خدمات کشوری اشکال مختلف به کارگیری نیروی انسانی در دستگاههای اجرایی را مورد شناسایی قرار داده است. طبق این قانون، کارمندان دستگاههای اجرایی افرادی هستند که به موجب حکم یا قرارداد مقام صلاحیتدار اداری در دستگاههای مذکور به خدمت گرفته میشوند؛ اما آنچه در این قانون به عنوان شکل متفاوتی از به کارگیری نیروی انسانی مورد اشاره قرار نگرفته، حالتی است که در آن بعضی افراد به عنوان «همکاران داوطلب اداره»، بنا به دعوت مقامات اداری و یا به صورت داوطلبانه در شرایط خاص به همکاری در حوزه تأمین نظم یا خدمات عمومی میپردازند. بر این اساس، بررسی وضعیت حقوقی این دسته از افراد شامل وضعیت مزد این افراد و مسئولیت مدنی ناشی از اعمال این اشخاص، از موضوعات مورد تحقیق و مطالعه در این مقاله میباشند.
https://jls.shirazu.ac.ir/article_4556_b27ad77799dde7b3add6517062f7d27d.pdf
2017-11-22
249
278
10.22099/jls.2017.21932.2075
استخدام
دستگاه اجرایی
قانون مدیریت خدمات کشوری
کارمند دستگاه اجرایی
همکاران داوطلب
جعفر
قاسمی
jafarghasemi47@gmail.com
1
کارشناس ارشد حقوق عمومی، دانشگاه مازندران، بابلسر، ایران
AUTHOR
مرتضی
نجابت خواه
m.nejabatkhah@gmail.com
2
استادیار حقوق عمومی، دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه مازندران، بابلسر
LEAD_AUTHOR
فرهنگ
فقیه لاریجانی
farhanglaw@yahoo.com
3
استادیار حقوق عمومی، دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه مازندران، بابلسر
AUTHOR
الف. فارسی
1
ابوالحمد، عبدالحمید(1370)، حقوق اداری ایران، تهران: نشر توس.
2
امامی، محمد و استوار سنگری، کوروش(1387)، حقوق اداری، جلد اول، تهران: نشر میزان.
3
رحیمی، مجتبی(1387)، «مسئولیت مدنی دولت در فرانسه»،پایاننامه کارشناسی ارشد حقوق عمومی، واحد علوم و تحقیقات فارس: 1388-1387.
4
زرگوش، مشتاق(1389الف)، مسئولیت مدنی دولت، جلد اول، تهران: نشر میزان.
5
زرگوش، مشتاق(1389ب)، مسئولیت مدنی دولت، جلد دوم، تهران: نشر میزان.
6
زرین قلم، اکبر(1366)، «بحثی در باب دیوان عدالت اداری»، فصلنامه مطالعات حقوقی و قضایی دادگستری (حق)، 11- 12: 70- 43.
7
طباطبایی موتمنی، منوچهر(1391)، حقوق اداری، تهران: انتشارات سمت.
8
عباسی، بیژن(1393)، حقوق اداری، تهران: انتشارات دادگستر.
9
عراقی، سید عزت اله(1389)، حقوق کار، تهران: انتشارات سمت.
10
قاسمزاده، سید مرتضی(1390)، الزامها و مسئولیت مدنی بدون قرارداد، تهران: نشر میزان.
11
کاتوزیان، ناصر(1378)، حقوق مدنی، الزامهای خارج از قرارداد (مسئولیت مدنی)، جلد اول، تهران: مؤسسه انتشارات و چاپ دانشگاه تهران.
12
محقق داماد، سید مصطفی(1376)، قواعد فقه (بخش مدنی)، جلد دوم، تهران: انتشارات سمت.
13
موسوی خمینی (امام)، روحالله (1375)، تحریرالوسیله، جلد سوم، مترجم سید محمدباقر موسوی همدانی، قم: مؤسسه انتشارات دارالعلم.
14
موسی زاده، رضا (1389)، حقوق اداری 1 و 2، تهران: نشر دادگستر.
15
هداوند، مهدی و مشهدی، علی(1388)، اصول حقوق اداری در پرتو آراء دیوان عدالت اداری، تهران: انتشارات خرسندی.
16
یزدانیان، علیرضا(1391)، «نظریه عمومی مسئولیت مدنی متبوع ناشی از عمل تابع در حقوق فرانسه و طرح آن در حقوق ایران»، تهران، مجله حقوقی دادگستری، شماره 77.
17
ب. عربی
18
بحرانی، یوسف بن احمد(1380)، الحدائق، جلد بیست و یکم، قم: دفتر انتشارات اسلامی- جامعه مدرسین حوزه علمیه قم.
19
جعفر، انس(2004)، القرارات الاداریه، قاهره: دار النهضه العربیه.
20
موسسه دایره المعارف الفقه الاسلامی (1379)، الفقه الاسلامی، جلد پنجم، قم: موسسه دایره المعارف الفقه الاسلامی.
21
ج. انگلیسی
22
Brudney, Jefrey L.(1999), "The Effective Use of Volunteers: Best Practices for the Public Sector", Law and Contemporary Problems, Vol. 62: 4, 219- 255.
23
Duffield, Todd & Jensen, Amy(2013), When May an Employee Also Serve as a Volunteer? Pro Bono Partnership of Atlanta, Inc.
24
Horwitz, jill & Mead, Joseph(2009), “Letting Good (and Bad?) Deeds Go Unpunished: Volunteer Liability Protection Laws and Volunteering”, Journal of Empirical Legal Studies, Vol. 6: 3, 585–635.
25
Gilliland II; John C.(2014), “Volunteer or Employee: What is the Difference?” The Resource Newsletter for Home and Hospice Care.
26
Singer, Karen G.(2014), Public sector volunteers VS. Employee and the Fair Labor Standards Act, OLSON & OLSON, L.L.P. 10th Annual Local Government Seminar.
27
Smith, Steven R.(2000), Volunteering and Community Service, Law and Contemporary Problems.Vol.62. No.4.
28
Williams, Rebecca & Killoran, amy(2010), Addressing The Risks Of Working With Volunteers, Pro Bono Partnership of Atlanta, Inc.
29
Young, Richard D.(2004), Volunteerism: Benefits, Incidence, Organizational Models, and Participation in the Public Sector, University of South Carolina College of Liberal Arts’ Institute for Public Service and Policy Research.
30