per
دانشگاه شیراز
مطالعات حقوقی
2008-7926
2020-06-21
12
2
1
34
10.22099/jls.2020.29773.2981
5777
Research Paper
شرایط اقامه دعوای ورود شخص ثالث در حقوق ایران و قواعد آیین دادرسی مدنی فدرال امریکا
Comparetive study of conditions to bring action of intervention in Iran’s law and United States Federal Rules of Civil Procedure
خلیل احمدی
khalilahmadi56@gmail.com
1
عضو هیئتعلمی دانشگاه شهید چمران اهواز
بررسی شرایط دعوای ورود ثالث و مطالعه تطبیقی آن با قواعد آیین دادرسی مدنی فدرال امریکا مسئله اصلی این مقاله است. دعوای ورود ثالث یکی از مصادیق دعاوی طاری است که باید با دعوای اصلی «مرتبط» یا «هم منشأ» باشد تا دادگاه بتواند به آن­ها یکجا رسیدگی کند. ورود ثالث شامل ورود ثالث اصلی و تبعی است. در این مقاله تلاش بر این است معیاری برای ذینفع بودن در ورود ثالث اعم از اصلی و تبعی ارائه شود تا بر اساس آن مشخص شود در چه حالتی امکان ورود شخص ثالث به صورت تبعی وجود دارد. بر اساس اینکه وارد ثالث تبعی نفع بالقوه یا تبعی در ورود به دعوا داشته باشد، شرایط دعوای ورود و رسیدگی به آن متفاوت است. در قواعد آیین دادرسی مدنی فدرال امریکا، دو نوع ورود شخص ثالث پیش­بینی شده است: ورود اجباری و ورود اختیاری. ورود ثالث اجباری به این معنی است که دادگاه باید در صورتی که شرایط ورود فراهم باشد، دعوای ورود را بپذیرد، در حالی که در دعوای ورود ثالث اختیاری حتی اگر شرایط ورود وجود داشته باشد، دادگاه می­تواند دعوای ورود را رد کند. این مقاله به بررسی شرایط دعوای مذکور اختصاص دارد. مبنای مطالعه، حقوق ایران است هرچند که بررسی تطبیقی با قواعد آیین دادرسی فدرال امریکا نیز انجام خواهد شد.
Intervention is one of the ancillary suits that should have the same origin or related to the original action so that the court can consider them altogether. According to 133 article of civil procedure the court is responsible to deal with the both claims simultaneously, only if the result of the main claim is dependent on the result of the intervention. In case that the main claim is not related to intervention, it is not necessary for the court to deal with them together. To be the beneficiary of the subordinate intervention may be in the form of possible interest or subordinate interest. On the basis that the intervener has a possible or subordinate interest in intervening the claim, the condition and proceeding of intervention would be different. This article is allocated to describe action. Basic of article is Iran’s law, as well as comparative study with of American’s federal civil procedure is conducted.
https://jls.shirazu.ac.ir/article_5777_a237215c89869db6fb6828c088a536da.pdf
دعاوی طاری
مرتبط بودن
نفع تبعی
ورود ثالث
هممنشأ بودن
intervention
Iran’s law
Federal Rules of Civil Procedure
per
دانشگاه شیراز
مطالعات حقوقی
2008-7926
2020-06-21
12
2
35
58
10.22099/jls.2020.36652.3825
5775
Research Paper
جنبههای حقوقی سانحه هوایی هشتم ژانویه 2020 مربوط به پرواز شماره ۷۵۲ شرکت هواپیمایی اوکراین
Legal aspects of Aerial Incident of the 3 January 2020 Concerning Ukraine International Airlines Flight 752 and International Responsibility Arising from it
اعظم امینی
amini.az@ferdowsi.um.ac.ir
1
وحید بذّار
vahidbazzar@gmail.com
2
استادیار دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه فردوسی مشهد
دانش آموختۀ دکتری حقوق بین الملل دانشگاه علامه طباطبائی
در 18 دی ۱۳۹۸ پرواز شماره ۷۵۲ شرکت هواپیمایی اوکراین که از تهران به مقصد کیف در حال پرواز بود، در مدتزمان کوتاهی پس از پرواز مورد اصابت موشک قرار گرفت و تمامی سرنشینان آن جان باختند. ستاد کل نیروهای مسلح ایران با صدور بیانیهای اعلام میکند که شلیک به هواپیما براثر بروز خطای انسانی و اشتباه پدافند هوایی ایران در تعیین ماهیت هواپیما بوده است. این مقاله که در انجام تحقیق از روش توصیفی- تحلیلی استفاده کرده است به این پرسش اصلی میپردازد که مسئولیت حقوقی و کیفری در قبال این سانحه برای چه اشخاصی ایجاد میشود و جبران خسارتهای ناشی از این سانحه از چه طریق امکانپذیر است؟ اقدام پدافند هوایی که به دولت ایران قابلانتشار است، تعهدات بینالمللی ایران ازجمله تعهدات بهموجب کنوانسیون بینالمللی هواپیمایی کشوری (سال 1944) را نقض میکند و زمینه مسئولیت بینالمللی دولت ایران را فراهم میآورد. ازاینرو، هر یک از دولتهای متبوع جانباختگان این سانحه میتواند با پیگیری سازوکار پیشبینیشده در کنوانسیون بینالمللی هواپیمایی کشوری این مسئله را تا طرح دعوا در دیوان بینالمللی دادگستری دنبال کند. همچنین، مسئولیت کیفری افراد مسبب این سانحه بهطور همزمان قابلتعقیب است. بااینحال، دولت ایران میتواند به دنبال رفتار با حسن نیت خود در پذیرش شلیک به هواپیما و اظهار تأسف شدید، با اقدامهایی از قبیل تعقیب کیفری مؤثر افراد مرتبط و مذاکره با دولتهای متبوع جانباختگان و پرداخت غرامت و کسب رضایت خانوادههای جانباختگان، از عواقب شدیدتری که ممکن است بهواسطه رجوع به دیوان بینالمللی دادگستری یا دیوان بینالمللی کیفری و یا دادگاههای ملی برای آن به وجود بیاید، پیشگیری کند.
On January 8, 2020, Ukraine International Airlines Flight 752, which was flying from Tehran to Ukraine, was hit by a missile shortly after takeoff and killed all its passengers. The General Staff of the Armed Forces of the Islamic Republic of Iran has issued a statement declaring that the firing on the aircraft was because of the human error and a mistake by the Iranian Air Defense in determining the nature of the aircraft. This article, which uses a descriptive-analytical method in conducting research, addresses the main question of who is responsible for civil and criminal responsibility for this incident, and how is it possible to repair the damages caused by this incident? The air defense action, which can be attributed to Iran, violates Iran's international obligations, including the obligations under the International Civil Aviation Convention (1944), and raises the international responsibility of Iran. following the mechanism provided for in the International Convention on Civil Aviation. However, Iran could pursue its good actions in accepting firefighting and expressing its regret, with measures such as effective prosecution of those involved and negotiating with the victims' State of nationality and compensation and satisfaction of its families and Prevent more severe consequences by resort to the International Court of Justice or the International Criminal Court or national courts.
https://jls.shirazu.ac.ir/article_5775_0208a9f4529fe5211237b9dcc7fc301c.pdf
دیوان بینالمللی دادگستری
دیوان بینالمللی کیفری
غرامت
مسئولیت
هواپیمای مسافربری اوکراین
Ukrainian passenger aircraft
responsibility
Reparation
International Court of Justice
International Criminal Court
per
دانشگاه شیراز
مطالعات حقوقی
2008-7926
2020-06-21
12
2
59
100
10.22099/jls.2020.35514.3689
5776
Research Paper
اعسار از محکومبه و انحرافهای دادرسی در آینه قانون نحوه اجرای محکومیتهای مالی 1394؛ با تکیه بر رویه قضایی
Disqualified from Payment on the basis of The Law of Implementation of Financial Sentences
زهرا اکرمی
z_akrami@ymail.com
1
علی اصغر حاتمی
ahatami@shirazu.ac.ir
2
قاضی دادگستری و مدرس دانشگاه
عضو هیات علمی دانشگاه شیراز
یکی از موانع تحقق اجرای مؤثر حکم، سهولت گریز از اجرای تعهد از ناحیه محکومعلیه با اثبات اعسار و تقسیط بدهی است. اقامه دعوی اعسار وسیلهای است در اختیار محکومعلیه که با استفاده از آن به روش اثباتی و تقریباً آسان می­تواند مانع اجرای فوری حکم شود و غالباً حقیقت وضعیت مالی اشخاص در پس پرده اعسار پنهان میماند. پیشبینی امکان گسترده­ی اثبات تنگدستی موجب سوءاستفاده و در نتیجه ایجاد مانع در اجرای حکم میشود. هرچند که دادخواهی از حقوق مسلّم هر فرد است لکن اعمال حق نباید وسیله اضرار به غیر قرار گیرد. این مقاله با روش توصیفی – تحلیلی و بهمنظور بررسی موانع موجود بر سر اجرای محکومیت­های مالی اعم از موانع ناشی از ابهام و خلأ قانون و موانع ناشی از حیله­های دادرسی با نگاه ویژه به دعوی اعسار از محکومبه نگارش یافته است. در پاسخ به این سؤال که چه موانعی بر سر اجرای احکام مالی وجود دارد و چگونه میتوان آنها را از سر راه برداشت؟ باید گفت همواره افراد حرفه­ای که تسلط زیادی نیز بر قوانین دارند از ابهامات قانون یا خلأهای قانونی سوءاستفاده کرده و یا با ابزار حیله، سعی در جذب منافع خود دارند. به اعتقاد نگارنده شایسته است مقررات ویژه­ تضمینکننده حق برای سلامت دادرسی تدوین شود تا بهطور کلی تمامی مصادیق حیله را در دادرسی و اجرای احکام خنثی کند. تدابیر و مقرراتی که محور آن افزایش قدرت نظارتی قاضی اجراکننده حکم است تا با خلاقیت و ذوق منصفانه خود بتواند به صورت فوری موانع اجرای حکم را از سر راه بردارد. قوه مقننه نیز به نوبه خود باید با وضع قوانین جدید و اصلاح قوانین موجود راه را بر اختفاء و انتقال صوری اموال بسته و با اصلاح قوانین مربوط به ادله اثبات دعوی اعسار از آمار دعاوی واهی اعسار بکاهد و مسیر اجرای سریع و کم هزینه­ احکام را هموار کند.
One of the barriers to effective execution of the sentence is the ease of evading the conviction by proving bankruptcy and debt split. A conviction is a means by which the convicted person can use it in a positive and almost easy manner to prevent an immediate execution of the sentence, and often the truth of the person's financial situation remains hidden. Predicting the widespread possibility of proof of wrongdoing causes abuse and thereby impedes the execution of the sentence. Any lawsuit requires rules that are formal and substantive, but laws are subject to legal and judicial interpretations to address ambiguities and issues after they become effective. Issues such as whether the lawsuit is valid? What types of financial convictions can be filed? What is the Guarantee of Failure to Submit a Property Statement or a Testimony Attachment? And is it possible that all the positive evidence can be substantiated in proof of a claim of wrongdoing? In this article we have the opportunity to review it.
https://jls.shirazu.ac.ir/article_5776_91781cf116e26b649a5e10af08fef9df.pdf
اجرای حکم
اصول دادرسی
اعسار
حیله
محکومبه
محکومیت مالی
Delinquency
Enforcement
Conviction
Principles of Judgment
Dissolution
Financial Conviction
per
دانشگاه شیراز
مطالعات حقوقی
2008-7926
2020-06-21
12
2
101
129
10.22099/jls.2020.34158.3511
5774
Research Paper
تاثیر نظریۀ عدالت جهانی بر مفهوم قانون
Implication of Global Justice Theories for the Concept of Law
محمد راسخ
m-rasekh@sbu.ac.ir
1
شیرین برومند
s_boroomand@sbu.ac.ir
2
استاد گروه حقوق عمومی، دانشکده حقوق، دانشگاه شهید بهشتی، تهران، ایران
گروه حقوق عمومی، دانشکده حقوق، دانشگاه شهید بهشتی، تهران ایران
گفتمان عدالت جهانی چالشهای نظری مهمی را در باب دولت، قانون و مفاهیم مربوط پیش روی قرار داده است. تأثیر این نظریه بر مفاهیمی که غالباً در سطح ملی بحث میشدهاند بخشی مهم از این چالشهای نظری است. قانون، که تاکنون بنا به الگوی غالب به مثابۀ مفهومی دولتساخت درک شده است، اکنون به سبب ارتباط با نظریۀ عدالت جهانی نیازمند الگوی مفهومی جدید است. پرسش اصلی این پژوهش آن است که آیا نظریة عدالت جهانی میتواند درک ما از قانون را در سطوح ملی و جهانی دگرگون کند؟ برای پاسخ به این پرسش، پس از شرحی کوتاه از مسئلة عدالت جهانی و ارائۀ تصویری اجمالی از قانون، تأثیر رویکردهای یکپارچه و غیریکپارچه عدالت جهانی را بر این تصویر اجمالی بررسی خواهیم کرد. نظریههای غیریکپارچه برای نیل به مطلوب کافی به نظر نمیرسند، حال آنکه نظریههای یکپارچه در ساختار کنونی قدرت در جهان غیر قابل تحقق مینمایند. بنابراین، با توجه به هویتها و روابط متکثر انسانی در سطح جهانی، زمینههای ربطی و غیرربطی عدالت و نابسندگی اتکا به اخلاق بینالملل، تنها میتوان به دیدگاهی میانه و حداقلی در باب عدالت جهانی دست یافت. در پرتو چنین دیدگاهی، قانون باید در کشاکش دو قطب قطعیت و پاسخگویی تعریف شود. صلاحیت محدود اما ناگزیر دولت در عصر کنونی و نیز طیف متعادل رویکرد یکپارچه به عدالت، به ترتیب، تجلی دو قطب یادشدهاند.
The discourse of global justice at transnational levels has given rise to important challenges . The impact of this theory on nationally discussed concepts forms an important part of such theoretical challenges. Law, which has been so far understood as a state-made concept, is now in need of a new theoretical pattern due to its relationship with theory of global justice. Accordingly, the main question of this research is whether global justice theory can change our conception of law at both national and global levels. To answer this question, upon a brief explanation of the issue of global justice and providing a short picture of law, we will examine the impact of integrated and non-integrated approaches to global justice on this brief picture. While non-integrated perspectives do not seem to be sufficient, integrated perspectives seem unrealizable in the current power structure of the world. Accordingly, given diverse human identities and relationships, relational and non-relational grounds of justice, and insufficiency of international morality, we may only come up with a moderate outlook on global justice; under which, law is bound to be defined somewhere between two poles of certainty and responsiveness. The limited but inevitable competence of states in the contemporary world and the balanced spectrum of integrated approach to justice are, respectively, embodiments of the two mentioned poles.
https://jls.shirazu.ac.ir/article_5774_4617b88b288fdb894daea0caa0519e99.pdf
عدالت جهانی
نظریه های یکپارچه
نظریه های غیریکپارچه
نظریة قانون
Global Justice
Integrated Theories
Non-Integrated Theories
Theory of Law
per
دانشگاه شیراز
مطالعات حقوقی
2008-7926
2020-06-21
12
2
131
162
10.22099/jls.2020.34341.3531
7329
Research Paper
ماهیت و انواع مسئولیت معاونت در دیوان های بین المللی کیفری
Nature and Modes of Accessory Liability in the International Criminal Courts
مهین سبحانی
mahin_sobhani@yahoo.com
1
نادیا باقری
nadiabagheri_20@yahoo.com
2
عضو هیات علمی دانشگاه گیلان
دانشجوی دکتری حقوق جزا و جرم شناسی، گروه حقوق جزا و جرم شناسی، دانشکده حقوق و علوم سیاسی، دانشگاه علامه طباطبائی، تهران، ایران.
اساسنامه دیوانهای بینالمللی کیفری صراحتاً اصطلاح معاونت را به کار نبردهاند، بلکه صرفاً به مصادیقی از مساعدت و همکاری در ارتکاب جرم اشاره نمودهاند. مصادیق مختلفی مانند برنامهریزی، تحریک، و کمک مادی و معنوی در ارتکاب جرایم بینالمللی در اساسنامه این محاکم مورد اشاره قرار گرفتهاند. حال سؤال این است که آیا اشکال مختلف مساعدت و همکاری در ارتکاب جرایم بینالمللی را میتوان به منزله معاونت در ارتکاب جرم دانست؟ آیا این امر میتواند به مسئولیت کمتر و در نتیجه مجازات خفیفتر برای متهم منجر شود؟ این مقاله با بررسی معیارهای مختلف جهت تمیز مباشرت از معاونت، به این نتیجه میرسد که دیوانهای بینالمللی کیفری در رویه جدید خود با استناد به معیار کنترل جرم، مباشرت در جرم را از معاونت تمیز میدهند. در واقع کنترلکننده جرم همان فاعل جرم است و سایرین، معاونان در جرم ارتکابی هستند. معاونت در جرایم بینالمللی شامل مصادیق مختلفی میشود که هر یک از تعریف و شرایط متمایزی برخوردار هستند به طوری که برخی از آنها از شدت بیشتری در قیاس با انواع دیگر برخوردار هستند. این تفکیک جهت ارائه تصویر درست از نقش عاملان جرایم بینالمللی است و منجر به مجازات کمتر معاونان در قیاس با مباشران جرایم بینالمللی نمیشود.
Statute of the international criminal tribunals for Yugoslavia and Rwanda, the Special Court for Sierra Leone and the Statute of the International Criminal Court did not refer to the “accessory”, but merely pointed out examples of assistance in the commission of international crimes such as, planning, instigation, aiding and abetting. There is an important question that if those modes of assistance in the commission of international crimes can be regarded as accessory liability to commit an international crime. Does accessory liability can give rise to less severe criminal liability and then lighter punishment? So, this paper examining various criteria to distinguish between principals and accessories concludes that despite the lack of reference to accessory liability in the statutes of international criminal courts, in practice, they confirm the existence of some modes of accessory liability by reference to the test of control of crime. In fact, those who have "control over the commission of the offence" are perpetrators. As a result, those do not have control over the commission of the crime are accessories. Each mode of Accessory Liability has distinct definitions and requirements, and there is a hierarchical relationship between them. This distinction is intended to provide a true picture of the role of perpetrators of international crimes. However, this does not necessarily lead to less severe punishments for accessories.
https://jls.shirazu.ac.ir/article_7329_a31b667bd65d21405b85ef6b7bc6c405.pdf
"معاونت"
"کنترل جرم"
"کمک مادی و معنوی"
"برنامه ریزی کردن"
"تحریک کردن"
"دیوان های بین المللی کیفری"
"Accessory"
"Control of Crime"
"Aiding and Abetting"
"Planning"
"Instigation"
"International Criminal Courts"
per
دانشگاه شیراز
مطالعات حقوقی
2008-7926
2020-06-21
12
2
163
194
10.22099/jls.2020.34416.3538
5772
Research Paper
حقالوکالههای احتمالی و مشروط
Contingency and Conditional fees
ناهید صفری
nsafari@maragheh.ac.ir
1
آرتین جهانشاهی
artinjahanshahi@yahoo.com
2
گروه حقوق دانشگاه مراغه
دانشجوی رشته حقوق، دانشگاه مراغه
یکی از نهادهای رایج در نظام­های حقوقی کامن­لا بهویژه امریکا، حق­الوکاله مشروط و احتمالی است. در این نوع حق­الوکاله­ها، پرداخت حقالوکاله مشروط به نتیجه دعواست؛ به نحوی که در صورت شکست در دعوا حقالوکالهای به وکیل تعلق نخواهد گرفت و در صورت پیروزی در دعوا، چند برابر تعرفه حقالوکاله و یا درصدی از محکوم­به، به او تعلق خواهد گرفت. در برخی نظامهای حقوقی با وجود پذیرش این توافقها، در جهت انطباق آن با نظام حقوقی خود، محدودیتهایی ایجاد کردهاند که سبب تفاوت آن و میزان کاربرد و اهمیت حقالوکاله مشروط در مقایسه با امریکا شده است. در برخی نظام­ها نیز نهادهایی با کارکرد مشابه این نوع حق­الوکاله­ها پیش­بینی شده است. در حقوق ایران علی­رغم اصل آزادی قراردادها، مطابق ماده 80 نظامنامه قانون وکالت، نوعی از حق­الوکاله­های مشروط که حقالوکاله بخشی از مدعیبه باشد، با ممنوعیت قانونی مواجه است. در این مقاله با هدف معرفی این نهاد در حقوق ایران و با بررسی مزایا و معایب این نوع حقالوکاله­ها در نظام حقوقی امریکا درصدد پاسخ به این سؤال خواهیم بود که آیا با توجه به مقررات موجود امکان پذیرش حق­الوکاله­های مشروط در حقوق ایران وجود دارد و بر فرض پذیرش، چه فایدهای بر آن مترتب خواهد بود؟ به نظر می­­رسد با توجه به محدودیت مندرج در نظامنامه قانون وکالت، پذیرش سایر حقالوکاله­های مشروط در حقوق ایران با ممنوعیت قانونی مواجه نباشد و آثار مثبت پذیرش این نوع حقالوکاله­ها در نظام حقوقی امریکا می­تواند برخی موانع اقامه دعوا ازجمله هزینه­های مربوط به حقالوکاله وکیل را در حقوق ایران مرتفع کند.
Contingency fee is one of the common institutions of common law legal system particularly in the united state. In this type of fees, the payment of fee is conditional to the results of lawsuit. So if the lawsuit fails, no fee would be paid to the lawyer and if the lawsuit is successful, more than usual amount or a pecent of condemned amount will be paid. Despite accepting theses agreement in some legal systems, there are some limitations in order to make conformity with their own legal system which make different, the importance and functions of it in compare with the U.S. In some legal systems, other institutions with the same function are predicted too. In Iran legal system, despite of freedom of contract, according to article 80 of the law of attorney regulations, a type of contingency fees which is a part of a demand are prohibited. This paper with a comparative attitude and with insisting on U.S legal system and clarifiying the conditional and contingency fees and its advantages and disadvantages, defend the accepting of it in Iran legal system.
https://jls.shirazu.ac.ir/article_5772_c543a4da88074c98616cecacb3839c31.pdf
حقالوکاله مشروط
حقالوکاله احتمالی
حقالوکاله درصدی
اصل آزادی قراردادها
Conditional fee
Contingency fees
Percentage Contingency Fee
Freedom of contract
per
دانشگاه شیراز
مطالعات حقوقی
2008-7926
2020-06-21
12
2
195
229
10.22099/jls.2020.31956.3220
5770
Research Paper
ارزیابی مقررات مربوط به اعاده حیثیت در قانون مجازات اسلامی 1392
Evaluation of the restoration of dignity in the Islamic Penal Code
افشین عبداللهی
afshin.abdollahi@yahoo.com
1
گروه حقوق دانشکده علوم انسانی دانشگاه کردستان، شهر سنندج
بعد از تحمل کیفر یکی از دغدغههای اصلی بزهکار، توانایی بازگشت به جامعه و برخورداری از حقوق اجتماعی است. با تصویب قانون مجازات اسلامی در سال 1392 انتظار این بود که بعد از کارشناسیهای تخصصی و ایرادهای گرفته شده به قوانین قبل، مواد آن در نهایت دقت و فارغ از هرگونه ایراد، تدوین و تصویب شوند تا حقوق جامعه و بزهکار بعد از تحمل مجازات به بهترین نحو تأمین گردد. اما با نگاهی به مواد 25 و 26 قانون مجازات اسلامی در رابطه با اعاده حیثیت و مقررات مرتبط، ایرادها و ابهامات متعددی میتوان برشمرد که تکلیف آن در فرایند کیفری و پساکیفری مشخص نیست و در بسیاری از موارد با تفسیری نادرست میتواند به زیان بزهکار بیانجامد. مقاله به دو قسمتِ «ابهامات ناظر به شمول اعاده حیثیت» و «مشکلات ناظر به وضعیت بزهکار در دوران پساکیفری» تقسیم شده است و با نگاهی تحلیلی و انتقادی به دنبال این هدف است تا با برجسته و مشخص کردن این ایرادات، نکاتی را که لازم است قانونگذار در تجدیدنظرهای بعدی به آنها توجه کند، برجسته نماید. در نهایت مشخص شد که مقررات اعاده حیثیت در قانون مجازات اسلامی رأساً و همچنین در رابطه با سایر مقررات از جمله تکرار جرم، توبه، مرور زمان و استخدامی، دارای ایرادات و ابهاماتی است که در پایان بر این مبنا پیشنهاداتی ارائه گردیده است.
After suffering punishment, one of the main concerns of the offender is the ability to return to society and enjoy social rights until be protected from hazards such as labeling. Hence the ratification of a comprehensive and far-reaching regulation about the restoration of dignity is one of the important tasks of the legislature. With the adoption of the Islamic Penal Code, it was expected that after specialized bachelors and complains taken to the rules before, Legal material with high precision should be approved until the rights of the community and the delinquent to be secured. By looking at Articles 25 and 26 of the Islamic Penal Code regarding the restoration of dignity, many issues and ambiguities can be cited which its status is not clear in the criminal proceedings and in many cases with false commentary it can lead to delinquent disadvantages. On this basis, the main question is that what ambiguities and challenges are about subordinate punishments. The article is divided into two parts of obstacles including restoration of dignity and delinquency problems during the period after the criminal process. And with a critical look, it sought to answer this question until to highlight these bugs and to try the legislator will correct them in future revisions and eventually judicial authorities, criminals and citizens will be out of wandering.
https://jls.shirazu.ac.ir/article_5770_93eb5dec8f7b8d935947f20d558853ec.pdf
اعاده حیثیت
مجازات تبعی
دوران پساکیفری
محرومیت طولانی مدت
بازنگری در قانون
Restoration of dignity
Subordinate punishment
the period after the criminal process Long-term deprivation
review of the law
per
دانشگاه شیراز
مطالعات حقوقی
2008-7926
2020-06-21
12
2
231
262
10.22099/jls.2020.5773
5773
Research Paper
تحلیل کارکرد چک و حقوق دارنده چک بابت تضمین
Check function analysis and rights holder in guaranteed check
علی فتوحی راد
ali.fotuhirad@yahoo.com
1
استادیار دانشگاه آزاد اسلامی مشهد
کارکرد اولیه چک آن است که به عنوان ابزار پرداخت در روابط تجاری و غیرتجاری مورد استفاده قرار میگیرد. در راستای تحقق این نقش، دستور پرداخت مبلغ مندرج در سند بایستی فوری و بدون وعده باشد. با وجود این، شناسایی برخی ویژگیها و به خصوص وجود حمایتهای خاص قانونی و همچنین اصول حاکم بر این سند سبب شده است در مواردی اشخاص نسبت به صدور چک وعدهدار و یا به عنوان ابزار تضمین اقدام کنند. موضوعی که به نظر میرسد برخلاف کارکرد و موضوع این سند به عنوان ابزار پرداخت فوری است. استفاده از چک در این راستا سبب طرح این پرسش است که آیا میتوان چنین نوشتهای را مشمول مقررات حاکم بر اسناد تجاری دانست و دارنده آن را محق به انتقال و یا دریافت وجه سند دانست؟ این نوشتار بر این فرضیه استوار است که هرچند چک وعدهدار برخلاف کارکرد اصلی این سند، به عنوان ابزار پرداخت فوری است ولی بر مبنای مقررات اصلاحی قانون صدور چک مشمول مقررات قانونی، ویژگیها و اصول حاکم بر اسناد تجاری است؛ اما صدور چک بابت تضمین ایفای تعهدات عینی، به جهت تعارض با موضوع و کارکرد این سند به عنوان ابزار پرداخت فوری، نه تنها سبب خروج آن از شمول قواعد و مقررات حاکم بر چک و بهطور کلی اسناد تجاری است، بلکه چک در این راستا به عنوان ابزار تضمین بوده و مانند ضمانتنامه بانکی مبلغ آن قابل وصول نیست، مگر پس از الزام متعهد به ایفای تعهد اصلی و اثبات عدم انجام آن.
The primary function of the check is that it is used as ainstrument in commercial and non-commercial transactions. In order to fulfill this role, the order for payment of the amount stated in the instrument must be immediate. However, the identification of certain features, and as well as the principles governing this instrument, have led individuals to issue promising check or as a guarantee instrument. An issue that seems to run counter to its function. The use of checks in this regard raises the question of whether such writing may be subject to the rules governing on negotiable instruments . This paper is based on the check that although promising checks are contrary to the primary function of this instrument as an instant payment instrument, , features and principles governing negotiable instruments, as amended by the Issuing Check Law. However, issuing a check to ensure that the objective obligations of this instrument are met by the issue and function of this instrument as an instant payment instrument not only excludes it from the rules and regulations governing check and generally negotiable instruments, but also checks in that regard as a guarantee instrument. Like a bank guarantee, it cannot be recovered unless it is required to fulfill the original obligation and to prove that it has not been fulfilled.
https://jls.shirazu.ac.ir/article_5773_492e9dd337b0aa37229ef44d969c0d1c.pdf
ابزار پرداخت
تضمین تعهد
حق مطالبه
قانون حاکم
کارکرد چک
Check function
payment instrument
guarantee of obligation
rules governing
right of collection