@article { author = {Shamlou, Soudeh and Shamloo, Sara}, title = {Counterclaims before precedent of International Court of Justice}, journal = {Journal of Legal Studies}, volume = {9}, number = {2}, pages = {177-209}, year = {2017}, publisher = {Shiraz University}, issn = {2008-7926}, eissn = {2008-7926}, doi = {10.22099/jls.2017.13898.1689}, abstract = {In order to eliminate the deficit and develop international law, it has been always adapted from municipal law by reliance to the principle of analogy. Positivism opposes this approach, but this is reality that international law is not an integral part of municipal law. Counterclaim before international court of justice support from respondent and enforcement of justice. The Court will issue the decision of counterclaim provided that it comes within the jurisdiction and direct connection with the subject-matter. The precedent implies that the international court of justice adheres to formalism. Although The Court has sometimes abandoned from strict position  to the condition of direct connection, but it has still been bound to jurisdiction even in cases where the nature of the claims ware erga omnes by positivist approach.  }, keywords = {Counterclaim,Precedent,jurisdiction,Direct connection,Erga omnes}, title_fa = {دعوی متقابل در رویه قضایی دیوان بین‌المللی دادگستری}, abstract_fa = {به منظور رفع نقصان و توسعه حقوق بین‌الملل همواره با استناد به اصل قیاس از اصول و قواعد حقوق داخلی اقتباس شده است. دکترین پوزیتویسم حقوقی که مبتنی بر شکل‌گرایی است مخالف این رویکرد است، اما این یک واقعیت است که حقوق بین‌الملل مستغنی از حقوق داخلی نیست. نهاد دادرسی دعوی متقابل در دیوان بین‌المللی دادگستری که بدین ترتیب اقتباس شده، مکانیسمی است که در جهت حمایت از حقوق خوانده دعوی و اجرای عدالت وضع و اجرا شده است. دیوان در صورت احراز دو شرط «صلاحیت» و «ارتباط مستقیم» قرار پذیرش دعوی متقابل صادر می‌کند. رویه قضایی دلالت بر آن دارد که دیوان در اثبات شرایط مذکور از رویکرد شکل‌گرایی تبعیت کرده است. اگرچه دیوان بعضاً در مورد شرط «ارتباط مستقیم» از موضع سخت‌گیرانه عدول کرده، اما در مواجه با شرط «صلاحیت» حتی در قضایایی که ماهیت ادعاهای مطروحه عام‌الشمول بوده، همچنان به رویکرد واقع­گرایانه مقید بوده است.      }, keywords_fa = {دعوی متقابل,رویه قضایی,صلاحیت,شرط ارتباط مستقیم,تعهدات عام الشمول}, url = {https://jls.shirazu.ac.ir/article_4188.html}, eprint = {https://jls.shirazu.ac.ir/article_4188_d5c56030cad790804ffc25eab2365494.pdf} }