@article { author = {Sarbazian, majid and Ranjbari, Soheyla}, title = {Extension of Arbitration Agreement to third party}, journal = {Journal of Legal Studies}, volume = {8}, number = {2}, pages = {59-85}, year = {2016}, publisher = {Shiraz University}, issn = {2008-7926}, eissn = {2008-7926}, doi = {10.22099/jls.2016.3803}, abstract = {Abstract Now, the common method of resolving dispute in international trade is arbitration; because unlike judicial proceeding, the quality of investigations is in available of the parties. Usually, arbitration agreement is stated in tow forms: in principal contract or separate contract. Since the settlement of disputes through arbitration is amounted an exception to judicial proceeding, consent of the parties that is essential must be confirmed,otherwise, arbitration is invalid. So, the question is that how can extend the arbitration agreement to person who have not signed it but in a way related to this contract or interest in it. To this extension, have already been put forward ideas that are: estoppel, group of companies, representation, assumption, referenceand hybrid theory. Of these comments, the doctrine of estoppel more than others emphasize on consent and so is more consistent with our legal principles.    }, keywords = {Arbitration,Extension of Arbitration,Estoppel,Group of Companies,Alter Ego}, title_fa = {تعمیم قلمرو موافقت نامه داوری به شخص ثالث و آثار آن}, abstract_fa = {چکیده امروزه شیوه رایج حل اختلافات در تجارت بین‌المللی، داوری است؛ زیرا در داوری برخلاف رسیدگی قضایی، تعیین کیفیت روند رسیدگی، در اختیار طرفین است. موافقت‌نامه داوری معمولاً به دو صورت شرط ضمن قرارداد اصلی و قرارداد مستقل مقرر می‌گردد. حل‌وفصل اختلافات معمولاً از طریق رسیدگی قضایی صورت می‌گیرد که نیازی به رضایت طرف مقابل نیست، اما برای رسیدگی از طریق داوری رضایت طرفین عنصر اساسی است و بایستی محرز باشد، وگرنه داوری اعتبار ندارد؛ بنابراین، سؤال این است که چگونه می‌توان موافقت‌نامه داوری را به اشخاصی که آن را امضا ننموده‌اند، اما به‌گونه‌ای، مرتبط با این قرارداد یا ذینفع در آن هستند، تعمیم داد؟ بدین منظور، تاکنون نظریات گوناگونی مطرح گردیده که عبارت‌اند از: استاپل، گروه شرکت‌ها، شکاف در استقلال شرکت، نمایندگی، فرض پذیرش، ارجاع و نظریه تلفیق. از میان این نظریات، دکترین استاپل بیش از سایر نظریات به وجود عنصر «رضایت» اهمیت می‌دهد و بنابراین با مبانی و اصول حقوقی سازگاری بیشتری دارد. لکن روش تلفیقی، به جهت آنکه محدود به کاربرد نظر خاصی نیست، احتمال پیروزی در یک دعوا را بالا می‌برد.  }, keywords_fa = {داوری,تعمیم داوری,استاپل,گروه شرکتها,شکاف در استقلال,ارجاع,نمایندگی}, url = {https://jls.shirazu.ac.ir/article_3803.html}, eprint = {https://jls.shirazu.ac.ir/article_3803_ea88f0e64320ac65cf258bf1a9e5bc05.pdf} }